tag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post7791743235405430469..comments2023-09-02T12:51:49.712+03:00Comments on Ilmastonmuutos - maailman suurin huijaus ?: Hiilestä luopuminen voi tappaa jopa miljardeja ihmisiäAZINE ympäristömittalaitteethttp://www.blogger.com/profile/14188590547811086230noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-65365658509200202842009-11-02T18:18:05.241+02:002009-11-02T18:18:05.241+02:00Tämä on tietenkin koko mediaa tai vain HS:aa koske...Tämä on tietenkin koko mediaa tai vain HS:aa koskevanakin, jos otetaan pidempi aikajänne, vaikkapa 10 vuotta, niin laaja tehtävä, että joku siitä saisi hyvän väikkärin aiheen.AZINE ympäristömittalaitteethttps://www.blogger.com/profile/14188590547811086230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-68014496423435209642009-11-02T18:13:56.165+02:002009-11-02T18:13:56.165+02:00Sorry, hyppäsin historiassani hieman liikaa eteenp...Sorry, hyppäsin historiassani hieman liikaa eteenpäin, tarkoitin Aleksandrian kirjaston polttamisen jälkeisiä "pimeitä" vuosisatoja!.AZINE ympäristömittalaitteethttps://www.blogger.com/profile/14188590547811086230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-75166790154671297342009-11-02T17:59:48.347+02:002009-11-02T17:59:48.347+02:00http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boy...<a href="http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boykoff04-gec.pdf" rel="nofollow">http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boykoff04-gec.pdf</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-23563439800943582292009-11-02T17:53:23.267+02:002009-11-02T17:53:23.267+02:00Viimeinen "anonyymi" on epäilemättä oike...Viimeinen "anonyymi" on epäilemättä oikeassa,on lähes mahdotonta todistaa tarkoituksellisuutta ja ilmeisestikin "vapaa" lehdistö saa ottaa kantaa asioihin kuten haluaa, laki ei siihen voi puuttua.<br />Ainoa tepsivä tapa olisi "äänestäminen jaloilla" eli tilauksen peruminen,mutta epäilenpä tällaisen toimivuutta. Päinvastoin se kyllä tuntuu toimivan, sainhan minäkin lähteä viiden vuoden jälkeen tiedeavustajana, kun ilmastokriittinen juttuni TM:ssa aiheutti kiivasta palautetta ja uhkauksia tilausten peruutuksista. Maan valtamedioita vastaan olemme me kriitikot pahasti alivoimaisia, mutta ehkäpä tämä silti kannattaa, pidettiinhän tiedon liekki "mustan keskiajan" vuosisatoinakin elossa pienen<br />piirin toimesta. Vasta tulevaisuus näyttää, olimmeko oikeassa vai väärässä.AZINE ympäristömittalaitteethttps://www.blogger.com/profile/14188590547811086230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-70832648670432802552009-11-02T17:29:19.057+02:002009-11-02T17:29:19.057+02:00Anonyymi 3
Kantelu/valitus (julkisen sanan neuvos...Anonyymi 3<br /><br />Kantelu/valitus (julkisen sanan neuvosto) tai juridiikka<br /><br />Kaikissa tapauksissa (a, b,c) täytyy olla näyttöä, juridiikassa vain b on mahdollista.<br /><br />Jos media (tässä tapauksessa Helsingin Sanomat) tarkoituksella tai tarkoitushakuisesti jakaa VIRHEELLISTÄ tietoa ja "jakajat" ovat lehden vakituisia toimittajia (ei siis esim. mielipide kirjoittajia), lehti on (ainakin periaatteessa) siitä vastuussa. Mutta tarvitaan NÄYTTÖÄ.<br /><br />1. Se, että ei kerrota siitä, että tällä vuosikymmenellä lämpötilat eivät ole nousseet, ei kelpaa näytöksi (taitava asianajaja toteaa, ettei tällä seikalla ole merkitystä). <br /><br />2. SE, että KERROTAAN TOTENA esitettyjä ennustuksia (skenaarioita, joita on monia erilaisia), on maalaisjärjellä ajateltuna TARKOITUKSELLISTA (mutta ei tarkoitushakuista) virheellistä informaatiota (joka vaikuttaa kohtaan a joka puolestaan ei ole kriminaalia toimintaa). Tarkoituksellinen virheinformaatio toteutunee tämän päivän jutussa (sivu A5).<br /><br />Tarkoitushakuisuudesta (kohta c) ei saada näyttöä tämän jutun perusteella.<br /><br />Ainakin Johanna Mannila, Arja Kivipelto ja (jutun A5)Heli Saavalainen ovat annettujen linkkien perusteella jakaneet virheellistä informaatiota (josta tietysti päätoimittaja vastaa). Ovatko he tehneet sen "tarkoituksella" vai "tietämättömyydestä" on kiistanalaista.<br /><br />Projekti (yksipuolisen informaation jakaminen) on kuitenkin perusteltua kohdan a johdosta (kohta c on tietysti pelkkää spekulaatiota). Kohtaa B (tarkoituksellinen virheellinen info) vaatii lisäpohdintaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-7444544972587007722009-11-02T16:09:15.904+02:002009-11-02T16:09:15.904+02:00Hyvä projekti! Jutut kannattaisi skannata tai valo...Hyvä projekti! Jutut kannattaisi skannata tai valokuvata, jotta niiden sisältö tulee dokumentoitua. Seurantaa voisi ulottaa takautuvasti koko vuodelle esim talkooperiaatteella. Jos yksi henkilö ottaa vastuulleen yhden kuukauden lehdet, ei työ vielä ole kovin suuri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-46239527151896763472009-11-02T14:11:46.379+02:002009-11-02T14:11:46.379+02:00Edellä esitetyn perusteella, Helsingin Sanomat on ...Edellä esitetyn perusteella, Helsingin Sanomat on kerta kaikkiaan saatava vastuuseen:<br /><br />a.Hysterian pitkään jatkuneesta lietsomisesta (jos maalaillaan tuollaisia uhkakuvia, kyse ei ole asiallisesta informatiosta).<br /><br />b) Virheellisen tiedon jakamisesta (lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet tällä vuosikymmenellä, kaikki "uhkailut" perustuvat IPCC:n ennusteisiin, jotka ovat toistuvasti epäonnistuneet).<br /><br />c) Propagandasta (tarkoituksena on kasvattaa tottelevainen sukupolvi, saada ihmiset käyttäytymään vallanpitäjien haluamalla tavalla).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-91876539182527466882009-11-02T13:54:31.770+02:002009-11-02T13:54:31.770+02:00Löysin täältä Hesarin kesäistä kirjoittelua, vaikk...Löysin täältä Hesarin kesäistä kirjoittelua, vaikka se ei siihen tilastoon tulekaan. Aivan samankaltaista alarmismia kuin nykyisinkin.<br /><br />http://alastontotuus.blogspot.com/2009/06/vaikeimmin-ennustettava.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2849927707404215534.post-57537254493257108952009-11-02T13:40:55.581+02:002009-11-02T13:40:55.581+02:00Hyvä!
kun saadaan kattava tilasto, voidaan osoitt...Hyvä!<br /><br />kun saadaan kattava tilasto, voidaan osoittaa tämä yksipuolinen kirjoittelu. Mutta saamme samalla myös tietoa lehden harjoittamasta hysterian lietsomisesta (korostetaan mitä SAATTAA tapahtua jos lämpötilat nousisivat pahimman skenaarion mukaan),virheellisestä tiedosta (lämpötilat ovat muka nousemassa, kaikki jäätiköt sulamassa jne.) ja propagandasta (natsi-tyylisestä, jonka tarkoitus on saada ihmiset tottelevaisiksi).Anonymousnoreply@blogger.com