Jääkarhujen ahdingosta kertonut tutkija pidätettiin virasta

Niinpä, kupla alkaa puhjeta vähän joka puolella. Vielä pari vuotta sitten maailman johtavaa jääkarhututkijaa ei päästetty YK:n aihetta koskevaan kokoukseen New Yorkissa, koska "tämän tulokset eivät sopineet kokouksen agendaan". Tutkimuksensa osoittivat näes että jääkarhut voivat paksusti ja 11 neljästätoista tunnetusta kannasta lisääntyi runsaasti, Alaskassa kiusaksi asti.

LÄHDE

900+ vertaisarvioitua tutkimusta ilmastoteologiaa vastaan

Alarmistit tapaavat väittää, ettei löydy vertaisarvioituja tutkimuksia tukemaan ilmastokritiikkiä.
No, poistetaan tuo puute, tässä alkuun tuhatkunta:


Luettelo tutkimuksista

Merien pinnannousu alkoi paljon ennen hiilidioksidin nousua

LÄHDE

Al Gore ja Cape Verde

Ilmastorauhan nobelisti Al Gore on perustanut uuden sivuston,"Climaterealityproject":


Al Goren sivu


Siellä Al Gore vitsailee mm. Cape Verden nimestä (Verde on portugaliksi vihreä), että
se on "nimensä veroinen", hiekkainen, kuiva ja vähäsateinen. No, nobelistin olisi syytä ottaa selvää edes perusasioista ennenkuin aukaisee suuren suunsa. Cape Verden nimi ei suinkaan tule vihreä-sanasta, se tulee Cap-Vert´stä, Senegalin niemimaasta, 500 km Cape Verdestä itään. Al olisi löytänyt faktoja Cape Verdestä vaikkapa Charles Darwinin teoksesta "The Voyage of the Beagle", jonka ensimmäinen luku on omistettu Cape Verdelle:

The Voyage of the Beagle

Telegraph: Uusiutuvista energioista Briteille 30% suurempi energialasku

TELEGRAPH-UK

Kalliiksi käy kuluttajalle nämä tuulimyllyt. Ja tämähän on vasta alkua, se se vasta maksaa, kun ne havaitaan hyödyttömiksi ja täytyy pikapikaa pystyttää uusia hiilivoimaloita. Ja ilmasto iloitsee ...

EU:n talouskomissaari kyseenalaistaa ilmaston lämpenemisen

LÄHDE


Järki alkaa voittamaan jopa EU:ssa?

Forbes: "Vertaisarviointia vai kaveriarviointia ilmastotieteen artikkeleissa?"

FORBES

Vertaisarviointi (Peer Review)on tiedelehtien perinteinen "terveystarkistus" niille tarjotuille tieteellisille artikkeleille. Päätoimittaja siis lähettää artikkelin arvioitavaksi muutamalle alalla tunnetulle auktoriteetille, joiden lausunto ratkaisee, julkaistaanko artikkeli vai ei. Ilmastotieteessä kuitenkin vallitsee niin vahva "agenda" sekä päätoimittajien että tutkijoiden keskuudessa, että kriittinen tutkimus aiheesta ei juurikaan pääse julki. Eräs tärkeä tekijä tässä on se, että vaikka oikeassa vertaisarvioinnissa artikkelit pitäisi lähettää nimettöminä, ne kuitenkin käytännössä lähetetään kirjoittajan nimellä varustettuina, jolloin kysymyksessä ei ole oikeaoppinen "sokkotesti". Alla eräs tosielämän esimerkki tällaisesta "kaveriarvioinnista" ("Pal Review").


"That’s what the “Climategate” gang did with the International Journal of Climatology when University of Rochester’s David Douglass submitted a paper. His work showed that a large warming at high altitudes in the tropics–one of the major ways in which the enhanced greenhouse effect is supposed to change the climate–isn’t happening. For the gory details, click here. The story on this one is still unfolding as the journal has declined to publish a sequel to the counter-manuscript"

Journal of Geophysical Research: Kuukin vaikuttaa Maan lämpötilaan

JGR

Brittihallituksen neuvonantaja suosittaa ilmastonmuutosuskon opetuksen lopettamista saarivaltakunnan kouluissa

Jo oli aikakin! "Ilmastonmuutoksen" opetus on ollut koulujen ohjelmassa 1995 alkaen,
nyt brittihallituksen neuvonantaja ehdottaa sen lopettamista ja "paluuta oikeaan tieteeseen" opetuksessa. Järjen valo alkaa vähä vähältä tunkeutua päättäjien tietoisuuteenkin, rohkaiseva esimerkki oli Yhdysvaltain edustajainhuoneen äänestyspäätös, jolla ilmastojärjestö IPCC:n rahoitus äsken lopetettiin. Meikämedia vältti huolellisesti tämän uutisen esiintuomisen.


Guardian UK

Ehkäpä me näemme tämän vahingollisen taikauskon ja uskonnollisia piirteitä saaneen kvasitieteen romahtuksen vielä täälläkin. Tultiinhan sata vuotta sitten maailman vallanneen toisen kvasitieteen, eugeniikan eli rodunjalostuksen suhteenkin järkiinsä, tosin se vaati miljoonia uhreja Hitlerin kaasukammioissa sitä ennen.

Totuus ja EU-totuus E10-bensiinistä

LÄHDE

VTT näyttää nyt pistetyn "järjestykseen", eihän E10:ä saa kulua enempää, kun EU niin sanoo, sama mitä tiede kertoo. Autoilijat kuulemma VTT:n mukaan pakkasilla saivat "vääriä" tuloksia. Entäs VTT:n omat edelliset tutkimukset laboratoriossa? Entäs TM:n tutkimus moottorilaboratoriossa? Entäs Auto Bild´in tutkimus, jopa 5,7% enemmän?
Samaa kertovat kaikkien lehtien tutkimukset. Saksassa 80% autolijoista boikotoi E10:a.