James Hansen: Ilmastoskeptiset blogistit voittamassa kisan

Independent.uk


William M.Briggs kommentoi Hansenia blogissaan


"Ilmastonlämpenemisen isä", NASA:n New Yorkin sääyksikön johtaja James Hansen on harmistunut siitä, että vaikka valtalehdistö on kiltisti alamistien puolella, sosiaalisen median kirotut skeptiset blogisti ovat voittamassa tämän kisan ja syyttää
ilmastouskon tiedemiehiä puuttuvista kommunikaatiotaidoista.

Ja kuten aina, öljy-yhtiöthän ne Hansenin mukaan rahoittavat skeptikkoja...

ENVISAT: Merenpinta alimmillaan vuosikymmeneen

LÄHDE


"Envisat was launched by the EU in 2002, and is the largest and most sophisticated Earth monitoring satellite. It shows that the four lowest sea level readings all occurred in 2011. The most recent reading was fourth lowest on record, out of 321 measurements"

Merivirrat, ei hiilidioksidi, sittenkin syynä lämpenemiseen?

LÄHDE


Missä lämpeneminen?


"At this point one might ask how do you know the warming of the mid 1970s to the late 1990’s was caused by the warmer Pacific and not increasing amounts of carbon dioxide? Just look at what the global average temperature has done since the 1997/98 Super El Nino. There has been no warming of the earth average temperature since 1998. Atmospheric carbon dioxide has increased significantly in the last 14 years. In fact 25% of the increase of carbon dioxide since the birth of the industrial revolution has occurred since 1997. If carbon dioxide and its presumed strong water vapor feedback is such a powerful driver of the earth’s climate one would have expected the warming of the previous two and a half decades to have continued unabated after 1998 and into this year, but it has not. The prediction of the “permanent El Nino” has, as we say in the forecasting business, been a bust"

Alarmistit vääntävät denialismia uskonnoksi

Vihreät ilmastoalarmistit ovat ottaneet käyttöön vanhat hyvät keinot lyödä luu kurkkuun vastustajiltaan nimittämällä näitä "uskoviksi".

Nyt sitten denialisteja nimetään "inkvisitioksi", jonka katolinen kirkko on fossiilisten polttoaineiden käytöstä hyötyvä teollisuus. Kokonainen kirja (yllä) on
aiheesta lanseerattu. Väite on hupaisa, sillä alarmistit itse jos kuka ovat "uskovia", sillä "ilmaston lämpeneminen" ihmisen toiminnan ansiosta on mitä kiivaimman debatin kohteena tiedemiespiireissä, "konsensus" asiassa on vain median luoma harha. "Salaliittoon" asiassa en toki usko, mutta agendalla on niin suuri määrä siitä hyötyviä, ei vähiten hallitukset "energiaveroineen", että "ilmastonmuutoksen" on kertakaikkiaan oltava, viis tosiasioista. Mr. Murphya lainaten: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille".

"Ilmastonmuutokseen" maineensa sitoneet tutkijat eivät kertakaikkiaan voi antaa periksi ja kun vaikkapa Ilmatieteen laitos on valittu EU:n "kasvihuonekaasujen mittauskeskukseksi", tietää se tuhteja määrärahoja, eihän tähän kertakaikkiaan sovi sellainen väite, etteikö "ilmastonmuutosta" olisi.


Seuraavassa ote yllämainitusta kirjasta:

Book Description
Publication Date: August 30, 2011

Modern science is under the greatest and most successful attack in recent history. An industry of denial, abetted by news media and "info-tainment" broadcasters more interested in selling controversy than presenting facts, has duped half the American public into rejecting the facts of climate science -- an overwhelming body of rigorously vetted scientific evidence showing that human-caused, carbon-based emissions are linked to warming the Earth. The industry of climate science denial is succeeding: public acceptance has declined even as the scientific evidence for global warming has increased. It is vital that the public understand how anti-science ideologues, pseudo-scientists, and non-scientists have bamboozled them. We cannot afford to get global warming wrong -- yet we are, thanks to deniers and their methods.

The Inquisition of Climate Science is the first book to comprehensively take on the climate science denial movement and the deniers themselves, exposing their lack of credentials, their extensive industry funding, and their failure to provide any alternative theory to explain the observed evidence of warming. In this book, readers meet the most prominent deniers while dissecting their credentials, arguments, and lack of objectivity. James Lawrence Powell shows that the deniers use a wide variety of deceptive rhetorical techniques, many stretching back to ancient Greece. Carefully researched, fully referenced, and compellingly written, his book clearly reveals that the evidence of global warming is real and that an industry of denial has deceived the American public, putting them and their grandchildren at risk.

Al Gore toi ilmastonmuutoksen !

Al Gore esitelmöi tänään Jyväskylässä yrittäjäjärjestöjen kutsumana ja paikalla on vaikutusvaltaisia poliitikkojammekin. Kyllä se on ilmaston ihmemies tämä Al, toi mukanaan "intiaanikesän" eli loppukesän, syksyn, lämpimimmän päivän, ennustettu on jopa yli + 20 C! Nyt ymmärrän, miksi Al perui alkuperäisen aikataulun mukaisen tulonsa talven hirmupakkasilla, tuon lämmittämiseen eivät Alinkaan kiistämättä yliluonnolliset voimat olisi riittäneet ja se olisi ollut huonoa mainosta ilmaston lämpenemiselle!


AAMULEHTI


(Outoa, ettei tule yhtään kommenttia pitkään aikaan? Onko Google blokannut minulle tulevat kommentit, vai ovatko jorinani vain niin yhdentekeviä, ettei ansaitse kommenttia? Jos olette lähettäneet kommentin, eikä näy, valittakaa sähköpostiini:
ilmastohuijaus(at)yahoo.com)

Saksalaistutkimus: Ei merenpinnan nousua 60 vuoteen

LÄHDE

Kylmää tai kuumaa, aina sopii alarmistin teoriaan

Toinen poikkeuksellisen kylmä talvi tulossa? Eipä hätää, kyllä alarmisti senkin selittää "ilmaston lämpenemisellä":



LÄHDE

Google shokeerasi !

Tartuin Googlen tarjoukseen muuttaa blogini ulkonäköä. Näin tapahtuikin varsin radikaalisti, mutta koko oikea sivubari katosi enkä enää päässyt edes kirjoittamaan omaan blogiini, siis sen hallinnointiin! Onneksi pääsin sinne toisen google-blogini kautta ja palautin entisen, toivottavasti en ehtinyt järkyttää lukioitani. Näinhän ne tietotekniikan uudistukset aina, niitä on syytä varoa!

Facebookin käyttäjät kuulemma saavat shokkinsa ylihuomenna, kaikki muuttuu .....

TUTKIMUS: Alarmistien avainväite "takaisinsäteilystä" perustuu mittaustekniikan väärinymmärrykseen

LÄHDE


Tässä se nyt tulee: IR-mittareiden valmistaja vahvistaa, etteivät ne mittaa hiilidioksidin takaisinsäteilyä yläilmakehästä. Tätähän olen täällä väittänyt jo vuosikausia, "vihreä fysiikka" on niin pielessä kuin olla voi!

Helsingin Sanomat ja Risto Isomäen lohikäärmeet

Tässä sateen kastelemassa syysaamussa tuulen ulvoessa nurkissa kuin venäläisessä elokuvassa lueskelen päivän uutisantia pitkälti yli puoli vuosisataa lukemastani Helsingin Sanomista, jonka sarjakuvista opin lukemaankin jo viisivuotiana ja tulen surulliseksi lehden nykytasosta, vai pitäisikö sanoa tasottomuudesta.

Siellä joku lehden "ilmastoasiantuntija" taas vetää sellaista tuubaa, että hirvittää.
Uutisessa sinänsä ei ole mitään huomautettavaa, se kertoo sen yllättävän (?) tosiasian, että ilma onkin puhtainta eräissä USA:n kaupungeissa ja saasteisinta mm. Iranissa ja Mongooliassa. Tämähän on viherkansan aatteen vastaista, USA:han se pahin saastuttaja oli, vai kuinka? Mites tämä on päässyt viherseulan läpi painettuun sanaan? No, mutta hauskuus tai surullisuus tulee vasta jatkossa, jossa toimittaja runoilee "Pienhiukkaset ovat pääosin energiantuotannosta, teollisuudesta ja autojen pakokaasuista ilmaan päässeitä rikki- ja typpidioksideja".
On nyt tyttöparalla (?) aiheen tuntemus hieman "huonossa hapessa" ;=).

Jatkanpa "kulttuuriin" ja kas, ystävämme aktivisti Risto Isomäki on lanseerannut uuden katastrofikirjan "Con rit", tällä kertaa Riston maailman tuhon aiheuttajana on "supertaifuuni", jotakuinkin kaikki muut luonnonilmiöthän onkin hyödynnetty pelolla rahastamiseen jo aiemmissa hengentuotteissa. Mielenkiintoinen puoli tulee kuitenkin siinä, että Risto ilmaisee uskonsa lohikäärmeiden aikuisen oikeasti olemassaoloon.
Kun Isomäki kuitenkin on Helsingin Sanomien Eduskuntaankin valistamaan kutsuttu ilmastoasiantuntija, meidän lienee uskottava lohikäärmeisiin? Arvostelija Matti Mäkelä kohtelee toimittajakolleegaa silkkihansikkain, vaikka sanookin, että ihmiskuvaus on edelleenkin "kököhköä". Niinpä.

Huokaisen, taitan lehden ja lähden käynnistämään läppäriä, taas päivä pilalla. Sanotaanhan, että tuntevalle ihmiselle maailma on tragedia ja ajattelevalle komedia ...