Median tulkinta IPCC:n raportista väärä

IPCC julkisti eilen alustavan raportin ilmastonmuutoksen aiheuttamista muutoksista tulevina 20-30 vuotena. Media ja Ilmatieteen laitos ensimmäisenä julistivat "Sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään". Näinhän ei raportti sano, vaan myöntää, että luonnolliset tekijät peittävät alleen mahdollisen antropogeenisen vaikutuksen ja siksi on mahdoton määritellä ihmisen osuutta. IPCC etsii takaporttia aiemmin väittämiinsä?



IPCC:n uusi raportti poliitikoille


Näin IPCC:n raportti luetaan oikein

Kiinalaiset tutkijatkaan eivät varauksetta usko antropogeeniseen ilmastonmuutokseen

LÄHDE



"In recent decades, there have been a number of debates on climate warming and its driving forces. Based on an extensive literature review, we suggest that (1) climate warming occurs with great uncertainty in the magnitude of the temperature increase; (2) both human activities and natural forces contribute to climate change, but their relative contributions are difficult to quantify; and (3) the dominant role of the increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases (including CO2) in the global warming claimed by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is questioned by the scientific communities because of large uncertainties in the mechanisms of natural factors and anthropogenic activities and in the sources of the increased atmospheric CO2 concentration. More efforts should be made in order to clarify these uncertainties"


Täällä puolestaan eivät mitkään faktat häiritse uskonrauhaa:


"Maailma jatkaa tietään kohti 3-6 asteen lämpenemistä"

Venäjä ei allekirjoita Kioto kakkosta, Britanniakin epäröi

The Moscow Times


Reuters

Merten happamuus ja CO2 - alarmistien kemia hakusessa

Alarmistien teoria menee niin, että kun ilman hiilidioksidipitoisuus kasvaa,lämpötila nousee. Toinen teoriansa sanoo, että koska hiilidioksidipitoisuus kasvaa, meret joihin se liukenee, happamoituvat. Nämä teoriat ovat kuitenkin ristiriidassa keskenään. Kun meren lämpötila nousee, hiilidioksidia liukenee siihen vähemmän tunnetun Henry´n lain mukaan, eli joko lämpenemisen tai merien happamoitumisen teoria on pielessä, yhtäaikaa ne eivät voi esiintyä. Kummasta alarmistit luopuvat?

LÄHDE



Tutkimus


"Evidence? Who needs evidence?

Warmists certainly don't. Prophecy is their stock in trade. They're not even good at theory, let alone evidence. One of their more absurd prophecies is that global warming will lead to greater ocean acidity which will dissolve the shells of various marine animals. This is based on the fact that CO2 in water forms carbonic acid. What they fail to mention, however, is that warming REDUCES the ability of water to absorb CO2 -- so warming should in fact make the ocean more alkaline.

Theory is all very well, however. What actually happens in the ocean? Is greater acidity IN FACT fatal for animals living in shells?

Some Russian researchers found out. They were obviously oblivious to global warming. They were in fact looking at concentations of various elements in marine organisms located in proximity to undersea thermal vents (hydrothermal fields). Along the way, however, they did give brief descriptions of the animals they were studying"

"Yli 66-vuotiaat haitaksi ilmastolle"

Lisa Hymas


Vihreiden uusin oivallus on, että yli 66-vuotiaat ovat tarpeettomia, jopa haitallisia, koska epäilevät ilmastonmuutosta. Lisaa ei tunnu kiinnostavan se, että 65 vuotta on ikäraja, jonka jälkeen ihmisen henkilökohtainen hiilijalanjälki laskee merkittävästi,hän ehdottaa vanhuksille "kuolkaa pois".

Superpartikkelien energia kvanttikareilusta?

Olen keskustellut tuolla "Tiede"-lehden palstoilla yliopistonlehtori Syksy Räsäsen ja muiden kanssa "pimeästä energiasta". Nimekäs fyysikkomme ei kuitenkaan salli blogissaan esittää omia teorioita (maallikoiden höpinät epäilemättä käyvät hermoille), joten kiusaanpa niillä tässä varsinaisen aiheemme lomassa lukijoitani, jäävätpä talteen jälkipolville ;=).

Pääsimme niin pitkälle, että seuraavat lanseeraukseni jäivät sivuille, ainakin fyysikko nimimerkillä "Eusa" kertoi tutustuneensa ja kommentoi. Siis niinkin äskettäin kuin viime vuonna on esitetty arvostetulla tiedefoorumilla julkaistu teoreettinen tutkimus vakuuminenergian, tyhjön kvanttikareilun energian irroittamisesta:

ecd-database

Tässä "Eusan" kommentti:

Eusa kirjoittaa:
8. marraskuuta 2011 kello 9.25
Hannu Tanskanen:

"Luin paperin. En aivan vakuuttunut, että esim. tuollainen lateraalinen voima voisi tulla esiin ja että tasot pyrkisivät maksimoimaan yhteisen pinta-alan, mutta jäädään seurannalle"

Jatkoin Robert Forwardin teoreettisella tutkimuksella kvanttikareilun energian hyödyntämisestä tulevaisuuden avaruusmatkailussa:

Forward & Maclay

Tuolla eräs viitatuista tutkijoista esitti mielenkiintoisen ajatuksen, että vasta äskettäin havaitut avaruuden superhiukkaset ("Oh-My-God" -particles) saisivat muuten selittämättömän suuren energiansa juuri kvanttikareilusta. Näillä hiukkasilla, siis yksittäisellä protonilla on energia, joka vastaa yli 100 km/h lentävää golfpalloa tai relativistisena massana tiilen pudottamista varpaille, eli niiden nopeus on äärimmäisen lähellä valon nopeutta.


"Oh-My-God"-particles

(Kirjoitin näistä 2008 artikkelin TM:lle, mutta se jäi julkaisematta, koska uusi juuri vaihtunut päätoimittaja heitti minut ulos lehdestä)


Nyt tästä esitin oman teoriani kosmologi Syksy Räsäselle:


"Olettakaamme, että superhiukkaset saavat energiansa kvanttikareilusta. Tyhjön on saatava jostain tämä energia takaisin,jospa se ottaa sen fotoneista? Erittäin pitkällä matkalla siis fotonin energia vähenisi, eli aallonpituus pitenisi, toisin sanoen esiintyisi punasiirtymä. Tämä selittäisi havaitun kiihtyvän laajenemisen ilman spekulatiivista (negatiivista!) "pimeää energiaa".

Sen hän poisti, sanoen, ettei tämä ole foorumi omien teorioiden esittelyyn. Meninkö liian lähelle fyysikon omia teorioita, sanoihan hän aikaisemmin (myös tässä blogissa)esittämistäni universumimme ulkopuolisista massoista (esim. Suuri Magellanin Pilvi aiheuttaa galaksillemme?), että tuo on "oman tutkimukseni pääaihe".

IEA:n kauhupropagandaa ilmastonmuutoksesta

Uutinen







Käsittämätön lausunto IEA:lta, mutta onhan organisaation logokin (yllä) perin vihreä?
Lausunnon antanut pääekonomisti, turkkilainen Fatih Birol toimi ennen nimitystään kuusi vuotta öljyntuottajien järjestö OPEC:issa Vienissä. Saiko Birol kenkää ja kostaa nyt entiselle työnantajalleen?


Fatih Birol


"Prior to joining the IEA, Dr Birol worked for six years at the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) in Vienna"

Valeilmastotieteilijöitä - pitäisikö paperit tarkastaa?

Valelääkäreitä tuntuu nykyisin paljastuvan kuukausittain. Alkaa epäilyttää, että sama ilmiö esiintyy myös ilmatieteilijöiden parissa,jatkuvasti kasaantuvien todisteiden valossa näyttää siltä, että "ilmastonmuutoksen" reseptitkin ovat väärennöksiä, missä on alan Valvira?

Nettisivujenkin, joilla on komeita nimiä, kuten "Sceptical Science" tai "Source Watch", takaa paljastuu yllättäviä nimiä, edellisen vetäjä on fysiikan opintonsa kesken jättänyt aussikoulupoika John Cook ja jälkimmäisen Vietnamin sodan aktivistikommunisti Sheldon Rampton. Alarmistit usein viittaavat molempiin.

Jopa "warmistien" oma data kertoo trendin olevan kohti kylmempää

LÄHDE

Steve McIntyre: Berkeley-Muller BEST data täynnä virheitä

Kanadalainen matemaatikko Steve McIntyre, joka jo aikaisemmin on osoittanut ratkaisevia virheitä IPCC:n ilmastodatasta, ruotii nyt Berkeley-Mullerin datan ihmeellisyyksiä:


Climateaudit


Stephen McIntyre