"Seuraa niitä,jotka etsivät totuutta, vältä niitä,jotka väittävät sen löytäneensä"

Joku saattaa ihmetellä, miksi otin joulun ajan aforismikseni tuon lauseen, jonka alkuperäiseksi esittäjäksi mainitaan kuka kulloinkin,esimerkiksi Goethe ja Gandhi, viimeksi sen teki kai tutuksi Tsekin vasta menehtynyt presidentti Vaclav Havel.

Ihmetellä siksi, että Havelhan oli ilmastonmuutokseen uskova, vihreä aatteeltaan. Tiukka ilmastokriitikko sen sijaan oli hänen seuraajansa, toinen Tsekin presidentti Vaclav Klaus,joka aiheutti hämminkiä tuodessaan mielipiteensä julki europarlamentissa.

Mutta, tuo eri muodoissaan kai ikivanha aforismi on siitä mainio,että sen voivat omia sekä ilmastonmuutokseen uskovat että sen kieltävät, totuus on sitten "tuolla jossain". Ehkäpä tähän pitäisi joulurauhan kunniaksi ottaa toinenkin aforismi, joka sanoo, että tärkeää ei ole päämäärä, vaan tie sinne. Älkää kysykö minulta,kuka sen on lausunut,joku minua viisaampi kuitenkin ;).

Joulurauhaa sekä ilmastonmuutokseen uskoville, että siihen kriittisesti suhtautuville,meille "skeptikoille" !

Hansen (NASA) keksii lämpötiloja "todistaakseen"lämpenemisen

LÄHDE


"Despite having no data north of 80N, Hansen has determined that it was very hot there in November. By fabricating a huge 4-8C anomaly at the North Pole, he is able to keep global temperatures (barely) rising this century, while HadCRUT shows global temperatures falling"

Aivan uusi norjalaistutkimus todistaa auringon toiminnan ja arktisen lämpötilan korrelaation

(Kuva: NASA)




TUTKIMUS


"e.!These!models!show!that!60!per!cent!of!
the!annual!and!winter!temperature!variations!are!explained!by!solar!activity.!For!
the!spring,!summer!and!fall!temperatures!autocorrelations!in!the!residuals!
exists,!and!additional!variables!may!contribute!to!the!variations.!
These!models can!be!applied!as!forecasting!models. We predict!an!annual!
mean!temperature!decrease!for!Svalbard!of!3.5±2!o
C!from!solar!cycle!23!to!solar!
cycle!24!(2009F20)!and!a!decrease!in!the!winter!temperature!of!≈6!o
C."

Eli siis kylmempään ollaan menossa. Alarmistit ottavat arktisen lämpötiloista aina teoriaansa sopivan pätkän, mutta tässä on tutkittu kehitystä vuodesta 1912 alkaen.

Likainen totuus "puhtaasta vihreästä energiasta"

Tuulienergiaa,aurinkoenergiaa ja sähköautoja tavataan mainostaa "puhtaana" energiana. Totuus ei voisi olla kauempana. Tuulivoimaloiden generaattorit samoin kuin sähköautojen moottorit tarvitsevat runsaasti nk. harvinaisia maametalleja. Näitä on mm. koboltti-samarium magneeteissa ja kokonainen kirjo sähköautojen akkujen katodeissa. Aurinkokennojen valmistus myös tuottaa valtavia määriä hankalia ympäristöjätteitä (tästä aiemmin perusteellinen raportti tässä blogissa). Kiina tuottaa 95% maailman harvinaisista maametalleista, joiden kaivuussa ja prosessoinnissa syntyvät haitalliset jätteet tuhoavat ihmisten terveyden laajoilla alueilla maassa,jossa ei juuri tunneta työsuojelua.


Lue täältä koko raportti

Ilmastoteologia paniikissa - IPCC:n Pachauri lähettäisi skeptikot ulkoavaruuteen

Kertoo Portugalin kirjeenvaihtajamme:

ecotretas

"Pimeää keskellä päivää"-median ilmastoinkvisitio tosiasia?

Näin kirjoitti minulle anonyymi lukija 15.12.:

"Anonyymi on lisännyt kommentin tekstiisi "Yhdysvaltain "vihertyminen" ja hesari":
Tere. Hesarin mukaan lehdellä ei ole mitään
ennalta määrättyä linjaa ilmastonmuutosuutisoinnista.
Kysyin tämän Hesarin toimittajalta, mitä nyt sitten käyttännössä tarkoittaakin.
Joten kyllä sen pitäisi tulla esiin"

Tuo ei ilmeisestikään pidä paikkaansa. En ole nähnyt HS:n sivuilla, en edes "mielipide"-sivullaan ensimmäistäkään ilmastokriitistä kirjoitusta tai kommenttia. Koska olen itsekin lähettänyt lukuisia, tiedän, ettei niiden puuttuminen ole syy.

Ilmastouskon uutista sen sijaan riittää joka päivälle. Siihen voinee olla kaksi mahdollista syytä. Ensinnäkin, lehden toimittajakunta voi olla sataprosenttisen ilmastouskovaisia tai ainakin päätoimittaja (joka kuuluukin jo toiseen, pedofiilipapeistaan tunnetuksi tulleeseen uskonlahkoon). Toinen mahdollinen syy on kielto korkealta taholta. Tällaista väitti jo eräs kirjoittaja täällä aikaa sitten kuulleensa.

Nyt uutinen (+) kertoo Yhdysvaltain hallinnon pimittäneen "Climategate 2":n dataa. Mistä megalomaanisen mitan salaliitosta tässä on kyse, siksikö, että ilmastohumppa takaa rajattoman verotusoikeuden? Jotta lukijat voisivat arvioida, oliko viimeisin julkaisematon kommenttini asiallinen ("Mielipiteessähän" ei pitäisi vaikuttaa se, onko mielipide "oikea", jos noin on se lehden/toimittajan mielipide, ei lukijan),julkaisen sen alla:


(+) FOXNEWS


Siis kommentoin seuraavaa 15.12. pääkirjoitussivulla olevaa "Vieraskynä"-kirjoitusta:

HS 15.12.

Ja tässä alla kommenttini, jota ei julkaistu, eikä lehti vastaa kysymykseen, miksi:


"Pyydän tilaa kommentille:

VIHREÄ LIIKE VASTATUULESSA USA:SSA

Helsingin Sanomien "Vieraskynässä" 15.12. amerikkalainen ympäristöaktivisti ja "kestävän kehityksen" arkkitehti Lester R Brown kertoo vihreän ajattelun saavan jalansijaa USA:ssa. En tiedä kuinka monen vuoden takaa tämä artikkeli on kaivettu, sillä tämän hetken tilanne maassa on täysin päinvastainen.

Obaman vuosi sitten "tulevaisuutena" mainostama jättimäinen aurinkovoimayhtiö "Solyndra", joka sai puolen miljardin dollarin tukiaiset veronmaksajilta, ajautui juuri konkurssiin. Sähköautoja Tesla ja Fisker Karma Obaman hallinto tuki myös kumpaakin puolella miljardilla. Teslan on toistaiseksi hankkinut muutama Hollywoodin ökyrikas ja Fisker Karman työpaikat tulivat Suomeen. Kalifornia investoi kahden vuosikymmenen aikana huimia summia mm. tuulivoimaan ja ennen rikas osavaltio on nyt "governaattorinsa" jälkeen lähes konkurssissa. Silti "uusiutuvat" energiat edustavat USA:n energiantuotosta vajaata prosenttia ja siihen on laskettu mukaan myös biopolttoaineet.

Yhdysvaltain edustajainhuone vasta äänesti ilmastojärjestö IPCC:n avun nurin ja USA kieltäytyi Kanadan, Venäjän
ja Japanin tavoin Kioton ilmastosopimuksen jatkosta ja ilmastorahastoon osallistumisesta Durbanissa. Näillä faktoilla väite USA:n "vihertymisestä" on vähintäänkin ennenaikainen".

Hannu T Tanskanen
Vapaa tiedetoimittaja



Voiko valtalehden vetää oikeuteen puolueellisen ja harhaanjohtavan tiedon levittämistä? Magneettimediahan juuri sai Skepsiksin "Vuoden Huuhaa" palkinnon",mutta riittääkö skepsisläisillä kanttia iskeä todelliseen mediamafiaan? Ei ainakaan, jos siellä edelleen vaikuttaa "metataiteilija" Lauri Gröhnin tapaisia ilmastohihhuleita, kuten johtokunnassaan 1993.

"GeoEngineering" - humpuukia hesarissa

"Ilmastonmuutoksella" rahastavista ei maailmalla ole näinä päivänä pulaa ja Helsingin Sanomat esittelee (vakavissaan)tämän päivän lehdessään erään typerimmästä päästä, idea muistuttaa hieman sitä, jossa esitettiin jättimäisiä tuulettimia puhaltamaan pyörremyrskyt nurin. Artikkelin saa vain maksamalla, joten en tuhlannut rahojani humpuukiin ostamalla sen tänne.

Toimittaja Matti Mielonen esittelee "Carbon Engineering"-yhtiön kehittelemää ideaa jättimäisistä "hiilidioksidi-imureista", joilla ilmaa vedettäisiin natriumhydroksidin, kansanomaisesti "lipeän" läpi ja saataisiin näin ilman hiilidioksidipitoisuus laskemaan. Ensinnäkin, suunnittelijoilla ei näytä olevan mitään käsitystä ilmakehän koosta. Tuollainen laite, vaikka kuinka suuri, olisi yksi "kärpäsen pieru" sen rinnalla. Vakavin puute on kuitenkin kemian alkeidenkin unohtuminen. Kun hiilidioksidi olisi pidättynyt natriumvetykarbonaattina lipeään, pitäisi se siitä irroittaa, siis kemikaali regeneroida kuumentamalla ja siihen käytetystä fossiilisesta polttoaineesta tulisi ilmaan entistä enemmän hiilidioksidia.

Kirjoitin näistä G.W.Bushin Valkoisen Talon "pyöreän pöydän" -paneelin futuristisista ideoista artikkelin TM:aan jo 2006, eli vuotta ennen seuraavaa ilmastoartikkeliani, joka ilmastoteologian uskon vastaisena aiheutti ulosheittoni lehdestä ja ikuiset bännit molempiin suurimpiin mediakarteilleihin, Otava-Mediaan ja Sanoma Oy:n, jonka tiedekirjoittajana myös olin kunnostautunut:


TM 2006


Magneettimedia-lehteä kunnioitettiin tänä vuonna, aiheesta, Skepsiksen "Vuoden Huuhaa"-palkinnolla. Esitän, että ensi vuoden ehdokas on Helsingin Sanomat, viljeleehän sekin aivan vastaavasti uskomustieteitä a la Risto Isomäki.


"Joka tuuleen kylvää"


Tulista tuulta

Syytä harkita ympäristöministerin vaihtoa?

DURBAN:issa siis ympäristöministerimme allekirjoitti meille jatkossa jopa, Mauri Pekkarisen mukaan, 100 miljoonaa euroa lisää vuodessa maksavan sopimuksen vain siksi, ettei halunnut "häiritä kokouksen päätöksen tekoa"! Tätä vartenko kansan valitsemat ministerit meillä ovat, oman maan etu viimeiseksi? Missä tahansa sivistysmaassa ministeri eroaisi tuollaisesta mokasta ja oman maan parturoinnista. Vai onko, vielä vakavampaa, kysymys siitä, ettei ministeri ymmärrä mihin nimensä maan puolesta laittaa? Tuollaisilla käytäväkeskusteluilla, joissa taputetaan päähän ja sanotaan, että kyllä me tämän jotenkin teille korvaamme, ei ole mitään arvoa,ne ovat "laulua lapselle".


HS pääkirjoitus tänään


"Sopimus merkitsee nykyisillä päästöoikeuksien hinnoilla 20–30 miljoonan euron lisäkustannusta vuosittain. Jos päästöoikeuksien hinnat nousevat, kustannuskin nousee. Miten voi olla, että Suomi, jonka metsät ovat suuri hiilinielu, joutuukin nyt maksamaan laskennallisista päästöistä eikä metsiä hiilinieluna oteta juuri lainkaan lukuun? Keskusta on jo havainnut tässä loistavan oppositiopolitiikan aseen ja aikoo hyökätä asialla koko hallitusta vastaan.

Niinistö puolustautuu sillä, että kaikki muu oli Durbanissa jo sovittu eikä Suomen toiveella enää haluttu avata neuvotteluja. Päätöksen teki neuvotteluja johtanut uusiseelantilainen diplomaatti. EU, joka käytti kokouksessa Suomenkin äänioikeutta, sai Suomen pysymään hiljaa ja lupasi ottaa Suomen ongelman huomioon myöhemmässä EU:n sisäisessä taakanjaossa. Olisiko Suomen pitänyt riskeerata koko ilmastosopu parinkymmenen miljoonan euron lisälaskun vuoksi, jonka EU on kaiken lisäksi luvannut korvata?

Sopimus on tehty, ja sen kanssa on elettävä. Ympäristöministerille ja hallitukselle jää nyt vastuu siitä, että EU pitää lupauksensa ja Suomi saa korvauksen kiistanalaisesta lisäkustannuksesta"

DURBAN:in tuliaiset: Metsistä Suomelle 30 miljoonan lisälasku

Vuoden 2013 jälkeen metsien väheneminen muuttuu laskennallisesti päästöiksi,joiden oikeuksia joudutaan ostamaan 20-30 miljoonalla eurolla. Ville Niinistön mukaa EU on vihjannut hyvityksestä Suomelle sisäisessä taakanjaossa. Niinpä,tuon kun näkisi!

DURBAN:issa tuli turpiin - nyt kaivosten kimppuun!

Durbanissa tuli turpiin,mutta nyt on Villemme entistä agressiivisempana kaivosten kimpussa,onhan se nyt vallan sopimatonta,että maa alkaa rikastumaan ja uraania vieläpä,fyi fan! Talvivaara on taas vihertaivaan lahja sabotointiin,Satu Hassi hyppäsi oitis Brysselin koneeseen valitus kännyssään,kun kuuli uraanista. Ja jos ei tämä riitä,kyllä se uhanalainen suokääkkäkin sieltä löytyy!


Ville vauhdissa