Unohtakaa ilmaston lämpeneminen - itse asiassa jäätiköt kasvavat!

Daily Mail

"Taivas putoaa,taivas putoaa,kaakatti kana"

Tuo vanha lastenloru tulee mieleen, kun katsoo tämän päivän Helsingin Sanomien nk. "Tieteen" pääjuttua, Niko Kettusen "Demoni pakastimessa". Ei juuri päivää, ettei joku vihreä alarmisti keksi uutta maailmanlopun uhkakuvaa, "ilmastonmuutoksen" eri variaatiot ovat "Top Ten" -listan kärjessä. En tiedä kuka tämä Niko Kettunen on,samanniminen on tuo tunnettu pokerihai, mutta vaikuttaa juttu kopioidun Risto "Huuhaa" Isomäen kirjallisesta pieraisusta. Tosiasiassahan muutama "tutkijan" nimellä kulkeva vihereukko käveli suolla Siperiassa ja huomasi kaasua kuplivan siellä täällä, samaa tapahtuu meilläkin ylenaikaa, kun mätänevä kasvisjäte purkaa hiilidioksidia ja metaania. Hurja teoria tuosta syntyi tietenkin, nyt kaasuuntuu koko tundra ja hiilidioksidi muuttaa Maan kuumaksi Venuksen hornaksi.

Hiilidioksidia on toki paljon joka puolella, merissä ja merenpohjan klatraateissa,omituisessa metaanin ja veden yhdisteessä, "palavassa jäässä",mutta ne ovat olleet siellä iät ajat aiheuttamatta maailmanloppua. Hiilen kierto on varsin nopea, usean kymmenen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan 3-5 vuotta, ei suinkaan "tuhansia vuosia", kuten nämä Leo Straniukset ja yliopiston lehtori Räsäset väittävät tutkimalla alakoulun maantiedettä vuodelta 1952. Ja Kun Siperia ei edes lämpene, ei alailmakehäkään 17 viime vuoteen, päinvastoin, viilenee. Nyt ilmeisesti hesarin "tieteestä" on potkut saanut Timo Paukku, jonka kanssa meillä oli paljonkin erimielisyyttä, mutta toisaalta Timo julkaisi minulta, mm. oheisen "Tiede"-palstan pääjutun helmikuun ensimmäiseltä 2003:

Bioase

(Ikävä kyllä jutun hienot kuvat ja kaaviot eivät näy tässä tekstiversiossa)


No niin, Timo siis aikoinaan viisaasti totesi minulle: "Kirjoitin KAIKEN ilmastonmuutoksesta jo vuonna 2002". Niin sitä pitää! Nähtävästi lehden piti löytää joustavampi uskonsoturi ilmastoteologian pastoriksi. Mitenkä sitten kävi otsikon kanalle? Sitä en muista, joko se kaakattaessaan putosi orrelta ja taittoi niskansa tai kettu(nen) kuuli, tuli ja söi, eli maailmanloppuhan siitä kotkottajalle tuli!

Avaruussukkula Atlantiksen museoon siirtoa katsomaan!

NASA museoi käytöstä poistetut avaruussukkulat, yksi menee Kaliforniaan, yksi (prototyyppi) New Yorkiin ja Atlantis tällä viikolla tuon erikois-B747 -jumbon selässä Washingtoniin Smithsonian ilmailumuseoon. Tätä viimeksimainittua lähden katsomaan. Olen vuosien varrella nähnyt paikan päällä kolme sukkulan laukaisua, kerran Discoveryn ja kahdesti Atlantiksen, on aika heittää jäähyväiset sille.

Kahdesti olen päässyt kutsuvierasalueelle eli noin 3,5 kilometrin päähän ja kerran n. 10 kilometrin päähän, johon asti lasketaan yleisö (Vanhan numero 1 tien ja Cape Kennedyn tien risteykseen). Kaksi lähdöistä tapahtui juuri ennen auringonnousua,joka onkin vaikuttavin näky, koko taivaanranta leimahtaa valoisaksi kuin aurinko jo nousisi ja noustuaan muutaman kilometrin auringonvalo heijastuu sukkulasta, paljain silminkin näkee apurakettien, "boostereiden" irtoamisen pari minuuttia lähdöstä niiden savujuovista, 7x suurentavalla prismakiikarilla apuraketitkin näkyvät mereen putoavina kiiltävinä neuloina. Ääni 10 km:n päästä on enimmäkseen vartalolla tuntuvaa infraääntä, 3,5 km:n päästä mahtavaa jyrinää noin 10 sekuntia rakettimoottorien syttymisestä. Viimeisin näkemäni lähtö oli tuolta etäisyydelta iltapimeässä, silloin mukana oli ruotsalaisastronautti Fugselang.

Neljäs sukkuloista (viidestä siis kaksi on tuhoutunut, Challenger ja Columbia),tämä
neljäs New Yorkiin menevä on Cape Kennedyssä ollut prototyyppi, joka ei siis koskaan oikeasti lentänyt ja yksi oikea jää Capeen. Kun kerroin laukaisuista eräälle amerikkalaiselle liiketuttavalleni Ann Arborissa, hän ihmetteli ja sanoi, että useimmat amerikkalaisetkaan, hän mukaanlukien, ei ole nähnyt laukaisua paikan päällä.
No, noiden kolmen näkeminen vaati kolmisenkymmentä käyntiä, useimmiten lähtö lykkääntyi niin paljon, ettei aika riittänyt jäädä katsomaan. Onnellisin tuntemani ihminen on floridalainen liiketuttavani, joka asuu niin lähellä Cape Kennedyä, että näkee kaikki laukaisut takapihaltaan!


STS-115 (Atlantis)pääsylupa laukaisupaikalle


STS-116(Discovery)-lupalappu


EDIT: Korjaus,Washingtoniin lentänyt sukkula onkin Discovery, NASA:n sivulla vielä eilen oli virheellinen tieto, että se olisi Atlantis.

Discovery´s final flight (video)

Ekonarsistit "planeetan pelastajina"

(Meteorologian professori, "Carbonman" Scott Mandia taistelee Mannin jääkiekkomailalla ilmastoepäilijöitä vastaan)



LÄHDE

"The thing about green activists is that they’re drama queens. Nothing is ever just a problem – it’s a crisis. Nothing can ever be solved with a straightforward technological fix. Instead, billions of people must be bullied into changing their lifestyles – and scary new systems of global governance must be imagined"

Meillä Luontoliiton pääsihteeri ja "ilmastoasiantuntija" (missäs "pääsihteereitä" oli aiemmin ..NKP?) Leo Stranius on "Earth Hour":n aikana kylmää tofusalaattia mutustellessaan keksinyt loistoajatuksen Äiti Maan pelastamiseksi; suljetaan kaikki Suomen voimalat ja raskas teollisuus: Leo Stranius

Räjähdys testeissä - Onko sähköauto pommi?

LÄHDE

Sähköautoihin, mm. Chevy Volt´iin tulevien li-ioniakkujen General Motorsin tutkimuslaboratoriossa Michiganissa akkutesteissä tapahtunut räjähdys aiheutti huomattavia vaurioita rakennukselle ja yksi työntekijä loukkaantui. Samaisen sähköauton akustohan syttyi tuleen törmäystestissä taannoin. Bensiiniä olemme oppineet käsittelemään niin hyvin, ettei siitä aiheutuvia auton räjähdyksiä uusissa autoissa juuri tapahdu. Bensiinitankki on kovaa polyteenia, jonka pinta on käsitelty fluorilla (muutoin bensiinihöyry tulee läpi) ja tankki on törmäyksen suhteen turvallisimmassa paikassa,taka-akselin päällä. Sähköauton akusto on paljon riskaabelimpi ja sen hajoaminen kolarissa voi aiheuttaa oikosulkuja ja räjähdyksenkin.

Kerroin näiden akkujen teoriasta ja rakenteesta yksityiskohtaisemminkin aiotussa Tesla-sähköauton jutussani TM:lle, olinhan keskustellut aiheesta vuosien aikana mm.
kalifornialaisen sähkökemian tohtori Manny Shaw´n kanssa, entisen GM:n tutkimusosaston johtajan, jota GM lensi kahdesti mantereen poikki houkuttelemaan sähköauton suunnitteluun,mutta tällä välin vaihtunut uusi päätoimittaja TM:ssä ei ymmärtänyt asiaa, vaan osti jutun USA:n kirjeenvaihtaja Ray Huttonilta, minä sain sentään lohdutukseksi siihen "laatikon" akkutekniikasta. Tässä tuo juttu, viimeinen esiintymiseni TM:n palstoilla:

TM 19-2008



Ja tässä hesarin päivän ilmastoteologinen pläjäys. "Ilmaston lämpenemisen" epäily on ovelasti rinnastettu evoluution ja kloonauksen epäilyyn,jotenkin kirjoittaja on unohtanut pannukakkumaan, siihenhän ilmastoskeptikot myös uskovat;):

HS:n ilmastoteologian päivän saarna

Miksi edes teeskennellä tiedettä, IPCC:n Pachauri "tietää" jo ilmaston 2013

Niinpä,miksi edes teeskennellä tiedettä, IPCC:n Rajendra Pachaurihan "tietää" jo,mitä ilmasto on vuonna 2013:


LÄHDE


"When the IPCC's fifth assessment comes out in 2013 or 2014, there will be a major revival of interest in action that has to be taken," said Dr. Pachauri, speaking of the periodic assessments rendered by the group of more than 400 scientists around the world that he leads. "People are going to say, 'My God, we are going to have to take action much faster than we had planned.'"


EDIT:

Magneettimedia-lehti, joka putkahtaa joka viikko postiluukustani,vaikka olen useaan kertaan pyytänyt lopettamaan, julkaisee nyt kopioinnin arvoista, eli Christopher Mocktonin kirjoituksen Durbanista. Lanseeraan sen tänne, ei pidä heittää lasta pesuveden mukana, ei edes Magneettimediaa;):

"Media ei kertonut kaikkea Durbanin ilmastokokouksesta"

"Tuulivoima harmitonta linnuille" - Kun ideologia voittaa eläinrakkaudenkin

Näin brittiläinen lintujen suojelujärjestö vastoin kiistattomia tosiasioita,mm. Kanadassa on harvinainen kotkalaji lähes sukupuutossa tuulivoimaloiden johdosta (kerrottu aiemmin tässä blogissa).

Helsingin Sanomat

Me näymme täällä Euroopan umpisuolessa kulkevan aina vähän ajastamme jäljessä,Tarastin komitea vaatii tuulivoimaloiden esteiden poistamista ja rajua lisärakentamista,kun se muualla maailmassa alkaa olla auringonlaskun ala,josta sijoittajat pakenevat:

Näin Tanskassa,tuulivoiman luvatussa maassa

Ja näin meillä:

Moventas jättää tuulivoiman

Eli lisää tukia, lisää tukia jo annettujen miljardien lisäksi ...

Risto ja pumppuvoimalat hesarin "tieteessä"

Tiistain Helsingin Sanomien nk. "Tiede"-palstalla,joka enimmäkseen on ollut Arja Kivipellon keskikoulun elukkaoppia, "ilmastoasiantuntijaksi" palkattu tiede- tieto- ja aktivistikirjailija (lukija päättelee mikä) Risto Isomäki hehkuttaa pumppuvoimaloita aurinko- ja tuulisähkön tallentamiseen. Ristohan,kuten lukijat ehkä muistavat,kävi vasta Nummelan kirjastossa valistamassa meitä tyhmiä landepaukkuja,että tsunamit aiheutuvat ilmastonmuutoksesta.


Länsi Uusimaa

(Risto Isomäen tiedontaso on todellakin,kuten toimittaja toteaa, "hengästyttävä". Tähän astihan alan tiedemiehet ovat väittäneet tsunamien aiheutuvan merenpohjan mannerlaattojen liikkeestä)


Metsänhoitaja Mikael Pentikäisen korvattua päätoimittajana edellisen suurisukuisen turhapuron hän vakuutti minulle sähköpostilla,että "nyt keskustelua ilmastonmuutoksesta tarvitaan". Ilahtuneena kerroin,että pitkällä kokemuksellani ja kirjoittajakyvyilläni (olen kirjoittanut myös HS:n tiedepalstaa) olen käytettävissä. Pentikäinen vastasi, että palkkasin jo Risto Isomäen ja Vihreän langan päätoimittaja Elina Grundströmin,muita ei tarvita. Niinpä, vihreä on kauden muotiväri ja sopii metsänhoitajan imagoon.

No niin,Risto siis yllämainitussa kolumnissaan ratkaisee "uusiutuvien" energioitten välttämättömän säilöntätarpeen pumppuvoimaloilla. Kas tuulivoimaloistahan sähköä tulee vain tuulella (ei liian kovalla,jolloin taas ei tule) ja aurinkokennoilla kesäisen keskipäivän aurinkoisilla neljällä tunnilla (jollei ole pilvistä,kuten usein). Tämähän on vain rinnakkaisversio siitä, että sanotut energiat vaativat aina rakentamaan KAKSI voimalaa, joko hiilivoimalan tai pumppuvoimalan niiksi kahdeksikymmeneksi vuorokauden tunniksi,jolloin sähköä ei tuulesta tai auringosta tule. Tämä on tavattoman kallista,erityisesti merkittävän kokoinen aurinkovoimala vaati läänin verran kennoja ja tuulivoimala tuhansia satametrisiä torneja vastamaan yhtä hiili- tai ydinvoimalaa.

Isomäen teorian mukaan pumppuvoimala säästää "miljoonien kotien" tuhoa merkitseviltä patoaltailta. Mutta kuinka pumppuvoimala toimisi ilman samoja patoaltaita? Ja yleensä noilla seuduilla,joihin patoaltaat rakennetaan,asuu vain tusina poropaimenta,jotka saavat maistaan ruhtinaallisen korvauksen. Jokainen meistä kaupunkilaisistakin joutuu elämänsä aikana muuttamaan useastikin, ei maassa mitää magiaa ole. Kun tehdään perinteinen vesivoimala, ei myöskään tarvita hirvittävän kalliita aurinko/tuulivoimaloita, luonto kas hoitaa tuon veden noston ihan itse. Eli Riston idea on se, että maksetaan moninverroin siitä, että saadaan hieno aurinko/tuulovoimalametsä? Kuulostaa kovin Riston aiemmiltakin innovaatioilta,kuten napajäätiköiden sulamisen estäminen lennättämällä niiden yllä leijoja.

Ei tähän halpaan sorru ainoastaan Isomäki,jolla tietääkseni ei ole mitään tieteellis-teknistä koulutusta? Vuoden päivät sitten väittelin Sanoman kolmen maakuntalehden (Kouvolan Sanomat, Kymen sanomat,Etelä-Saimaa)palstoilla aiheesta Ilmatieteen laitoksen professori Ari Laaksosen kanssa, joka hehkutti Saharaan rakennettavaa ja 15% Euroopan sähköstä tuottavaa aurinkovoimalaa. Mitään käytännöllistä ratkaisua ei ole esitetty sen energian säilöntään, jopa noilla leveysasteilla sähköä tullee vain kolmisen tuntia puolenpäivän molemmin puolin. Pumppuvoimalaa on vaikea ajatella pöydänpinnan tasaiseen Saharaan. Puhumattakaan mm. hiekkapölyn aiheuttamasta ongelmasta kaupungin kokoiselle kennostolle tai alueen geopoliittisesta levottomuudesta,jonka johdosta voimala olisi alinomaa terrorititekojen kohteena ja Wanha Eurooppa hytisisi kylmissään.



Näin päivän aiheeseen viitaten oheistan linkin juttuuni tsunameista TM:ssä 2005. Päätoimittaja Martti Merilinna viesti vähän ennen pääsiäistä tuolloin, että tarvittaisiin juttu tsunameista ja luonnonkatastrofeista yleensäkin. "Keskustelimme toimituksessa ja katsoimme sinut parhaaksi kirjoittamaan sen, saat tilaa niin paljon kuin haluat ja aikaa kaksi viikkoa".


TM 4-2005

ENVISAT merenpinnannousun mittaussatelliitin data väärennettiin

(ENVISAT,ilmastouskon paha poika on nyt pantu kuriin)




LÄHDE


EU:n vuosikymmen sitten laukaisema merenpinnannousun mittaussatelliitti ENVISAT on ollut "pahan ilman lintu" Hansenille ja kumppaneille, sillä se ei kertonutkaan merenpinnan kiihtyvästä noususta. Siis merien pintahan on aina, sitten viimeisen jääkauden, noussut tuon vajaa 3 mm vuodessa. Nyt on ykskaks ENVISAT laitettu kuriin ja lukemat kerrottu kolmella, muutos tapahtui yhdessä yössä ja kas,taas nousee merenpinta.
Ilmastohuijauksella ei ole mittaa ei määrää.

EDIT: Lisää tutkimusta:

Royal Society

"The measured rate of rise of sea levels is not increasing and climate models should be revised to match the experimental evidence
Alberto A. Boretti, Research Professor
Missouri University of Science and Technology"

"NASA on joutumassa naurunalaiseksi ilmastohumpan johdosta" - 50 johtavan NASA-tiedemiehen ja astronautin avoin kirje johdolle

LÄHDE


FOX-uutinen aiheesta eilen