Järki voitti Australiassa...

YLE Konservatiivit, jotka ottivat ylivoimaisen voiton Australian vaaleissa, aikovat luopua ilmastoverosta, tiukentavat maahanmuuttoa ja vähentävät kehitysapua...suoraan persujen ohjelmasta...

Siinä taas YLE-uutinen, jossa joka sana on valetta...

YLE NOAA:n johtaja sanoo (uutisen mukaan), että kaikki havaitut ilmiöt olisivat tapahtuneet ilman "ilmastonmuutostakin", mutta otsikko antaa ymmärtää juuri sen aiheuttaneen ne. Ja äsken linkatun Turun yliopiston tutkimuksen mukaan CO2 ei kertakaikkiaan tuota voi aiheuttaa...

Tässä se mitä paikallislehti ei julkaissut...

Paikallislehdet vihelsivät ilmastokeskustelun poikki. Tasapeliksi meni, Luoteis-Uusimaa ei julkaissut vihreän viimeistä, Vihdin Uutiset ei allekirjoittaneen. Ehkäpä aihe katsottiin epäkiinnostavaksi lukijoiden kannalta, ehkäpä joku ISO ärähti, että nyt riittää ilmastouskon herjaminen....No, julkaisen tässä tuon julkaisemattoman: SKEPTIKOT OVAT KASVAVA JOUKKO Ilmastonmuutos on niin läpipolitisoitunut aihe, että asiakeskustelu siitä on vaikeaa, mutta kiitän Nippe Nikanderia sellaisesta. IPCC:n ydinjoukkoon kuuluu noin 50 tutkijaa, sitä johtaa intialainen rautatieinsinööri Rajendra Pachauri. Pelkästään kriittisessä CATO-instituutissa on yli 200 tutkijaa, joukossa useita nobelisteja. IPCC myöntää myös, ettei tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ole tapahtunut viimeiseen 17 vuoteen. IPCC:n viimeiseen raporttiin, sen yhteenvetoon päättäjille, lisättiin maininta rajujen sääilmiöiden mahdollisesta lisääntymisestä vaikkei tutkimus sitä tukenut vain, koska YK:n pääsihteeri oli noin höläyttänyt viikkoa ennen raportin julkistamista, eikä haluttu nolata tätä. "Ilmastonlämpenemisen isän", NASA:n New Yorkin sääosaston johtaja James Hansenin eroa vaati vasta viidenkymmenen NASA:n johtavan tiedemiehen joukko adressilla johdolle syystä, että "Hansen saattaa NASA:n naurunalaiseksi". Hansen on jo kolmasti pidätetty laittomassa mielenosoituksessa Greenpeacen hörhöjen kanssa. Yhdysvaltain edustajainhuone lopetti IPCC:n päärahoitajana rahoituksensa viime vuonna "sen tuottaman epätyydyttävän tiedon johdosta". Hiilidioksidin roolin huimasta yliarvioinnista, eli antropogeenisesta, ihmisperäisestä lämpenemisestä, on runsas joukko tuoreita vertaisarvioituja tutkimuksia, mm. fysiikan nobelisti Carlo Rubbia piti sitä merkityksettömänä esitelmässään Venetsiassa vuoden alussa. Suomalaista tutkimusta on tehty mm. Turun yliopistossa, josta tässä tutkimuksesta vastanneen emeritusprofessorin kirjoitus Turun Sanomissa: Turun Sanomat Tutkimus päätyy aivan samaan tulokseen, jonka esitti jo pari vuosikymmentä sitten alan "Grand Old Man", Virginian yliopiston ilmastotieteen professori ja Yhdysvaltain sääsatelliittiohjelman ensimmäinen johtaja S. Fred Singer, luonnollinen vesihöyry (lähinnä pilvien muodossa) vastaa yli 90 prosenttisesti ilmakehän lämmönsäädöstä. Skeptikot eivät todellakaan ole suppea vaan kasvava joukko. Alarmistien suusta kuulen jatkuvasti mainintoja motiiveistaan sanoin "hälytyksen kuullut", "herätykseen tullut" tai "valon nähnyt", mitä tuosta pitäisi päätellä? Hannu T Tanskanen Sent from Yahoo! Mail for iPad

Richard Lindzen vertaa ilmastouskoa eugeniikkaan ja lysenkoismiin

LÄHDE MIT-professori Richard Lindzen vertaa ilmastouskoa kahteen aiempaan tuhoisaan kvasitieteeseen, eugeniikkaan ja lysenkoismiin...eugeniikkaan vertauksen teki jo aiemmin Harvardin lääkäri ja antropologi Michael Crichton.

Richard Lindzen (MIT): "Ilmastonmuutos on uskonto"

lähde Näin maailman johtaviin kuuluva Ilmatieteen professori maailman arvostetuimmasta teknisestä yliopistosta...

Vihreiden lyhyt matematiikka käy meille kalliiksi...

Jep, eli nyt sitten kuluttajat kyttäämään sähkötaulun viereen milloin tuulimylly pyörii, sitten sauna päälle... Energiateollisuus ja Finngrid kertovat, että lisää säätövoimaa tarvitaan. Vaikka hiili olisi nyt halpaa, suljetaan hiilivoimaloita (Inkoo viimeksi) vain todistamattoman hiilidoksidikammon johdosta. Vesivoima on ainoa, joka on jäljellä, sallisivatko vihreät Vuotoksen avaamisen, epäilen...ja tutkimuksen mukaan vesivoimalan varastoaltaan vaihtelevan vedenpinnan paljastaman maa tuottaa kasvien mädäntyessä hiilidioksia ja metaani jopa enemmän kuin hiilivoimala... Britanniassa jouduttiin tuulivoiman pettäessä käynnistämään hätädieselgeneraattoreita, tuloksena 12 kertaa kalliimpi sähkö kuin hiilivoimalan tuottama ja päästöjä lisää vastaavasti...jopa tuulivoimaloita jouduttiin pyörittämään tällä sähköllä, etteivät jäädy... (tai hämäykseksi että ne muka tuottaisivat sähköä...) Vihreiden lyhyt matematiikka käy meille kalliiksi... YLE

Maan radan muutokset syynä Antarktisen lämpenemiseen

University of Washington

Ei lisääntymistä myrskyissä Euroopassa 110 vuoteen

LÄHDE Näin kertoo uusi tutkimus.

Hesarin ilmastouskoa on kuitenkin turhaa yrittää horjuttaa...

Tarjosin hesarille vastinetta Greenpeacen poleemiseen kirjoitukseen. Sanomattakin lienee selvää, ettei sitä julkaistu, edes vastausta ei saa päätoimittajalta kysymykseensä, miksi. Yhtään kriittistä kommenttia en ole nähnyt palstoillaan. Voidaan ilman epäilyksiä sanoa, että HS on nyt täysin ja ehdottomasti vihervasemmiston hallussa... Tässä tuo vastineeni: Pyydän tilaa vastineelle tai kommentille mielipiteeseen: ILMASTOTEOLOGIAN UHRIT Greenpeacen energia-asiantuntijoiden kirjoitus (HS 12.8.2013) "Vieraskynä"-palstalla vaatii hieman korjauksia tosiasioiden osalta. Kun alailmakehässä ei ole enää 17 viime vuoteen tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä, on maailmanlopulla peloittelu ennenaikaista. Tuo 17 vuoden jakso on ilmakehän fysiikassa tilastollisesti merkittävä Lawrence Livermoore-laboratorioiden tutkimuksen mukaan. Alarmistitutkijat keksivät uusia selityksiä aina, kun mitatut tosiasiat poikkeavat tietokonemalleista. Teollisuuden ja hiilidioksidin voimakkaimman kasvun vuosikymmeninä 1940-70 tapahtunut jäähtyminen selitettiin rikkiaerosoleilla, nyt keksittiin lämmön menneen syvälle meriin, joka jo perusfysiikan mukaan on mahdotonta. Rajut sääilmiöt eivät ole mm. NOAA:n sadan vuoden tilastojen mukaan suinkaan lisääntyneet, päinvastoin, elämme parhaillaan niiden suhteen keskimääräistä hiljaisempaa kautta, käsitys selittynee niistä uusisoinnin moninkertaistumisella. Merien pinnanousu ei ole maailman johtavan merenpinnannousun tutkijan, Tukholman yliopiston professori Nils-Axel Mörnerin mukaan kiihtynyt. 97% tutkijoista ei usko ilmaston lämpenemiseen, vaan 97% median lainaamista tutkijoista, konsensus on valtamedioiden, ei tutkijoiden. Saksan energiaratkaisut eivät suinkaan ole menestys, ydinvoimasta luopuminen ja tuulivoiman tukeminen on päinvastoin johtanut tilanteeseen, jossa Saksa ostaa ydinsähköä Ranskasta ja Tsekeistä ja Saksan eteläisten osavaltioiden johtajat rukoilevat Merkeliltä tukea uusien kaasuvoimaloiden rakentamiseksi, ruskohiilivoimaloiden lisääminen on johtanut hiilipäästöjen lisääntymiseen vähentymisen johdosta. Koko antropogeeninen, ihmislähtöinen ilmaston lämpeneminen alkaa tosiasioiden valossa tuntua "historian suurimmalta huijaukselta", kuten amerikkalaisen Weather Channel-ohjelman perustaja Joe Coleman sanoo. YLE:n taannoisen ilmastokriittisen ohjelman saama suorastaan hysteerinen vastaanotto medioissa viittaa pikemminkin uskontoon kuin tieteeseen. Hannu T Tanskanen Vapaa tiedetoimittaja, 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen Vihdin Perussuomalaiset ry:n eurovaaliehdokas Sent from Yahoo! Mail for iPad

Tässä kirjoitukseni originaali, sen julkaisi editoimattomana myös Vihdin uutiset tänään...

Arvoisa päätoimittaja, Tarjoan kirjoitusta "lukijoilta"-osioonne: ILMASTOUSKON UHRIT Matti Virtasen YLE TV-1:n MOT-ohjelman aikaansaama palaute sekä sosiaalisessa että painetussa mediassa on ollut lähinnä hysteerinen, mikä osaltaan todistaa "ilmaston lämpenemisen"-mantran olevan pikemminkin uskonnon kuin tieteen kaltainen, "uususkonto", kuten norjalainen nobelisti Ivar Giever sitä kutsuu. Konsensushan ilmastokysymyksessä on lähinnä valtamedioiden kesken, ei tiedemiesten, 97% tiedemiehistä ei usko ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen, vaan 97% noista median valikoiden lainaamista. Olettaisi ilmastoalarmistien olevan pikemminkin helpottuneita, kun viimeaikaiset mittaustulokset kertovat lämpenemisen pysähtyneen jo 17 vuoden ajan, tilastollisesti merkittävän ajan ilmastotieteessä, mutta ei, reagoidaankin raivolla tällaiseen tulokseen, ikäänkuin tosiasiat olisivat pettäneet teorian. EU:n ilmastotalebanit, etunenässä tuulimyllymaa Tanskasta tuleva ilmastokomissaari Connie Hedegaard keksivät pää savuten uusia "energiaverotuskohteita" ja mallioppilas Suomi ampuu kiltisti omaan jalkaansa niitä kirjaimellisesti soveltaessaan, teollisuus puolestaan äänestää jaloillaan ja menee Kiinaan. Maailmanmitassa hiilidioksidipäästömme ovat yksi kärpäsen pieru, Kiina täyttää ne kahdessa viikossa, mutta silti innokkaimmat isänmaan parturit vaativat teollisuutemme ja lämpölaitostemme sulkemista "että maapallo pelastuisi". Vihdillä sovitun 20 prosentin päästöjen pudotuksessa vuoteen 2020 mennessä vuoden 1990 tasosta on dilemma, päästöistä tulee 41% sähkönkulutuksesta ja lämmityksestä, joihin voidaan hieman puuttua tiiviillä yhteiskuntarakentamisella eli pakottamalla ihmiset kerrostaloihin keskustaan kuten Pohjois-Koreassa ja 39% liikenteestä, joka on valtaosin Vihdin läpi kulkevilta kolmelta suurelta valtatieltä, eli siihen ei voida vaikuttaa. Tuon 6000-7000 tuhannen pääkaupunkiseudulla työssä käyvän autoilijan houkutteleminen käyttämään joukkoliikennettä on jo ajatuksena kuollut. Urheilusta esimerkin ottaaksemme, jos rima korkeushypyssä asetetaan niin korkealle, ettei kukaan pysty sitä ylittämään, on kilpailu järjetön. Ainoa keino on alentaa rimaa eli tinkiä epärealistisesta tavoitteesta. Vihdissä tämä lienee sisäistettykin, viime vuonna perustettu ilmastostrategian seurantaryhmä, johon allekirjoittanutkin kuuluu, ei ole kokoontunut tänä vuonna kertaakaan. Hannu T Tanskanen Vapaa tiedetoimittaja, kemisti 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen Vihdin Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Sent from Yahoo! Mail for iPad