Kaksi vuosikymmentä ilman lämpenemistä - usko rakoilee...
The Australian
Tosiasiat sitkeästi vain kieltäytyvät noudattamasta tietokonemalleja ja hiljainen kauhu hiipii ilmastouskovien mieleen...siksi aletaankin varovasti puhua "ilmastonmuutoksesta", ei enää lämpenemisestä. Sic.
Jälleen erittäin hyvä ja neutraali artikkeli jossa otettiin huomioon kaikki mahdollisuudet. Juuri tämän takia olen ilmasto"agnostikko" enkä "uskovainen" suuntaan tai toiseen. Mielestäni maapallon ilmasto ja siihen vaikuttavat ilmiöt ovat niin monimutkaisia, että ihmiskunnalla ei vielä ole tekniikkaa, tilastoja eikä ymmärrystä ennustaa pitävästi mitä ilmastolle tulee tapahtumaan. Fossiilisten polttoaineiden käytöllä on kuitenkin niin paljon muita haitallisia seurauksia (vaikka ei huomioitaisi edes varantojen rajallisuutta), että kaikki ponnistelut niiden käytön vähentämiseksi ovat hyvä asia.
Niin, typen okidit ja 2,5 mikronin (menevät keuhkorakkuloista vereen), diedel ei ole hyvä keksintö. Tosin hiukkasloukulla ja typen oksidit urealla kuten raskaan liikenteen ajoneuvoissa auttaa.
Saksa tuskin kovin kauaa sinnittele nykyisellä agendallaan.
Taloudellinen ajankohta yhdistettynä tuulivoiman aiheuttamaan sähkönhinnan jyrkkään nousuun ja hiilivoimaloiden lisääntymiseen vie Merkkelin pään pölkylle ennenpitkään.
Kuinka ollakaan, tämän päivän Hesarista huomaa, niin Hesarilla ei ilmastousko rakoile. Tulee jotenkin mieleen DDR ja Eric Hohnecker. Joka päivä oli juttua Ericin saavutuksista SED:n sanomalehdessä aikoinaan. Olisikokan Hesarin toimittajista joku opiskellut Karl-Marx -korkeakoulussa aikoinaan?
Jälleen erittäin hyvä ja neutraali artikkeli jossa otettiin huomioon kaikki mahdollisuudet. Juuri tämän takia olen ilmasto"agnostikko" enkä "uskovainen" suuntaan tai toiseen. Mielestäni maapallon ilmasto ja siihen vaikuttavat ilmiöt ovat niin monimutkaisia, että ihmiskunnalla ei vielä ole tekniikkaa, tilastoja eikä ymmärrystä ennustaa pitävästi mitä ilmastolle tulee tapahtumaan. Fossiilisten polttoaineiden käytöllä on kuitenkin niin paljon muita haitallisia seurauksia (vaikka ei huomioitaisi edes varantojen rajallisuutta), että kaikki ponnistelut niiden käytön vähentämiseksi ovat hyvä asia.
VastaaPoistaNo, katalyyttien aikana aika vähän, dieselit ovat vielä ongelma typen oksidein ja partikkelien johdosta, joihin niihinkin on jo ratkaisut olemassa.
VastaaPoistahttp://www.tohtori.fi/?page=4229755&id=2402703
Poistahttp://www.terve.fi/aiheet/paastot
Niin, typen okidit ja 2,5 mikronin (menevät keuhkorakkuloista vereen), diedel ei ole hyvä keksintö. Tosin hiukkasloukulla ja typen oksidit urealla kuten raskaan liikenteen ajoneuvoissa auttaa.
PoistaP.O. Oksidit, kurjaa kirjoittaa näillä tableteilla...
Poista"Ilmansaasteet" on laaja käsite ja monia muitakin paikallisia tekijöitä voi olla, tilastot ovat mitä ovat.
Sähkön tuotannossa ydinvoimaan siirtyminen on hyvä ratkaisu, ikävä kyllä mm. Saksan energiaratkaisut huolettavat, ei yksin minua.
VastaaPoistaSaksa tuskin kovin kauaa sinnittele nykyisellä agendallaan.
VastaaPoistaTaloudellinen ajankohta yhdistettynä tuulivoiman aiheuttamaan sähkönhinnan jyrkkään nousuun ja hiilivoimaloiden lisääntymiseen vie Merkkelin pään pölkylle ennenpitkään.
Asiaan millään lailla liittymättä:
VastaaPoistahttp://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/phony-has-just-left-the-building-t58273.html
Kuinka ollakaan, tämän päivän Hesarista huomaa, niin Hesarilla ei ilmastousko rakoile.
VastaaPoistaTulee jotenkin mieleen DDR ja Eric Hohnecker. Joka päivä oli juttua Ericin saavutuksista SED:n sanomalehdessä aikoinaan.
Olisikokan Hesarin toimittajista joku opiskellut Karl-Marx -korkeakoulussa aikoinaan?
Aivan varmasti. Myös Kim Jong un lienee esimerkkinään.
VastaaPoistaVoi kiesus tuota idiotismiä...
VastaaPoistahttp://www.hs.fi/talous/Niinist%C3%B6+tutustuu+vihre%C3%A4n+kullan+maahan/a1364872996103
"Jotain mätää tanskanmaassa". Hetken jo toivoin, että kysymyksessä olisi ollut se toinen Niinistö...
VastaaPoista