"Emme tiedä" myöntää johtava jäätikkötutkija ja alarmisti

NATURE

"We don't really have an ice-sheet model that we trust," says Alley, noting that, in addition to global warming, glaciers react to local and regional changes in winds, ocean temperatures and ocean circulation. "In many ways," he says, "this large advance serves to show how far we have to go before climate modelling of geoengineering is really good enough that useful regional projections could be made to guide decision-makers."

Ilmasto EI ole lämmennyt 12 viime vuoteen

Tässä 12 viime vuoden keskilämpötilan kehitys,ei tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ja tämä vuosi 2010 on vasta puolivälissä, juuri nyt myös ENSO (El Nino Southern Oscillation) on 4:n vuoden maksimissaan.

Perhosefekti: Avoin kysymys ilmastotieteilijöille

Minä olen eri foorumeilla,vaikkapa nk. "Tieteen" keskustelupalstoilla useampaankin kertaan esittänyt seuraavat kaksi fundamentaalista kysymystä ilmasto-"tieteestä" saamatta vastausta. Kenties ne ovat liian typeriä,sekin on mahdollista,mutta kiva olisi silti,jos joku "oikea" ilmastotieteilijä mieluiten nimellä, (mistä minä muuten tiedän, onko "oikea" vai vihreä sosionomi?)viitsisi vaivautua selittämään minulle tyhmälle maallikolle:

1. Ilmakehä on kaoottinen ilmiö (äärimmäiset spekulantit pitävät sitä monimutkaisuutensa johdosta jopa elävänä olentona)ja sitä tietokonemalleissa kuvaavat
nk.Lorenzin yhtälöt matemaattisesti ratkaisemattomia,epämääräisiä, niissä voidaan edetä vain simulaatiolla, sijoittamalla erilaisia lähtöarvoja ja katsomalla,mitä tulee. Ne ovat äärimmäisen herkkiä lähtöarvoille ja jos välituloksia sijoitetaan uudelleen yhtälöihin, huomataan, että jo kahden viikon laskennalla lopputulos eroaa täysin alkuperäisestä, on jopa päinvastainen. Säätä ei voida siis teoriassakaan, sama kuinka tehokas tietokone meillä on (ehkäpä äärimmäisen laskentatehon omaava kvanttitietokone on poikkeus,mutta onko sellaista jo olemassa?), ennustaa viikkoa-kahta pidemmälle luotettavasti. Kansanomaisesti ilmiötä kutsutaan "perhosefektiksi". Ilmasto on säiden summa,kuinka siis ilmastoa?

2. Ilmastomalleja voidaan tehdä myös tutkimalla menneitä ilmastoja. Kun mukana kuitenkin on antropogeeninen tekijä, eli ihmisen toiminta, ei tulevaisuutta voida ennustaa menneen pohjalta, tämän myöntävät Ilmatieteen laitoksen tutkijatkin.


Miten ihmeessä siis tulevaa ilmastoa voidaan millään luotettavuudella mallintaa tai ennustaa?

"Sää ei ole ilmasto",mutta media levittää huuhaata

LÄHDE

Kun oli poikkeuksellisen kylmä viime talvi,media muistutti,että "sää ei ole ilmasto". Nyt kun oli poikkeuksellisen lämmin kesä, tuo vakuuttelu on unohdettu ja sää kelpaa taas "ilmastoksi". Helsingin Sanomat on taas 100%:sti alarmistien äänitorvena.

Katsotaanpa esimerkin vuoksi tämän sunnuntaipäivän (22.8.) Helsingin Sanomia:

(Ulkomaat, B): "Ilmastonmuutos horjuttaa herkkiä ruokamarkkinoita" (6 palstan juttu)

(Sunnuntai, D) "Ilmastonmuutos avaa Pohjoisen Jäämeren laivareitit..." (koko sivun juttu, 7 palstaa)

Eli mantra on voimissaan. Mielipideosastolla ilmastokeskustelu on tukahdutettu kokonaan.

"Satellitegate" paisuu - ilmastohuijauksella ei mittaa,ei määrää

LÄHDE


Arvostettu amerikkalaisfyysikko, tri Charles R. Anderson, lyttää NOAA:n satelliittidatan, ohjelma on mm. poistanut korkeat paikat ja leveysasteet ym. vastaavaa. NOAA eli hallitus palkkaa nyt juristeja tutkimaan "vuotoa". Näinhän se oli CRU:n "climategatenkin" kohdalla, moitetta ei annettu huijaukselle vaan sen paljastukselle ja paljastajille ! Kuten muistetaan, meilläkin taannoin paljastettiin (kukaan ei ole tätä kumonnut), että Suomesta oli NASA:lle toimitettu lämpötilalukemia,joista oli miinusmerkki unohtunut. Finnogate?
Mitä on enää jäljellä ilmasto-"tieteen" uskottavuudesta?

HS: "Ilmastonmuutos tappoi mammutit, vai aiheuttivatko mammutit ilmastonmuutoksen?

Helsingin Sanomat


"Ilmastonmuutosmantran" viljely mediassa alkaa saada jo tragikoomisia piirteitä. Ensin rivitoimittaja (yllä) kertoo tutkimuksesta, tänään tiedetoimittaja hehkuttaa samaa. Ja eikös vain ihminen löydy syylliseksi sieltäkin taustalta,metsästi mammutit sukupuuttoon ja ilmasto lämpeni oitis. "Ilmastonmuutoksesta" on tullut itsenäinen mantra, jonka hihkaiseminen jokaikisessä paikassa saa lammaslauman hyppimään hysteerisesti ja etsimään syyllisiä, joiden "hiilijalanjälki" tämän pahuuden aiheuttaa.

Britanniassa hallinto jopa lanseerasi kuusi miljoonaa puntaa koululapsille suunnattuun pelottelukampanjaan "hiilipeikosta", joka tulee ja syö, jos ei "hiilijalanjälki" ole kunnossa. Britannian ilmastohihhulien pää, hallituksen tieteellinen neuvonantaja, prof. David King onkin todellinen ilmastotalebadi, jonka mielestä "jokainen joka ei usko ilmastonmuutokseen, on mielenvikainen". Se, ettei hiilidioksidia ja ihmistä ole missään pitävästi todistettu syyksi "ilmaston lämpenemiseen" (jota sitäkään ei ole todistettu, 15 viime vuoteen ei ole ollut enää
tilastollisesti merkittävää lämpenemistä), ei haittaa, mantrasta on tullut omaa elämäänsä elävä Pavlovilainen syljen liipaisin.

Merenpinta EI nouse, vastoin IPCC:n ja Al Goren väitteitä !

Uusi, Geophysical Research Letters-tiedelehdessä julkaistu tutkimus todistaa saman,minkä monet muutkin vastaavat, merien ikiaikainen (jääkauden jälkeinen) pinnannousu EI ole kiihtynyt viimeiseen 100+ vuoteen, toisin kuin IPCC,puhumattakaan Al Goren visioista, väittävät. Taas uusi naula "ilmastonmuutoksen" arkkuun.

LÄHDE

"Saturday, August 14, 2010

Paper: Sea Level Rise Not Accelerating

A paper published yesterday in the Journal of Geophysical Research - Oceans, confirms other studies of tide gauge records which show that there has been no statistically significant acceleration in sea level rise over the past 100+ years, in contrast to statements of the IPCC and Al Gore. Sea levels have been rising naturally since the peak of the last major ice age 20,000 years ago, and the rate of rise began to decelerate about 8,000 years ago"

Jäätiköt sulavat? Valetta !

Alarmistit,jotka hallitsevat valtamediaa, toitottavat jäätikköjen sulamisesta. Kuten
alla olevasta perusteellisesta selvityksestä käy ilmi,tämä on suoranaista valetta. Pohjoisen jäätiköillä on ennätyskylmää ennätysaikaisin ja vuoden 2008 notkahdus jään määrässä on jotakuinkin korjautunut entiselleen jo nyt. Antarktisen jää jatkaa kasvuaan.

LÄHDE

Helsingin Sanomat lanseeraan harva se päivä hälyartikkeleita ilmaston lämpenemisestä
ja mm. Suomen Kuvalehti säestää samaa rumbaa. Molemmissa aviiseissa ainoa suunvuoro on Ilmatieteen laitoksen alarmisteilla, HS:ssa Nevanlinna ja Suomen Kuvalehdessä IPCC:n suomalainen sihteeri. "Isännän ääni" näkyy ja kuuluu, kriitikkojen vastineet (olen itse tarjonnut kolmea viimeaikoina) eivät mene läpi,huolimatta Pentikäisen hurskaasta lausunnosta minulle sähköpostitse: "Nyt keskustelua kaivataan". Todellista tekopyhyyttä, onko Pentikäisen "keskustelu" alarmistien yksinpuhelua, merkillinen käsitys korkealla valtamedian edustajalla ! Vai onko "mielipide"-osasto "valtakunta valtakunnassa", tekee mitä vihersiskot haluavat?

Yleisesti ottaen, olen suoraan sanoen väsynyt tähän kriitikon rooliini,mikään ei tunnu vaikuttavan mitään, kommentteja tulee topikkeihin tasan 0 kappaletta, kun vaatimattominkin poliitikko saa heti sata kommenttia johonkin yhdentekevään kirjoitukseensa. No,kengännuolijoita ja siipelijöitä riittää ! Harkitsen blogin lopettamista, turha iskeä päätään seinään päivä toisensa jälkeen, ilmastousko on jo toinen (ensimmäinen?) valtionuskonto ja uskontoa vastaan on mahdoton taistella järjen asein.

NOAA-16 satelliittidata antanut vuosikymmenen 10-15 astetta liian korkeita lämpötiloja

LÄHDE


"US Government admits satellite temperature readings “degraded.” All data taken offline in shock move. Global warming temperatures may be 10 to 15 degrees too high"



Tekninen vika (10 vuotta ?) vaiko harkittu petos?
Ilmastohuijauksen kulissit kaatuvat toinen toisensa jälkeen.

Ilmaston lämpeneminen ei aiheuttanut "Helsinkiä suuremman" jäälautan irtoamista Grönlannin Petermannin jäätiköstä

(Kuva: Petermannin jäätikkö kesällä 2009 - kuva HS)



ILMASTON LÄMPENEMINEN EI SYYNÄ PETERMANNIN JÄÄTIKÖSTÄ LOHJENNEESEEN JÄÄLAUTTAAN


Asiantuntijoiden, mm. Delawaren yliopiston oseanografian professori Andreas Muenchow´n mukaan ilmiöllä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa, sillä Grönlannin jäätiköiden lohkeileminen johtuu niiden alla virtaavasta merivedestä ja mm. Petermanin jäätikkö on kasvattanut kokoaan viimeisen kahdeksan vuoden ajan, joten lohkeileminen on normaalia. 1962 samasta jäätiköstä irtosi nykyiseen verrattuna yli kaksinkertainen jäälautta. Kuluvan vuoden kuuden ensimmäisen kuukauden
keskimääräistä lämpimämpää kautta pidetään Tyynen meren El Nino-merivirran neljän vuoden välein aiheuttamana nk. ENSO (El Nino Southern Oscillation)-ilmiönä.

Antarktisen jäämassa kasvaa myöskin ja useimmiten mediassa nähdyt kuvat lohkeilleista "jäävuorista" ovat Etelämantereen lounaiskulmassa sijaitsevasta suhteellisen pienestä Wilkinsin kelluvasta jäätiköstä,jonka sulaminen ei siis vaikuta meren pinnan korkeuteen sitä eikä tätä.

1960-70 -luvulla samat tiedemiehet, jotka nyt hehkuttavat ilmaston lämpenemisestä, olivat varmoja piakkoin tulevasta jääkaudesta, mm. Yhdysvaltain presidentti Barak Obaman
tiedeneuvonantaja John Holdren julkaisi yhdessä ekologi Paul Erlichin kanssa tällaisen "maailmanlopun ennusteen" 1971"