Hiilidioksidipäästöjen mukainen verotus askel kohti viherdiktaduuria

Hiilidioksidipäästöjen mukainen käyttömaksu autoille on erittäin epädemokraattinen päätös ja sorsii eniten köyhiä, jotka pystyvät vain vanhan käytetyn ison auton hankintaan. Rikkaat ajavat millä haluavat, heillä on varaa maksaa ja "haistattaa" köyhälle kansalle kivitalon kokoisilla "katumaaastureillaan". Minulla ei ole tässä suinkaan "oma lehmä ojassa", olen jo kolme vuotta ajanut pienimmällä vain 103 g CO2:a
tuottavalla autolla, jonka juuri vaihdoin uuteen yhtä pienikulutuksiseen, 4,6 l/100 km autoon. Hankintani ei kuitenkaan johdu "ympäristötietoisuudesta", vaan yksinomaan köyhyydestä ja siitä tosiseikasta, etten enää juuri aja kuin supermarkettiin ja takaisin. Jos ei käyttömaksu jyrkästi nousisi konetilavuuden myötä, hankkisin kuitenkin isomman ja turvallisemman auton käytettynä.

Tällaisia päätöksiä on meillä masinomassa väkeä,joilla useimmiten ei ole autoa tai edes ajokorttia, vain pakottava "viheraate", toisten elämäntavan paneminen kortille. Tekninen tietämyksensä aiheesta on pyöreä nolla:

TALOUSSANOMAT

USA:n ympäristönsuojeluvirasto EPA on myös Sierra Clubin ja muiden viherjärjestöjen valtaama ja teki viime keväänä pöyristyttävän päätöksensä julistaa elämänkierron tärkein aine, hiilidioksidi, "ilmansaasteeksi". Nyt Obaman hallinnon aikana EPA onkin eturintamassa vaatimassa uusia rajoituksia autoiluun:

TALOUSSANOMAT

Hiilidioksidin rooli spekuloidussa "ilmaston lämpenemisessä", joka ei edes pidä paikkaansa, 14 viime vuoteen ei ole enää ollut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä, vaikka hiilidioksidin määrä on jatkanut tasaista kasvuaan, on pitkälti
todistamatta ja on tutkimuksia, jotka todistavat sen roolin lähes merkityksettömäksi mm. vesihöyryn rinnalla ilmakehän lämpöbalanssin tekijänä.

Nämä toimet onkin nähtävä vain viherväen askelina täydelliseen ympäristön suojelun varjolla tehtävään vallankaappaukseen ja länsimaisen elämänmuodon tuhoamiseen sekä valtavien tulonsiirtojen mekanismina. Kansalaisia "koulutetaan" tottelevaisuuteen kaikenmaailman "autottomina" ja "valottomina" päivinä. Onneksi terve omin aivoin ajattelu usein romuttaa nuo kampanjat, koskaan en ole nähnyt niin paljon autoja Helsingin keskustassa kuin viimeisen "autottoman päivän" aikana ;-).

Diesel vihreämpi kuin sähköauto sanoo Sveitsin hallituksen raportti

LÄHDE


"The main finding of this study is that the impact of a Li-ion battery used in [a battery-powered car] for transport service is relatively small. In contrast, it is the operation phase that remains the dominant contributor to the environmental burden caused by transport service as long as the electricity for the [battery car] is not produced by renewable hydropower ...

A break even analysis shows that an [internal combustion engined vehicle] would need to consume less than 3.9 L/100km to cause lower [environmental impacts] than a [battery car] ... Consumptions in this range are achieved by some small and very efficient diesel [cars], for example, from Ford and Volkswagen"

"Skeptikon" kääntymys - tapaus Lomborg

Media, mm. YLE hehkuttaa "maailman johtavan ilmastoskeptikon" "kääntymyksestä" ilmastouskoon. Tämä on täyttä hevonpaskaa, ei Bjorn Lomborg koskaan ole ollutkaan
ilmastoskeptikko, hän vain on katsonut siihen sijoitettujen rahojen olevan ylimitoitettuja. Nyt hän uudessa kirjassaan lähtee alarmistien linjoille ja huutaa
miljoonia ilmiön pysäyttämiseen. Entinen Greenpeace-mies on huomannut näin tulevan enemmän tuohta, painostustakin voi olla asiassa, sen alarmistit osaavat !


LÄHDE


"Lomborg does U-turn?

Not at all. He has always been a Greenie and has always said he believes that global warming is real. He has always focused on how to get the biggest bang for your buck and his latest statements continue that. The difference is that he has become a convert to geoengineering. He has always criticized the ineffectiveness and waste of conventional attempts to reduce carbon dioxide levels and continues to do so"

By John Ray (M.A.; Ph.D.), writing from Brisbane, Australia

NYT riitti, Helsingin Sanomat !

NYT riitti ja 30 vuotta tilanneena tilaukseni peruuntuu at once ! Jo vanhempani tilasivat 50 vuotta ja opin lukemaan Tarzan-sarjakuvistaan 4-vuotiaana. Perin ikävää tehdä tämä päätös.

Niinkuin ei olisi ilmastotalebadia jo riittävän vahva, mielipiteeseen ei skeptikkoja päästetä, nyt aloitti tänään pääkirjoituskolumnistina Vihreän Langan päätoimittaja Elina Grundström ja milläpä muulla kuin ilmastouskon kajautuksella ! Ja nk. "Tieteessä" samaa saarnaa "aktivisti" Risto Isomäki ...

Uusi päätoimittajansa Mikael Pentikäinen minulle juuri sähköpostilla hurskaasti totesi, että "nyt sitä keskustelua kaivataan ilmastonmuutoksesta". Ja tämä on Pentikäisen "keskustelua" asiassa?

Entinen päätoimittaja,Virkkunen tuskin oli vihreä,mutta antoi vihreiden ja prekariaattien vallata lehden, kuten Iltalehden vanha kolumnisti Tuomas Keskinen sanoi.

SORRY, Helsingin Sanomat, se loppui nyt. Siis tilaukseni :evil: !

Tiedeakatemiat remontoisivat YK:n ilmastopaneelin

LÄHDE

Päivän Iltasanomat kertoo hyvin mielenkiintoisen uutisen, tiedeakatemiat remontoisivat IPCC:n. Joko lopultakin Aigeaan tallit tuuletetaan?

Viherpoliisit ratsaavat ja sakottavat Clevelandissa

LÄHDE



"Remember Audi’s absurd “Green Police” Super Bowl commercial where green cops arrest citizens for using plastic bags, plastic water bottles and sort through the community’s trash cans to ensure they’re recycling? Well, the absurdity is about to hit the streets of Cleveland"

Meillähän tuossa ollaan paljon pidemmällä ja lähempänä Orwellaniaa, "korttelipoliisit" valvovat,ettei jätteitä viedä vääriin pönttöihin. Vaikka naapuri kertoikin hauskan tarinan työmaaruokalastaan, jossa oleva kilpi vaati laittamaan likaiset veitset, haarukat ja lusikat kunkin omiin koreihinsa. Sitten hän katsoi,kuinka keittiöstä tuli piika ja kaatoi kaikki yhteen suureen koriin ja vei pois. No,kenties sillä vasta opetetettiin kansaa. Edelleen uskon minäkin, että kun roskiksella käy kolmen eri firman autoja, ne todella menevät kolmeen eri paikkaan. Vai menevätkö? No, mm. Italiassa ollaan vähän jäljessä. Siellä ei ole talokohtaisia roskiksia, vaan kadun varrella yhteisiä, johon menevät kaikenlaiset roskat.

Blogistina saa varautua epämiellyttäväänkin julkisuuteen

Blogistina saa varautua epämiellyttäväänkin julkisuuteen. Kun googlaa nimellään, hämmästyy,mitä kaikkea löytyy. Nyttemmin alkaa blogiin tulla linkkejä ja jopa mainoksia kommenttisivulle. Olen toistaiseksi antanut niiden olla,jos lisäävät lukijamäärää. Lukijan on kuitenkin syytä muistaa,etteivät ne mitenkään edusta kirjoittajan mielipiteitä. "Virallisissakin" eli Googlen valitsemissa on blogin ideologian vastaisia, mm. vihreiden Vihreä Lanka-lehti näkyy mainostavan säännöllisesti.

Kuvituksena nimihaulla Google esittää nuoruuden kuvani (onneksi siitä ei kukaan tunnista enää tällaista harmaata wanhaa ukkoa) kahden Hitlerin kuvan välissä. Vihreät bloggaajat ovelasti lanseerasivat ne sinne. Olen valittanut kuvista kymmeniä kertoja,mutta mitään ei tapahdu. Pitäisikö vetää Google oikeuteen ja vaatia miljoonaa (nyt varmaan häviävät ;-).

Joskus kuitenkin on pakko suuttua. Se tapahtui,kun löysin seuraavan otsikon:

"Tapahtuiko Holokausti juuri niin kuin meille on opetettu? Minkä verran juutalaisilla on ollut, ja on, vaikutusvaltaa ... Kemian tohtori Hannu Tanskanen pohtii ..."

Tämän taustalla on eräs blogisti,joka olisi halunnut minun ryhtyvän bloggaamaan holokaustia epäillen. Kieltäydyin ja sanoin, että tässä ilmastoblogissani on minulle riittävästi harrastetta ja en muutenkaan lähde alueelle, joka on monissa maissa jopa kriminalisoitu, Itävallassa mm. saa kolme vuotta linnaa holokaustin epäilystä. Minä en puutu toisten blogeihin,jokainen vastaa omastaan,mutta liittämiseni tuollaiseen lausumaan on valetta ja ehdottomasti tuomittavaa, ei pidä laittaa suuhuni sanoja,joita en ole lausunut! Toivon ao. blogistin ymmärtävän tämän, ikävä kyllä Googlesta ei saa mitään sinne kerran levittyä pois.

Parhaillaan on eräällä taholla pohdittavana julkinen loukkaus,jonka kohteeksi jouduin massamediassa. En voi kertoa vielä enempää jutun ollessa kesken, asiassa tullee päätös ensi viikolla, sitten voin kertoa lisää.

Hiilidioksidilla ja lämpötilalla ei korrelaatiota

LÄHDE

"Frank graphs the change in temperatures and CO2, and finds a slight positive trend which is predictable (we know oceans release CO2 as they warm, so there would be a correlation). But then he plots the changes in CO2 against changes in the rate of temperature change, and finds no correlation at all (if CO2 was a major forcing, it would force or accelerate temperature change, which would show as the rate of temperature change). The data is limited to 1500 year blocks, so the time-frame is less than ideal, but the best available in the Petit data"

"Emme tiedä" myöntää johtava jäätikkötutkija ja alarmisti

NATURE

"We don't really have an ice-sheet model that we trust," says Alley, noting that, in addition to global warming, glaciers react to local and regional changes in winds, ocean temperatures and ocean circulation. "In many ways," he says, "this large advance serves to show how far we have to go before climate modelling of geoengineering is really good enough that useful regional projections could be made to guide decision-makers."

Ilmasto EI ole lämmennyt 12 viime vuoteen

Tässä 12 viime vuoden keskilämpötilan kehitys,ei tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ja tämä vuosi 2010 on vasta puolivälissä, juuri nyt myös ENSO (El Nino Southern Oscillation) on 4:n vuoden maksimissaan.