EU:n talouskomissaari kyseenalaistaa ilmaston lämpenemisen

LÄHDE


Järki alkaa voittamaan jopa EU:ssa?

Forbes: "Vertaisarviointia vai kaveriarviointia ilmastotieteen artikkeleissa?"

FORBES

Vertaisarviointi (Peer Review)on tiedelehtien perinteinen "terveystarkistus" niille tarjotuille tieteellisille artikkeleille. Päätoimittaja siis lähettää artikkelin arvioitavaksi muutamalle alalla tunnetulle auktoriteetille, joiden lausunto ratkaisee, julkaistaanko artikkeli vai ei. Ilmastotieteessä kuitenkin vallitsee niin vahva "agenda" sekä päätoimittajien että tutkijoiden keskuudessa, että kriittinen tutkimus aiheesta ei juurikaan pääse julki. Eräs tärkeä tekijä tässä on se, että vaikka oikeassa vertaisarvioinnissa artikkelit pitäisi lähettää nimettöminä, ne kuitenkin käytännössä lähetetään kirjoittajan nimellä varustettuina, jolloin kysymyksessä ei ole oikeaoppinen "sokkotesti". Alla eräs tosielämän esimerkki tällaisesta "kaveriarvioinnista" ("Pal Review").


"That’s what the “Climategate” gang did with the International Journal of Climatology when University of Rochester’s David Douglass submitted a paper. His work showed that a large warming at high altitudes in the tropics–one of the major ways in which the enhanced greenhouse effect is supposed to change the climate–isn’t happening. For the gory details, click here. The story on this one is still unfolding as the journal has declined to publish a sequel to the counter-manuscript"

Journal of Geophysical Research: Kuukin vaikuttaa Maan lämpötilaan

JGR

Brittihallituksen neuvonantaja suosittaa ilmastonmuutosuskon opetuksen lopettamista saarivaltakunnan kouluissa

Jo oli aikakin! "Ilmastonmuutoksen" opetus on ollut koulujen ohjelmassa 1995 alkaen,
nyt brittihallituksen neuvonantaja ehdottaa sen lopettamista ja "paluuta oikeaan tieteeseen" opetuksessa. Järjen valo alkaa vähä vähältä tunkeutua päättäjien tietoisuuteenkin, rohkaiseva esimerkki oli Yhdysvaltain edustajainhuoneen äänestyspäätös, jolla ilmastojärjestö IPCC:n rahoitus äsken lopetettiin. Meikämedia vältti huolellisesti tämän uutisen esiintuomisen.


Guardian UK

Ehkäpä me näemme tämän vahingollisen taikauskon ja uskonnollisia piirteitä saaneen kvasitieteen romahtuksen vielä täälläkin. Tultiinhan sata vuotta sitten maailman vallanneen toisen kvasitieteen, eugeniikan eli rodunjalostuksen suhteenkin järkiinsä, tosin se vaati miljoonia uhreja Hitlerin kaasukammioissa sitä ennen.

Totuus ja EU-totuus E10-bensiinistä

LÄHDE

VTT näyttää nyt pistetyn "järjestykseen", eihän E10:ä saa kulua enempää, kun EU niin sanoo, sama mitä tiede kertoo. Autoilijat kuulemma VTT:n mukaan pakkasilla saivat "vääriä" tuloksia. Entäs VTT:n omat edelliset tutkimukset laboratoriossa? Entäs TM:n tutkimus moottorilaboratoriossa? Entäs Auto Bild´in tutkimus, jopa 5,7% enemmän?
Samaa kertovat kaikkien lehtien tutkimukset. Saksassa 80% autolijoista boikotoi E10:a.

Businesweek:Yhdysvalloissa etanolibensaa käyttävät autot alkavat hajota

Businesweek

Etanolibensan vaarattomuuden perusteena on täällä käytetty sitä, että Yhdysvalloissa sitä on käytetty jo kauan ilman ongelmia. Nyt näyttäisi, että ei:


"GOT A SPARE $1,000?
Last July was bad enough for motorists on a budget—gasoline prices had shot up to more than $4 a gallon. But for some the pain in the pocketbook was about to get worse. At City Garage in Euless, Tex., for example, the first of numerous future customers brought in an automobile whose fuel pump was shot. A quick diagnosis determined that that particular car had close to 18% ethanol in the fuel. For that unlucky owner, the repairs came to nearly $900. The ethanol fun was just beginning.

City Garage manager Eric Greathouse has found that adding ethanol to the nation's gasoline supply may be a foolish government mandate, but it has an upside he'd rather not deal with. It's supplying his shop with a slow but steady stream of customers whose plastic fuel intakes have been dissolved by the blending of ethanol into our gasoline, or their fuel pumps destroyed. The average cost of repairs is just shy of $1,000"

Jääkarhut voivat paksusti, kanta ennallaan

(Viherliigan photoshopilla tehty väärennyskuva)


CNS News

Todistaa uusi tutkimus. Tuo yleisesti uskottu väite, jolla ne saatiin julistettua uhanalaiseksi eläinlajiksi, ei perustunut mihinkään laskentaan, vaan vain oletukseen pohjoisen jäätikköjen sulamisesta. Maailman johtavaa jääkarhutukijaa ei pari vuotta sitten päästetty YK:n asiaa käsitelleeseen konferenssiin, koska "tämän tutkimukset eivät tukeneet kokouksen agendaa". Sic.

Arktisen paksun jään määrä kaksinkertaistunut vuodesta 2008

LÄHDE


Arktinen sulaa? Päinvastoin,paksun (2,5 m +)jään määrä on lähes tuplautunut vuodesta 2008.

Aurinko tornadojen aiheuttajana?

National Geographic


LÄHDE

USA:n tuhoisat tornadot eivät johdu "ilmastonmuutoksesta"

LÄHDE

Media helposti hehkuttaa "ilmastonmuutoksella" rajujen sääilmiöiden,kuten nyt USA:n tappajatornadojen kohdalla,mutta NOAA:n mukaan näillä ei ole yhteyttä.

Tämähän aiheutti erään IPCC:n ensimmäisistä "konsensuksen" rikkoutumisista jo 2005,kun johtava myrskytutkija ja nk. neljännen seurantaraportin pääkirjoittaja, prof. Christopher Landsea erosi IPCC:stä vastalauseena sille,että poliitikoille annettavaan yhteenvetoon aiottiin laittaa vastoin tutkimustietoa väite Atlantin myrskyjen lisääntymisestä "ilmastonmuutoksen" seurauksena. Eipä ollut viimeinen kerta,kun IPCC:ssä politiikka ohjasi tiedettä.



Prometheus



Pari vuotta myöhemmin Floridan ilmatieteen laitos jopa vahvisti,että IPCC:n käyttämänä vertailuvuotena myrskyjä Pohjois-Atlantilla oli keskimääräistä vähemmän.