AMS: UHI:n vaikutus globaaliin lämpötilaan vain 2-4%

AMS

American Meteorological Society on julkaissut Stanfordin yliopiston uuden tutkimuksen, jonka mukaan UHI:n (Urban Heat Island eli nk. "kaupunkiharha")vaikutus maapallon lämpötilan nousuun olisi vain 2-4%, kun saman tutkimuksen mukaan "kasvihuonekaasut" eli ennenkaikkea hiilidioksidi aiheuttaa siitä peräti 79% ja noki (black carbon) 18%.


Kaikki kunnia tutkimukselle, mutta siitä ei käy selville, onko mittausasemien sijainti huomioitu. Vaikka kaupungit edustavat vain alle prosentin maapinta-alaa, ovat useimmat mittausasemat lähellä urbaaneja alueita, niitä on vähän arktisilla alueilla ja merialueilla. Mm. Siperiassa on hyvin suuria lämmönlähteitä, terästehtaita ja öljynjalostamoja. Hansen (NASA) poisti omaehtoisella valinnalla noin 6000 mittausaseman kartasta yli 2000 asemaa, enimmäkseen juuri kylmiltä alueilta, koska niiden tulokset häiritsivät AGW-tulkintaa. En tiedä, onko totta, että väitteen mukaan Suomesta olisi mennyt lämpötilalukemia, joista oli miinusmerkki "unohtunut" edestä?

Obaman tieteellisen ilmastoneuvonantaja John Holdrenin ehdotus kattojen maalaamisesta valkoiseksi maailmanlaajuisesti vaikuttaisi globaaliin (asukasmääräpainotettuun)lämpötilaan vain noin 0.02 K astetta viilentävästi.


"Anyway, the conclusions of this paper are undoubtedly correct, if trivial. Less than 1% of the earth's surface is covered by cities so their overall heat contribution has to be minor. What Jacobson overlooks is the reality not captured by the models: The reality that the locations of temperature monitoring stations are far closer to urban heat sources than is allowed for in the official statistics. Hansen apparently makes some such allowances but he keeps secret the details so we can assume that the adjustments are poorly done if not fraudulent"

Uusi tutkimus: Aurinko, ei ihminen, aiheutti lämpenemisen

Vasta "Energy & Environment" -lehdessä julkaistu saksalaistutkimus väittää auringon erityisen voimakkaan toiminnan aiheuttaneen lämpenemisen 1950 - 2000, vuoden 2000 jälkeen ei lämpenemistä ole havaittu.


EIKE


Tätä tukee myös Oulun yliopistossa 2004 tehty tutkimus, joskin siinä vielä oletettiin antropogeenisen (ihmisen) toiminnan olleen pääasiallinen tekijä lämpenemisessä.



oulun yo


"In contrast to Professor Solanki’s conclusion that Man was nevertheless the main cause of global warming since 1950, Dr. Lüdecke’s research shows that the Sun is the real culprit.

The new analysis indicates that changes in the Sun’s output of radiation, which depends upon anomalies in its magnetic field that show up as sunspots, are what really drives temperature changes here on Earth.

Dr. Lüdecke said: “The Sun is still recovering from the Maunder Minimum, the 70-year period from 1645-1715 when there were hardly any sunspots. It was less active then than during any similar period over the past 11,400 years. It was then that the Hudson in New York and the Thames in London used to freeze over in the winter.

“It is the unprecedentedly rapid recovery of the Sun’s activity over the past 300 years – far stronger than anyone had previously suspected – that has been the chief driver of global warming in recent decades. We have very little to do with it.”

Dr. Lüdecke’s analysis of the 200-year record of monthly temperatures measured by thermometers at five northern-hemisphere stations shows the Earth cooled almost as much in the 19th century as it warmed in the 20th"

Miksi Kiina sensuroi blogini?

Blogiani luetaan 106 maassa, mutta ainoastaan Kiinan kansantasavalta (China PRC) bloggasi blogini heti sen jälkeen kun eräs Wuxin aurinkokennofirma oli siinä käynyt viisi kertaa ja kutsui sen osoitteella minut tutustumaan tuotantoonsa joulukuussa kaksi vuotta sitten. Yhteyden ottanut vientipäällikkö valitti, ettei blogini enää aukea ja varmistin itse saman matkallani sekä Pekingissä että Shanghaissa. Viisumi matkaan kuitenkin irtosi ilman ongelmia kolmessa päivässä ja vastaanotto raja-asemilla oli suorastaan ystävällinen, ei mitään muita tarkastuksia kuin passin nopea vilkaisu. Tuon jälkeen on luultavasti sensori itse käynyt kerran blogissa.

Joku epäili, että silloinen kirjoitukseni, jossa kerroin IPCC:n Pachaurin suostuneen Kiinan ilmastoneuvonantajaksi ja kehoituksensa hyödyntää "länsimaiden huonoa omaatuntoa" saattoi olla syynä. Ehkä, luulen kuitenkin, että Kiinan nettisensuurin, maailman kattavimman, politrukki vain sensuroi sen "varmuuden vuoksi", ymmärtämättä sisältöä, estääkseen kontaktit länteen. Meillä Suomessa huvittava esimerkki sensuurista on vaikkapa vihreiden "ilmastoasiantuntija", arkkitehti Pasi Toiviainen, jonka blogi on "skeptikkovapaa alue", eli muilla kuin ilmastoteologian uskovilla on porttikielto. Voiko agendassa epäonnistumista enää paremmin tunnustaa?


Pasi Toiviaisen blogi

Isomäki: "Ilmastonmuutos aiheuttaa tsunamin"

(Risto, miten olisi ylläoleva teoria tsunamista ;=)


Aktivistikirjailija Risto Isomäki on esitelmöinyt (ja kaupannut uutta kirjaansa) Vihdin Nummelan kirjastossa paikallisten vihreiden kutsumana,"täydelle salille", kuten paikallislehdet "Luoteis-Uusimaa" ja "Vihdin Uutiset" kertovat.


Isomäen sanoma on ollut, että "ilmastonmuutos" aiheuttaa tsunamit. Vallitseva teoria kuitenkin lienee edelleen, että tsunamin aiheuttavat mannerlaattojen liikkeet merenpohjassa? Olinko väärässä taannoisen TM:n artikkelini kanssa:


Vedenpaisumus


Reportterityttönen on kirjoittamansa mukaan "hengästynyt" Isomäen tiedontasosta. Olisiko meillä tässä sarkasmin hallitseva toimittaja?


Luoteis-Uusimaa

James Hansen: Ilmastoskeptiset blogistit voittamassa kisan

Independent.uk


William M.Briggs kommentoi Hansenia blogissaan


"Ilmastonlämpenemisen isä", NASA:n New Yorkin sääyksikön johtaja James Hansen on harmistunut siitä, että vaikka valtalehdistö on kiltisti alamistien puolella, sosiaalisen median kirotut skeptiset blogisti ovat voittamassa tämän kisan ja syyttää
ilmastouskon tiedemiehiä puuttuvista kommunikaatiotaidoista.

Ja kuten aina, öljy-yhtiöthän ne Hansenin mukaan rahoittavat skeptikkoja...

ENVISAT: Merenpinta alimmillaan vuosikymmeneen

LÄHDE


"Envisat was launched by the EU in 2002, and is the largest and most sophisticated Earth monitoring satellite. It shows that the four lowest sea level readings all occurred in 2011. The most recent reading was fourth lowest on record, out of 321 measurements"

Merivirrat, ei hiilidioksidi, sittenkin syynä lämpenemiseen?

LÄHDE


Missä lämpeneminen?


"At this point one might ask how do you know the warming of the mid 1970s to the late 1990’s was caused by the warmer Pacific and not increasing amounts of carbon dioxide? Just look at what the global average temperature has done since the 1997/98 Super El Nino. There has been no warming of the earth average temperature since 1998. Atmospheric carbon dioxide has increased significantly in the last 14 years. In fact 25% of the increase of carbon dioxide since the birth of the industrial revolution has occurred since 1997. If carbon dioxide and its presumed strong water vapor feedback is such a powerful driver of the earth’s climate one would have expected the warming of the previous two and a half decades to have continued unabated after 1998 and into this year, but it has not. The prediction of the “permanent El Nino” has, as we say in the forecasting business, been a bust"

Alarmistit vääntävät denialismia uskonnoksi

Vihreät ilmastoalarmistit ovat ottaneet käyttöön vanhat hyvät keinot lyödä luu kurkkuun vastustajiltaan nimittämällä näitä "uskoviksi".

Nyt sitten denialisteja nimetään "inkvisitioksi", jonka katolinen kirkko on fossiilisten polttoaineiden käytöstä hyötyvä teollisuus. Kokonainen kirja (yllä) on
aiheesta lanseerattu. Väite on hupaisa, sillä alarmistit itse jos kuka ovat "uskovia", sillä "ilmaston lämpeneminen" ihmisen toiminnan ansiosta on mitä kiivaimman debatin kohteena tiedemiespiireissä, "konsensus" asiassa on vain median luoma harha. "Salaliittoon" asiassa en toki usko, mutta agendalla on niin suuri määrä siitä hyötyviä, ei vähiten hallitukset "energiaveroineen", että "ilmastonmuutoksen" on kertakaikkiaan oltava, viis tosiasioista. Mr. Murphya lainaten: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille".

"Ilmastonmuutokseen" maineensa sitoneet tutkijat eivät kertakaikkiaan voi antaa periksi ja kun vaikkapa Ilmatieteen laitos on valittu EU:n "kasvihuonekaasujen mittauskeskukseksi", tietää se tuhteja määrärahoja, eihän tähän kertakaikkiaan sovi sellainen väite, etteikö "ilmastonmuutosta" olisi.


Seuraavassa ote yllämainitusta kirjasta:

Book Description
Publication Date: August 30, 2011

Modern science is under the greatest and most successful attack in recent history. An industry of denial, abetted by news media and "info-tainment" broadcasters more interested in selling controversy than presenting facts, has duped half the American public into rejecting the facts of climate science -- an overwhelming body of rigorously vetted scientific evidence showing that human-caused, carbon-based emissions are linked to warming the Earth. The industry of climate science denial is succeeding: public acceptance has declined even as the scientific evidence for global warming has increased. It is vital that the public understand how anti-science ideologues, pseudo-scientists, and non-scientists have bamboozled them. We cannot afford to get global warming wrong -- yet we are, thanks to deniers and their methods.

The Inquisition of Climate Science is the first book to comprehensively take on the climate science denial movement and the deniers themselves, exposing their lack of credentials, their extensive industry funding, and their failure to provide any alternative theory to explain the observed evidence of warming. In this book, readers meet the most prominent deniers while dissecting their credentials, arguments, and lack of objectivity. James Lawrence Powell shows that the deniers use a wide variety of deceptive rhetorical techniques, many stretching back to ancient Greece. Carefully researched, fully referenced, and compellingly written, his book clearly reveals that the evidence of global warming is real and that an industry of denial has deceived the American public, putting them and their grandchildren at risk.

Al Gore toi ilmastonmuutoksen !

Al Gore esitelmöi tänään Jyväskylässä yrittäjäjärjestöjen kutsumana ja paikalla on vaikutusvaltaisia poliitikkojammekin. Kyllä se on ilmaston ihmemies tämä Al, toi mukanaan "intiaanikesän" eli loppukesän, syksyn, lämpimimmän päivän, ennustettu on jopa yli + 20 C! Nyt ymmärrän, miksi Al perui alkuperäisen aikataulun mukaisen tulonsa talven hirmupakkasilla, tuon lämmittämiseen eivät Alinkaan kiistämättä yliluonnolliset voimat olisi riittäneet ja se olisi ollut huonoa mainosta ilmaston lämpenemiselle!


AAMULEHTI


(Outoa, ettei tule yhtään kommenttia pitkään aikaan? Onko Google blokannut minulle tulevat kommentit, vai ovatko jorinani vain niin yhdentekeviä, ettei ansaitse kommenttia? Jos olette lähettäneet kommentin, eikä näy, valittakaa sähköpostiini:
ilmastohuijaus(at)yahoo.com)

Saksalaistutkimus: Ei merenpinnan nousua 60 vuoteen

LÄHDE