Joulu peruttu?

Maailmanlopun merkkejä ilmassa

Missä se 21.12.2012 klo 08:00 luvattu maailmanloppu viipyy? Merkkejä kyllä oli kylällä,niin mahtava autoruuhka,etten koskaan ole nähnyt (pakenevaa kansaa?) ja bensa-automaatti ei huolinut kakskymppistäni... tämä on vakavaa, mitä seuraavaksi?

Snow, snow, snow ...

Taas alkavat Helsingin kaupungin lumitöihin varatut rahat olla lopussa uutisen mukaan, vaikka talvi on vasta alussa. Epäilenpä, että syy on näissä "ilmaston lämpenemisen" profeetoissa, jotka vakuuttavat,ettei enää talvea ja määrärahoja vähennetään. Washingtonissa muutama vuosi sitten senaattori Kennedy sanoi, ettei Washingtonissa enää "ilmastonmuutoksen" johdosta nähdä talvea,kun sattui "musta" joulu. Seuraavana talvena lunta tuli ennätysmäärä ja kansa hiihti Capitoliumin edessä. Toivottavasti nämä samat vouhottajat eivät saa aikaan, ettei jäänmurtajalaivastoamme uusita, Suomi on kuitenkin talvella vain saari.

Ilmakehä on kaoottinen systeemi

Roy Spencer Entinen NASA-fyysikko ja Suomessakin esitelmöimässä käynyt tri Roy Spencer muistuttaa meitä siitä tosiasiasta, että ilmakehä on nk. kaoottinen systeemi, jonka käyttäytymisen ennustus ei onnistu suurimmillakaan tietokoneilla kuin pariksi viikoksi ja silloinkin loppupäässä ennustearvo alkaa lähentyä kolikon heittoa, kruuna tai klaava. Tällaisia systeemejä ovat myös mm. talous ja politiikka, niidenkin ennustettavuus on heikko, kuten näemme, lamat tulevat ja menevät, oli kysymyksessä markkina- tai suunnittelutalous, maailma mene omaa menoaan. Ilmakehää on monimutkaisuudessaan joku verrannut ihmiseen. Matemaatikko Lorenz postuloi ilmakehäfysiikan epälineaarisilla differentiaaliyhtälöillään, joille ei ole täsmällistä matemaattista ratkaisua ja toi kuvaan paljon käytetyn termin "perhosefekti".

Ilkka julkaisi kirjoitukseni!

Yllättävästi Pohjanmaan Ilkka-lehti julkaisi kommenttini (parin kirjoitusvirheen höystämänä;): ILKKA Kun ei viikkoon kuulunut, alkoi jos usko mennä, mutta lehdellä oli vain ruuhkaa ja näin sunnuntain lehdessähän se saa eniten lukijoita. Kiitän:)!

IPCC todistaa omalla raportillaan tietokonemallien epäonnistumisen

LÄHDE

Antropogeeninen ilmastonmuutos peruttu - IPCC:n uusin raportti shokki alarmisteille

LÄHDE IPCC:n uudesta vielä julkaisemattomasta AR5-raportista on vuotanut tietoa, joka kertoo, ettei ihmisellä kenties olekaan mitään vaikutusta ilmastoon, vaan muutokset auringon toiminnassa ovat primäärinen tekijä. Myöskin "ilmastonmuutoksen" vaikutus sääilmiöihin kiistetään. Täydellinen voitto skeptikoille?

Merenpinta ei nouse

Nopeutuvasti, kuten alarmistit väittävät, sen viime jääkauden jälkeinen noin 3 mm/a nousu on jatkunut vakiona, "ilmastonmuutos" ei ole kiihdyttänyt sitä. Uusin vahvistus on EU:n merenpinnan korkeutta mittaavalta ENVISAT-satelliitilta (sen jälkeen kun tulosten peukalointi paljastettiin). Maailman johtava merenpinnannousun tutkija, Tukholman yliopiston prof. Nils-Axel Mörner tutkimusryhmineen tuli tähän tulokseen Malediiveilla (kuvassa), jota alarmistit pitävät malliesimerkkinä "hukkuvasta saariparasta". Päinvastoin, tulokset osoittivat, että merenpinta oli laskenut. Prof. Mörner karkoitettiin saarilta tulosten julkistamisen jälkeen ja ihan varmuuden vuoksi Greenpeacen kommandoryhmä rantautui saarille ja sahasi poikki Mörnerin avaintodisteisiin kuulneen puun, kuten prof. emeritus Folke Stenman taannoin kertoi Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Viherliike on sen jälkeen tehnyt kaikkensa mustatakseen Mörnerin maineen. LÄHDE

Fysiikan alkeita: Venuksen lämpötila ei johdu hiilidioksidista

Usein meille alarmistitaholta esitetään Venus-planeetta kauhuesimerkkinä hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta. Venuksen kaasukehähän on lähes 100% hiilidioksidia ja paine pinnalla 90-kertainen Maahan verrattuna. Tässä pätevä CERN-fyysikko todistaa, ettei lämpötila suinkaan johdu hiilidioksidista ja Maan tuohon verrattuna minimaalisella pitoisuudella vaikutus on jotakuinkin olematon. "Kasvihuoneilmiö" on termi, jonka ruotsalainen Svante Arhennius spekuloi sata vuotta sitten ja jostain syystä monet fyysikot pitävät sitä totena. Oikeassa kasvihuoneessa lämpeneminen johtuu kuitenkin lähinnä konvektion estymisestä, ei suinkaan hiilidioksidista, jota voidaan lisätä kasvun edistämiseksi 2000 ppm:aan asti. Ilmakehällä ei ole lasikattoa ja se toimii pikemminkin lämpöpumpun tavoin, kuten myös ruotsalainen fyysikko Claes Johnson on osoittanut. LÄHDE

IPCC:n ennuste ja todellisuus

LÄHDE