Painavaa puhetta ilmastosta todellisilta asiantuntijoilta

Alla kaksi alan huipputiedemiestä perustelee,miksi antropogeeninen (ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos on pötypuhetta. Prof. Fred Singer on alan todellinen "Grand Old Man", Virginian yliopiston ilmastotieteen emeritusprofessori,joka oli myös Yhdysvaltain sääsatelliiittiohjelman ensimmäinen johtaja 1964-66. Toinen on edelleen virassa oleva MIT:n (Massachuset Institute of Technology - maailman arvostetuin teknillinen yliopisto) ilmastotieteen professori Richard Lindzen.


Fred Singer


"He finally quotes Susan Solomon, the former co-chair of the IPCC 2007 Science Team, as claiming that “multiple lines of evidence support AGW” – without listing any.

QS tries to dispose of what he calls “Enduring climate myths [by skeptics]” – which all happen to be facts:

* Climate models cannot provide useful information about the real world

* Global warming stopped ten years ago

* Temperatures were higher in pre-industrial times

* Temperature records taken in the lower atmosphere indicate that the globe is not warming

* A few degrees of warming are not a big deal

* Measured increases in temperature reflect the growth of cities around weather stations rather than global warming

But the real holes in climate science are these facts, never mentioned by QS or by the IPCC:

* The absence of ‘fingerprint’ data that would indicate a substantial warming from CO2

* The absence of data for positive feedbacks that might amplify the effects of greenhouse gases like CO2

* The empirical evidence that shows the control of climate fluctuations on a decadal scale by solar activity by way of cosmic rays"








Richard Lindzen MIT

"The IPCC claim that most of the recent warming (since the 1950s) is due to man assumed that current models adequately accounted for natural internal variability. The failure of these models to anticipate the fact that there has been no statistically significant warming for the past 14 years or so contradicts this assumption. This has been acknowledged by major modeling groups in England and Germany"

Pohjoisnavalla jäätä enemmän kuin v. 2001 -mutta se ei ole uutinen?

Pohjoisen jäämassat kasvavat huimaa vauhtia ja jäätä on nyt enemmän kuin vuonna 2001,mutta alarmistit jatkavat valhettaan jäiden sulamisesta!



TIMES


"By last summer, however, the ice cap had expanded to 2m square miles and this year’s figures show it approaching normal levels for the time of year. “In retrospect, the reactions to the 2007 melt were overstated. The lesson is that we must be more careful in not reading too much into one event,” Serreze said"

Greenpeace hylkää tieteen ja manaa joukkojaan "massiiviseen kansalaistottelemattomuuteen"

Kuten tavallista,kun vihreiden argumentit osoittautuvat vääriksi,huudetaan joukkoja kaduille "vallankumoukseen".


LÄHDE


"The proper channels have failed. It's time for mass civil disobedience to cut off the financial oxygen from denial and skepticism"

"21. vuosisadan sää ei seuraa ilmastomalleja"

LÄHDE


"The alarmists have a problem,” Cohen explained. “The climate isn’t doing what they theory says it should be doing. The temperature is not rising in a linear fashion, which the man-made global warming theory says it should be doing. Instead there has been virtually no warming over the past 10 years, which is insignificant in geological terms, but very significant when you consider the alarmist theory.”

“Even though man-made greenhouse gases are going up, there is no evidence that these emissions are in fact driving temperature upward,” he continued. “Of course, historically warmer temperatures have lead to higher Co2 levels, not the other way around. The lesson here is that association is not causation"

Meret eivät happamoidu, korallit eivät häviä,merenpinta ei nouse

Heartland


The real-world evidence for an ocean acidification crisis, however, is even less persuasive than the real-world evidence for a global warming crisis.

"The world’s oceans are not acidic and are in no danger of becoming so. Acidity and alkalinity are measured by pH balance, on a scale of 1 to 14. Water with a pH of 7 is neutral. A pH below 7 is acidic, and above 7 is alkaline. The pH of the world’s oceans is slightly higher than 8.1—safely alkaline.

Regardless of human carbon dioxide emissions, the world’s oceans are in no danger of becoming acidic any time in the foreseeable future. A 2005 study published in the peer-reviewed journal Nature reports ocean pH was between 8.1 and 8.2 at the dawn of the Industrial Revolution—before humans began emitting significant amounts of carbon dioxide—and remains between 8.1 and 8.2 today. The past 250 years of carbon dioxide emissions have had no significant effect on ocean pH, and there is little reason to believe that will suddenly, catastrophically change.

On the contrary, peer-reviewed scientific studies confirm higher carbon dioxide content will benefit rather than harm marine life"


Eli puheet merien happamoitumisesta ja uhkasta koralleille ovat tuulesta temmattuja.


LÄHDE


"No evidence for accelerated sea-level rise' says Royal Netherlands Meteorological Institute – December 12, 2008
Excerpt: In an op-ed piece in the December 11 issue of NRC/Handelsblad, Wilco Hazeleger, a senior scientist in the global climate research group at KNMI, writes: “In the past century the sea level has risen twenty centimeters. There is no evidence for accelerated sea-level rise. It is my opinion that there is no need for drastic measures. It is wise to adopt a flexible, step-by-step adaptation strategy. By all means, let us not respond precipitously"

Eli ei ole todistetta siitä, että merenpinta olisi noussut mitenkään poikkeavasti.

Alarmisteilla täyskäsi valtamedian tiedesivuilla

Tekniikan Maailman numerossa 6-10 tiedesivujensa toimittaja Erkki Kauhanen kirjoittaa mm., että tiede osoitti itsekorjaavuutensa East Anglian CRU:n hakkeroitujen viestien tapauksessa. Näinhän ei ollut vaan vielä petoksen paljastumisen jälkeenkin yritettiin sitä salata ja vähätellä ja demonisoida ilmastokriitikkoja.

Kauhanen kirjoittaa edelleen, että "mitä sitten, jos ei ilmastonmuutosta olekaan,hyvä asia kuitenkin". Luulisi valtiotieteen tohtorin ymmärtävän,että maailman resurssit ovat rajalliset,jos miljardeja upotetaan hypoteettiseen ja todistamattomaan "ilmastonmuutokseen", se on pois jostain muusta,esimerkiksi kehitysmaiden välttämättömästä infrastruktuurista,puhtaasta vedestä ja sairaanhoidosta yms.

Helsingin Sanomissa puolestaan tiedesivujen kolumnisti, "kansalaisaktivisti" Risto Isomäki kaivaa jostain esille tutkimuksen,jonka mukaan kassavan (?) juuret kärsivät kaksinkertaisesta hiilidioksidipitoisuudesta. Tuo vaikuttaa jo epätoivoiselta pelkolaarin pohjien kaivelulta. Isomäki myös väittää antropogeenisen eli ihmisen tuottaman hiilidioksidin meriä happamoittavan vaikutuksen tuhoavan koralleja. Korallien väheneminen on kuitenkin tutkimuksen mukaan jatkunut jo ainakin 400 vuotta.
Merien "happamoituminen" on myös suhteellista,pikemminkin pitäisi puhua alkaalisuuden
vähenemisestä pH:n kymmenyksien luokassa, merethän ovat emäksisiä, pH yli 8.

Eli summana, alarmisteilla on nyt täyskäsi valtamedian nk. tiede-sivuilla, joilta lukija olettaa saavansa puolueetonta tiedetietoa.

Ilmastokriittisiä tutkimuksia sensuroidaan tiedelehdissä?

Ei yksin valtamedia sensuroi,jopa arvostettu tiedelehti syyllistyy tähän:


LÄHDE

Muunlaisesta sensuroinnistahan meillä on esimerkkejä myös, mm. maailman johtavalta jääkarhututkijalta evättiin pääsy YK:n aihetta käsittelevään konferenssiin,"koska tämän tulokset eivät sopineet kokouksen agendaan". Tutkija todisti, että yksitoista neljästätoista tunnetusta jääkarhukannasta lisääntyy ja voi hyvin. Mutta, kun kokouksen tarkoituksena oli antaa WWF:lle valtuudet julistaa jääkarhu uhanalaiseksi eläimeksi, tulokset olivat "väärin sammutettuja".


"Censorship at AGU: scientists denied the right of reply

Has the Journal of Geophysical Research been coerced into defending the climate alarmist faith?

Science is best progressed by open and free discussion in which all participants have equal rights of contribution. This is especially the case when a scientific issue is related to a matter of high public controversy - such as the hypothesis of dangerous human-caused global warming"

Amerikkalaistutkijat: Golf-virta ei hidastukaan

Helsingin Sanomat

Taas yksi alarmistihömppä menee viemäristä alas. Muistan kun vihreiden Satu Hassi jakoi ilmaislippuja ko. huuhaa-elokuvan ensi-iltaan, "menkää katsomaan tieteiselokuvaa siitä,kuinka maailman käy".


"Golfvirran hidastumisesta kertoivat muun muassa vuonna 2005 julkaistut brittiläisen merentutkimuslaitoksen mittaukset.

Amerikkalaistutkijat eivät kuitenkaan havainneet vuosina 2002–2009 mitään yleistä kehitystä, ainoastaan paljon vaihtelua lyhyillä aikaväleillä.

Golfvirta on innoittanut myös elokuvantekijöitä. Elokuvassa The Day After Tomorrow virtauksen pysähtyminen aiheuttaa uuden jääkauden"

Puolet suomalaisista epäilee ilmastonmuutosta liioitelluksi

Kansa alkaa tulla järkiinsä. Viheralamistien on kohta keksittävä uusi katastrofi,
ettei kassakone lakkaa kilisemästä.



TALOUSSANOMAT

Vanhus kuoli "Earth Hour" -hölmöilyn pimentämällä kadulla

Kuinkahan moni maailmanlaajuisesti? WWF ei ota vastuuuta,no
nehän "puolustavatkin" vain elukoita !


Uusisuomi