torstai 5. maaliskuuta 2009

Hansen rikkoo "Hatch Act"-lakia - kenkää NASA:sta ?

USA:ssa tutkitaan,rikkoiko "ylialarmisti" Hansen lakia maaliskuun 3. päivän mielenosoituksessa kehoittaessaan kansalaistottelemattomuuteen. "Hatch Act"-laki
kieltää valtion viranhaltijoita osallistumasta poliittiseen kiihotukseen. Hansenin entinen esimies, tri John Theon ihmettelee,ettei Hansenia ole jo erotettu. Theon
sanoo Hansenin vahingoittaneet NASA:n mainetta riittämättömin perustein esite-
tyllä ilmastohypellä.

Ja tässä linkki uutiseen

"But critics say Hansen’s latest call to action blurs the line between astronomer and activist and may violate the Hatch Act, which prohibits federal employees from participating in partisan political activity.

“Oh my goodness,” one of Hansen’s former supervisors, Dr. John Theon, told FOXNews.com when informed of the video. “I’m not surprised … The fact that Jim Hansen has gone off the deep end here is sad because he’s a good fellow.”

Theon, a former senior NASA atmospheric scientist, rebuked Hansen last month in a letter to the Senate’s Environment and Public Works Committee, saying Hansen had violated NASA’s official position on climate forecasting without sufficient evidence and embarrassed the agency by airing his claims before Congress in 1988.

“Why he has not been fired I do not understand,” Theon said. “As a civil servant, you can’t participate in calling for a public demonstration. You may be able to participate as a private citizen, but when you go on the Internet and call for people to break the law, that’s a problem."

4 kommenttia:

  1. Tuollainen "agitaatio" on kuitenkin tutkijalle sopimatonta käytöstä. Alkavatko panokset loppua tieteen puolella,kun täytyy yrittää laittaa kapula suuhun kriitikoille ? Outoa käytöstä tiedemieheltä !

    VastaaPoista
  2. "Akuutit ja radikaalit ratkaisut"

    eivät riitä: Kiinassa kytketään sähköverkkoon kaksi (2) hiilivoimalaa viikossa, Australiassa koko energiantuotanto perustuu hiilivoimaan, Intia on lisännyt CO2-päästöjään, Etelä-Afrikan talouskasvu vaatii lisää fossiilisten polttoaineiden käyttöä, Etelä-Amerikan maat jne., niin ja Oulussa haetaan lupaa hiilen käytölle (kun turpeen saanti on ehtynyt) voimalassa. Muuten tuerve EI ole sanan oikeassa merkityksessä uusiutuvaa (vaati satoja vuosia):
    ei ilmasto (eikä luonto) tunnista mistä CO2 on tullut!

    Siis (kauniista toiveista huolimatta) CO2-päästöt tulevat kasvamaan (ai niin, Tarja Halonen lensi Afrikkaan, mukanaan Astrid Thors, joka tuo sieltä nuuskaa. Eikö pitäisi olla esimerkillinen, niinkuin Hansenista sanot?).

    Voimme siis (jos hiilidioksidihypoteesi on oikea) vain varautua ja sopeutua ilmaston lämpenemiseen.

    PS. Toisesta kommentista huomio: laillisia elinkeinoja EI voi lopettaa vihreiden vaatimuksesta!

    VastaaPoista
  3. Ei tutkija,joka tutkii tuota nimenomaista asiaa,ole koskaan siinä asiassa "yksityishenkilö".
    Kun vaikkapa kaukaisen esimerkin ;-) ottaaksemme ministeri antaa valtion rahaa golfkerholle,jonka omistajajäsen on,tavataan sanoa,että hän oli jäävi,samoin tuomari jutussa,jossa hänellä on saatavia. Hansenilla on paljonkin "saatavia" eli määrärahoja tutkimukseensa spekuloimastaan ilmastonmuutoksesta ja kun menee hihkumaan Valkoisen Talon eteen Greenpeacen ja muiden hörhöjen joukossa,olisi virasta vapautus paikallaan. Näin ei kuitenkaan tapahtune,kun hypetyksen eteenpäinviemisen profeetta Gore on vahvoilla ja Obama ei uskalla vastustaa "uususkontoa" pelätessään kannattajalukujensa laskevan.

    VastaaPoista
  4. Tiedemies ei ole yksityishenkilö (oman alansa tiedettä kommentoidessaan)

    Kun Dr Hansen esitti ulkopuolella "peer-review" prosessin ajatuksiaan ja Roger Pielke Jr (Coloradon yliopiston professori) puuttui tähän virheeseen (Hansenilla niitä on huomattava määrä, kerron lisää myöhemmin), alarmistit raivostuvat tästä:

    http://www.inkstain.net/fleck/?p=3347

    VastaaPoista