Hesarin ilmastousko ei horju...

Tarjosin minäkin kommenttia, mutta ei mennyt läpi, päätoimittaja Kaius Niemi ei välittänyt vastata kysymykseeni, miksi...no, tässäpä tuo: "IPCC:n USKOTTAVUUS MENI KAUAN SITTEN Ilmastojärjestö IPCC:n uusimman raportin päättäjille tarkoitettua yhteenvetoa on median taholta rummutettu lähes "doomsday scenariona". Huolellinen läpiluku antaa kuitenkin aivan toisen kuvan ja voidaan todeta, kuten brittipäivälehti Daily Mail referoidessaan maailman johtavien ilmastotutkijoiden kommentteja, että edellisen, vuoden 2007, raportin tietokonemallien ennustamasta lämpenemisestä on tapahtunut vain neljännes: Daily Mail Sitä tosiseikkaa, ettei satelliittimittausten mukaan enää 17 viime vuoteen ole tapahtunut yläilmakehän tilastollisesti merkittävää lämpenemistä, selitti meillä televisiossa mm. Ilmatieteen laitoksen johtaja Petteri Taalas sillä, että 90% lämmöstä on mennytkin syvälle meriin. Monet termodynamiikan asiantuntijat pitävät tuota fysiikan lakienkin mukaan mahdottomana ja vain "kainalosauvateoriana" selittämään kiusallisia tosiasioita. Arktisen jäätikkö on myös vastoin väitteitä nyt 60% laajempi kuin samaan aikaan viime vuonna, kuten Britannian edustaja EU:ssa vasta esitti. EU:n ilmastokomissaari Connie Hedegaardin huudahdus "Mitä siitä jos tiede on väärä, olimme silti oikeassa" panee pakostakin pohtimaan, onko kysymyksessä uskonto, kultti, tieteen sijaan. Yhdysvaltain edustajainhuone teki viime vuonna päätöksen päärahoittajana lopettaa IPCC:n rahoitus se tuottaman "epätyydyttävän tiedon" johdosta".

Kas, hesari antoi tilaa ilmastokriitikolle...

HS Olisiko tämä merkki paremmasta tulevaisuudesta hesarissa, vaihtuihan päätoimittaja juuri?