A-talk´in ilmastokeskustelun jälkipuintia

Hieman "jälkijunassa" katsoin juuri yle-areenan netti-tv:stä A-talk´in ilmastokeskustelun. Kiinan matkan purku ja ensi viikon USA-matkan järjestelyt
ovat vieneet ajan varsin tarkkaan.

Se mikä näissä uusissa keskusteluissa on positiivista, on että kriitikotkin on nyt
armoitettu mukaan. Edellisen kerran muistan nähneeni mm. Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalon joskus viime kesänä "ilmastokeskustelussa" jäänmurtajalla, ilman ainuttakaan kriitikkoa tilaisuus muistutti läheisesti uskolahkon hartauskokousta.

Tässä keskustelussa Alestalo ei ollut parhaimmillaan vaan vaikutti hieman "viran puolesta pakotetulta", suorastaan "breshneviläiseltä", näytti jopa ottavan pienet torkut kesken keskustelun. Pidän hyvin outona, ettei laitokselta ole uskaltautunut
julkisuuteen ainuttakaan kritiikkiä esittävää tutkijaa, tieteessä tämä haiskahtaa
suorastaan lysenkolaisuudelta. On vain yksi totuus ja voi sitä joka siitä poikkeaa.
METLA:llahan oli tämä tapaus ja kritiikkiä esittänyttä tutkijaa tämän oman kertoman
mukaan kiellettiin kertomasta "epäordortoksisista" tuloksistaan sekä oman laitoksen että Ilmatieteen laitoksen toimesta, kutsuin tuota tieteen skandaaliksi.

Geologian tutkijan todistama tapaus, jossa tulokset peräti käännettiin ylösalaisin
jotta tukisivat agendaa, olisi kaivannut enemmän huomiota, skandaali tämäkin.

Nuoren ministerin osuudesta tuli pakostakin mieleen George Orwell´in "1984":n "ankkapuhe". Ei niin, etten luottaisi ministeriin, joka puhuu sujuvaa venäjää ja osaa
(kuulemma) vetäistä spagaatin ;-).

Ilmastofoorumin Pasi Matilainen oli hyvin asiallinen ja nuorena poliitikkona miellyt-
tävän maltillinen,kontrasti Lehtomäen "räpätätiin" oli huutava. Tietopohja kaipaisi
kenties hieman vielä parannusta, nyt ministeri jallitti nurkkaan liiankin helposti.






A-talk 4.2.2010

IPCC:n raportissa taas väärennös

Ja taas ! Nyt IPCC:n raportti väittää Hollannista yli puolen olevan merenpinnan alapuolella, kun oikea prosenttiluku on alle 25%. IPCC selittää kaiken "virheiksi",
mutta kun näitä löytyy joka päivä ja todella pahoja, on vaikea uskoa, etteikö kysymyksessä olisi silkka harkittu petos.



HS

Onko otsoniaukko todella pienentynyt halonien kiellon jälkeen?

theaustralian


Luonnollinen vaihtelu etelänavan otsoniaukossa saattaa peittää alleen varman todisteen CFC-yhdisteiden kiellon todellisesta vaikutuksesta. On myös ironista, että
halonien korvaaja on niitä voimakkaampi "kasvihuonekaasu" eli infrapunan pidättäjä.
Monet totena pitämämme väitteet ovat kriittissä tarkastelussa osoittautuneet vain uskomuksiksi.


"Is the ozone "hole" really shrinking?

It's just fluctuating wildly from year to year as it always has done but by making some complex "allowances", climate statisticians claim to find a declining trend. But since climate statisticians are in the same class as used-car salesmen these days, it would be safer to stick with the raw data -- discouraging to Greenies though that might be

Further: As I read it, the research concerns only overall ozone levels in the atmosphere and has not in fact used measurements of the Antarctic "hole". There's many a slip twixt cup and lip there. It will be interesting to see what is in the relevant journal article when -- and if -- it has passed peer review"

(http://antigreen.blogspot.com)

Britannian oma "Inspector Clouseau" epäilee hakkeroinnista suurvaltojen tiedustelua

Sir David King, Tony Blair´in hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja, joka mm. aikoinaan lausahti "kaikki, jotka eivät usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen ovat hulluja" etsii nyt "inspector clouseaun" tavoin syyllisiä East Anglian CRU:n tietovuotoon suurvaltojen tiedustelupalveluista. Herra Kingin mieleen ei ole juolahtanut, että "hakkerointi" saattoi olla vuoto laitoksen sisältä, vaikkapa tutkijalta, jolla oli nk. omatunto. Luulisi, että tiedemies olisi enemmän huolestunut
tieteen väärentämisestä kuin väärennöksen paljastumisesta !



INTEPENDENT UK


"It was the Russians. Or possibly the Chinese. No, wait, it was the Americans. Yes, our very own version of Inspector Clouseau is on the case of the leaked emails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit.

Yesterday Sir David King, Tony Blair's former chief scientific advisor, told this newspaper: "It was an extraordinarily sophisticated operation. There are several bodies of people who could do this sort of work. These are national intelligence agencies... there is the possibility that it could be the Russian intelligence agency." However, King goes on to suggest that the expense of such an operation would be too great for the entire Russian state to undertake: "In terms of the expense, there is the American lobby system, which is a very likely source of finance, so the finger must point to them."

Climategate, glaciergate, rainforestgate ... mitä seuraavaksi?

Ja nyt uusin IPCC skandaali; IPCC häpeää väitteitään siitä, että "ilmastonmuutos" tuhoaisi 40% Amazonin sademetsistä, koska se ei perustunut mihinkään tutkimukseen ...



TIMES


"A STARTLING report by the United Nations climate watchdog that global warming might wipe out 40% of the Amazon rainforest was based on an unsubstantiated claim by green campaigners who had little scientific expertise"

"Climategate" Phil Jonesille 10 vuotta vankeutta?

TELEGRAPH