Tunnustus IPCC:n sisäpiiristä: "Petkutimme harkitusti"

Verkkouutiset

YK:n ilmastopaneeli IPCC väitti Himalajan jäätiköiden sulavan "puhtaasti luodakseen poliittista painetta maailman johtajille".

"Näin kertoo tänään Daily Mail -lehdessä tohtori Murali Lal. Hän vastasi kyseisestä virheellisestä sulamisväitteestä.
Entinen IIT Delhin professori Lal oli IPCC:n 2007 raportin Aasian osuuden johtava kirjoittaja ja koordinoija.
Raportissa ennustettiin Himalajan jäätikköjen sulavan vuoteen 2035 mennessä. Niin oli väittänyt Maailman luonnon säätiö WWF"

Ilmatieteen laitoksen "sähköpurje" ei toimi

(Kuvalaina innovaation sivulta)

Ilmatieteen laitos on innovoinut 2006 nk. "sähköpurjeen", joka on sittemmin saanut erilaisia "laatupalkintoja" ja jopa EU-rahoitusta lähes kaksi miljoonaa euroa. Tässä innovaation oma sivu:

Electric Sailing

Väitän, ettei se toimi !

Tässä tehdään nyt perustavalaatuinen fysiikan peruslakien väärinymmärrys, joka toisella tapaa tapahtuu myös analogisessa innovaatiossa nimeltä "aurinkopurje" tai "valopurje".

Oletetaan, että aurinkotuulen positiivisesti varautuneet protonit impulssillaan, liike-energiallaan noin 1000 km/s ajavat purjetta poispäin auringosta. Purje tehdään samannimiseksi eli positiivisesti varatuksi ajamalla elektronitykillä elektronit "jonnekin". Unohdetaan eräs perusasia: Protonien massa ja siis kineettinen energia on mitätön niiden sähkövarauksen aiheuttaman voiman rinnalla. Ei elektroneja voida ajaa minnekään, ne ovat avaruudessa koko ajan ja vetovoimallaan purjeeseen kumoavat täysin tuon mitättömän kineettisen energian, puhumme todellakin sata kertaluokkaa suuremmista voimista.

Valopurjeessa, josta Viacheslav Koblik teki maailman ensimmäisen väitöskirjan Turun Tuorlassa 2003 ("Solar Sail Motion in Near-Sun Regions", Annales Universitatis Turkuensis, Sarja A - Osa 302) erehdytään vastaavaan fysiikan väärinymmärrykseen. Vaikka Maxwell postuloikin fotonin impulssin, ei se massattomalla fotonilla ole oikea voima, vain virtuaalinen. Todellisuudessa ilmiö, joka liikuttaa purjetta, johtuu säteilyn lämmittämästä materiaalista irtoavien atomien reaktiovoimasta. Koblik´kin toteaa, että purjeen on oltava musta, vaikka Maxwellin teorian mukaan impulssin pitäisi olla kaksinkertainen täysin heijastavasta pinnasta. Tunnettu fyysikko Thomas Gold ja Haydenin observatorion johtaja,astronomi Steven Soter jo kiistivät ilmiön termodynaamisesti mahdottomana, jos siinä ei synny lämpötilaeroa, ei entropiaa, ei voi myöskään syntyä energiaa. Mustalla purjeella tätä atomien repulsiota syntyy vain niin kauan, kunnes purje saavuttaa säteilyn lämpötilan , eli ohuella purjeella muutama sekunti. Termodynamiikan toinen on taas kerran käsitetty väärin, kuten ilmastoalarmistien teorioissa ylenomaan.

Aurinkopurjeen konstruoijat, kuten Yhdysvalloissa Goldin oppilaat projektissaan, jossa on epäonnistuneesti pyritty ampumaan avaruuteen purje venäläisiltä ostetulla "Volna"-sukellusveneohjuksella 800 km:n korkuiselle aurinkosynkroniselle (napojen kautta kulkevalle) radalle, väittävät Goldin ja Soterin "sotkevan termodynamiikkaa säteilyfysiikkaan". Tämä on kardinaalinen erehdys, termo kakkonen on paljon fundamentaalisempi universumin laki kuin vain suljetun systeemin "Carnot-kierto", kuten moni fysiikan opiskelija erheellisesti luulee. Kaikki tuotettu energia edellyttää entropian, epäjärjestyksen kasvua, "jalomman" energian, kuten säteilyn,muuttumista lämmöksi.

Kirjoitin aikoinaan Tekniikan Maailman tiedekirjoittajana laajan artikkelin nimeltä "Pako avaruuteen", jossa käsittelin mm. aurinkopurjeprojektia, tässä pdf juttuun:

Pako avaruuteen

Jos Google tökkii, kuten usein viimeaikoina, tässä linkki erikseen, copy pastea ja lue:

http://img840.imageshack.us/img840/8879/pakoavaruuteen.pdf

S.Fred Singer: What Do Climate Data Really Show? The Berkeley Climate Data Project

(S.Fred Singer,Virginian yliopiston ilmastotieteen professori (emeritus) ja Yhdysvaltain sääsatelliittiohjelman ensimmäinen johtaja 1964-66 on alan "Grand Old Man" ja antropogeenisen "ilmastonmuutoksen" ankara kriitikko).


LÄHDE

"Not only did these climate scientists hide their raw data and their methodology of selection and adjustment of temperature data, but they fought hard against all attempts by independent outside scientists to replicate their results. They also undermined the peer-review system and tried to make it impossible for skeptical scientists to publish their work in scientific journals. There is voluminous evidence in the e-mails to this effect. In the process, they damaged not only the science enterprise—full publication of data and methods, replication of results, open debate, etc—but they also undermined the public credibility of all scientists.

However, the most serious revelation from the e-mails is that they tried to “hide the decline” in temperatures, using various “tricks” in order to keep alive a myth of rising temperatures in support of the dogma of anthropogenic global warming. There have now been a number of investigations of the activities of this group, mainly in the UK. These have all turned out to be complete whitewashes, aimed to exonerate the scientists involved. None of these investigations has even attempted to learn how and in what way the data might have been manipulated"

"Pieni ydinsota" ratkaisu ilmaston lämpenemisongelmaan?

Ilmaston nyt jäähtyessä alarmisteille ei jää enää kuin äärimmäiset ratkaisut "todistaa" teoriansa lämpenemisestä. "Pieni ydinsota" tutkimuksen mukaan jäähdyttäisi
sopivasti, se peittäisi kaikki puutteelliset todisteet lämpenemisteoriasta. No, ehkäpä ajattelemme sentään liian pahoja alarmisteistakin, vaikka joukossa onkin sen luokan talebaneja, kuten Britannian hallituksen neuvonantaja, että alkaa hirvittää.

National Geographic

Yhdysvaltain Edustajainhuone äänesti lopun IPCC:n rahoitukselle

LÄHDE


Roy Spencer

"Politicians formed the IPCC over 20 years ago with an endgame in mind: to regulate CO2 emissions. I know, because I witnessed some of the behind-the-scenes planning. It is not a scientific organization. It was organized to use the government-funded scientific research establishment to achieve policy goals"








Ensin meillä oli nämä CCCP-vammaiset, sitten IPCC-sellaiset, mutta onneksi maailmalla tuntuu olevan itsekorjaava systeemi globaaleille hölmöyksille !



(Tri Boris Winterhalterin blogista)


"Yhdysvaltain Edustajainhuoneessa käytiin 19.2.2011 vilkasta keskustelua hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) rahoituksesta. Seuranneessa äänestyksessä päätettiin republikaaniehdotuksesta äänin 244/179 poistaa budjetista IPCC:n tuleva rahoitus. Päätöksen mukaan edustajainhuone ilmoitti toivovansa, että ilmastopaneeli ei enää jatkossa tuottaisi kaiken kattavia kansainvälisiä ilmastotieteen arviointejaan.

Budjettimuutosta on ollut ajamassa republikaaniedustaja Blaine Luetkemeyer (Missouri) todeten (vapaasti käännettynä): “koska alueeni perheet ovat kiristäneet vöitään niin luulisi, että liittohallitus voisi tehdä saman kieltäytymällä rahoittamasta tuhlailuun ja vääristelyyn syyllistynyttä organisaatiota. Lisäykseni tarkoittaa yksinkertaisesti, että budjetista ei varoja anneta IPCC:lle. Tämän kautta veronmaksajat säästävät miljoonia dollareita tulevina vuosina. Todettakoon, että Presidentti [Obama] on esittänyt vuoden 2012 budjettiin 13-miljoonan dollarin lisäyksen.”

Luetkemeyerin mukaan äänestäjieni ei pitäisi enää tukea rahallisesti organisaatiota tuottamaan korruptoituneita selvityksiä, joiden perusteella jokaista amerikkalaista kuormitetaan valtavilla uusilla energiaveroilla. Tämä on nyt edustajahuoneen enemmistöpuolueen vallitseva näkemys"