Kuuastronautti todistaa kriitikkojen syrjinnän rahoituksessa

Entinen kuuastronautti ja aikaisemmin New Mexicon edustaja Yhdysvaltain senaatissa, tri Harrison Schmitt, New Yorkin ympäristökonferenssin puhuja, ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen ja kertoo useiden kolleegoidensa menettäneen rahoituksen tutkimukseensa,jos eivät liittyneet "konsensukseen" ilmastonmuutoksesta.
Näinhän uskonto toimii !

Tässä linkki uutiseen


SANTA FE, N.M. — Former astronaut Harrison Schmitt, who walked on the moon and once served New Mexico in the U.S. Senate, doesn’t believe that humans are causing global warming.

“I don’t think the human effect is significant compared to the natural effect,” said Schmitt, who is among 70 skeptics scheduled to speak next month at the International Conference on Climate Change in New York.

Schmitt contends that scientists “are being intimidated” if they disagree with the idea that burning fossil fuels has increased carbon dioxide levels, temperatures and sea levels.

“They’ve seen too many of their colleagues lose grant funding when they haven’t gone along with the so-called political consensus that we’re in a human-caused global warming,” Schmitt said.

Harhakäsityksiä ydinvoimasta

Jossain täällä joku kysyi,vastustavatko vihreät ydinvoimaa,vaikka se olisi ainoa keino pelastaa maapallo ? Minä puolestani uskon,että vihreät vastustavat kaikkea edistystä,joka saattaisi lisätä maan hyvinvointia !

En ymmärrä tuollaista puoluetta,jonka missiona tuntuu olevan vain änkyröidä teollisuutta ja teknologiaa vastaan. Rousseau saarnasi "paluusta luontoon" aikana,jolloin edes lokomotiivia ei ollut keksitty ja hevosen kasat olivat kaupunkien suurin ympäristöongelma.

Jos fossiiliset polttoaineet ovat pannaanjulistettuja,niistähän hiili mukaan laskien saataisiin helppoa energiaa muutama sata vuotta eteenpäin,on ydinvoima ainoa realistinen vaihtoehto. Tuulimyllyjä voidaan rustata vahvasti tuettuina, niistä ei ole kuin pieneksi paikalliseksi ratkaisuksi ja ongelmia runsaasti,todellisia lintujen mestaajia ja lentokoneiden tutkien häiritsijöitä,äänisaasteesta puhumattakaan,lähiseudun asukkaat tulevat jo nyt hulluiksi välkkyvästä valosta. Ja,
ne vaativat "back-up":ksi aina samanverran fossiilista tai ydinvoimaa tuulettomille
päiville, joita on nimenomaan energian huippukulutuksen aikaan talven pakkasilla.
Tanska,keskellä tuulista merta oleva saari (ja esi-isieni maa),on oma lukunsa.

Aurinkoenergia on tulossa,mutta vasta pitkän ajan päästä,kennojen hinnan on alennuttava pari kertaluokkaa ja niiden valmistus tuo päästöjä toisaanna, olihan Toyota Priuksenkin koko valmistusketjun "hiilijalanjälki" suurempi kuin jättimaasturi Hummerin (hieman leikillisesti laskien ;).

Ydinvoimaloiden polttoaine on tuontitavaraa vain niin kauan kuin vihreät vastustavat sinänsä vaaratonta uraanikaivostoimintaa, uraania maassamme riittää ja isotooppijalostuksen ylikapasiteettia on maailmalla. "Miekat auroiksi"-teki Yhdysvallat ostaessaan entisen neukkulan plutoniumia MOX-reaktoreiden polttoaineeksi,
ajoittain jopa valtaosa USA:n ydinvoimasta tehtiin neukkulan ydinaseiden energialla !
Olkiluoto kolmosen viivästyminen johtuu vain siitä,että kysymyksessä on tähän asti maailman suurin yksikkö ja siksi hieman työläämpi. Siemensin lähteminen projektista ja keskittyminen Venäjän ydinvoimaloihin voi herättää epäilyksiä,tuleehan tämä pilottiyksikkö Arevalle hyvin kalliiksi,mutta se on tulevaisuutta ja nyt ydinvoiman
"boomissa" Arevalla ei ole varaa tupeksia.

1500 vuoden luonnollinen lämpenemisperiodi - Singerin bestseller

Prof. S.Fred Singer,ilmastotutkimuksen "Grand Old Man" ja mm. Yhdysvaltain sääsatelliittioohjelman ensimmäinen johtaja on kirjoittanut New York Timesín best-seller listoille päässeen kirjan auringon aiheuttamasta 1500 vuoden normaa-
lista lämpenemissyklistä. Ilmastokritiikki,vastaisku huuhaahypetykselle, kiinnostaa ja myy !

"And it’s clear that Singer is not alone in his thinking. His most recent book, Unstoppable Global Warming — Every 1500 Years is on the New York Times bestseller list".

In a recent article in Le Monde, Singer laid out his arguments: “First, the climate is always changing — either warming or cooling – on time scales ranging from decades to millions of years. Nearly 20 ice ages have come and gone in the past two million years, controlled by predictable changes in Earth’s orbit and tilt of its axis,” Singer wrote. “Our present interglacial warm period is 12,000 years old and may soon end. Geological evidence has also uncovered a 1,500-year climate cycle, likely caused by the sun — and also unstoppable. On top of all this, we have irregular, unpredictable short-term fluctuations. Since 1979, weather satellites have shown a slight warming trend that is well within historical experience. How can we tell whether this recent warming is due to human influences, such as the rise in atmospheric greenhouse gases, or whether it is simply another natural fluctuation?

Hansen rikkoo "Hatch Act"-lakia - kenkää NASA:sta ?

USA:ssa tutkitaan,rikkoiko "ylialarmisti" Hansen lakia maaliskuun 3. päivän mielenosoituksessa kehoittaessaan kansalaistottelemattomuuteen. "Hatch Act"-laki
kieltää valtion viranhaltijoita osallistumasta poliittiseen kiihotukseen. Hansenin entinen esimies, tri John Theon ihmettelee,ettei Hansenia ole jo erotettu. Theon
sanoo Hansenin vahingoittaneet NASA:n mainetta riittämättömin perustein esite-
tyllä ilmastohypellä.

Ja tässä linkki uutiseen

"But critics say Hansen’s latest call to action blurs the line between astronomer and activist and may violate the Hatch Act, which prohibits federal employees from participating in partisan political activity.

“Oh my goodness,” one of Hansen’s former supervisors, Dr. John Theon, told FOXNews.com when informed of the video. “I’m not surprised … The fact that Jim Hansen has gone off the deep end here is sad because he’s a good fellow.”

Theon, a former senior NASA atmospheric scientist, rebuked Hansen last month in a letter to the Senate’s Environment and Public Works Committee, saying Hansen had violated NASA’s official position on climate forecasting without sufficient evidence and embarrassed the agency by airing his claims before Congress in 1988.

“Why he has not been fired I do not understand,” Theon said. “As a civil servant, you can’t participate in calling for a public demonstration. You may be able to participate as a private citizen, but when you go on the Internet and call for people to break the law, that’s a problem."

Blogitilastoa

Uusin kävijätilasto esitetään 11.3.2009,kun blogin aloituksesta 1 kk.

Avoin kysymys Helsingin Sanomien päätoimittajalle

(Edellä pari topicia kevennykseksi nk. huumoria,nyt takaisin vakavaan asiaan)


AVOIN KYSYMYS HELSINGIN SANOMIEN PÄÄTOIMITTAJALLE.


Entisenä tiedekirjoittajananne,eräs tiedesivunne pääartikkelini löytyy tämän blogin oikean yläkulman linkistä "Soktates Science Forum" nimellä "bioase010203.pdf" helmikuun 1.päivältä v.2003,kysyn,miksi HS levittää yksipuolista informaatiota nk. "ilmastonmuutoksesta" ja estää kriitikkojen pääsyn palstoilleen,vaikka tiedemaailman "konsensus" kysymyksessä on todistettu paikkansapitämättömäksi ? Voisiko jompikumpi seuraavista vaikuttaa asiaan:

1. Valtionjohto on antanut "suosituksen" kritiikin eliminoimisesta,kuten on tiedetty tapahtuneen mm. Britanniassa ?

2. Päätoimittajanne Reetta Meriläinen istuu Ilmatieteen laitoksen hallituksessa ja Ilmatieteen laitos nojaa kannassaan yksipuolisesti IPCC:n kantaan,joka on kyseenalaistettu tiedepiireissä ?

Kunnioittavasti,

Hannu T Tanskanen
Vapaa tiedetoimittaja

Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton ?

(Kuvan lähde: http://antigreen.blogspot.com/)

Heh..no tämä oli vain tuo jenkkien tsoukki,kunnioitettu tri James Hansenhan se siinä, NASA Goddard-instituutin johtaja New Yorkista (NY), "ilmastoalarmistien isä" ;-)!

Tämä tuli mieleeni,kun huomasin erään toista mieltä "ilmastonmuutoksesta" olevan blogin sivuilla epäilyn,että olisin "öljyteollisuuden" palkkalistoilla. Väite on "alarmistien" jo "klassiseksi" muodostunut mantra kaikista ilmastokysymykseen kriittisesti suhtautuvista ja oikeasti osasin jo odottaakin sitä. Ei,en jaksa muistaa,vaikka kuinka muistiani pinnistän,että mikään työnantajani liittyisi millään tavoin öljyteollisuuteen,uraaniteollisuuteen löyhästi tosin ensimmäinen laboratorioharjoittelupaikkani uraanin(kemiallisessa)koerikastamossa.Ehkäpä olenkin ydinteollisuuden agentti ? Ei ne nyt järin hyvää palkkaa maksaneet ja asiasta on muutenkin jo 50 vuotta ...

Tuo on kertakaikkiaan naurettavaa,tutkijat kautta maailman toki saavat tutkimusmäärärahoja monelta eri taholta,kenellekään ei tietämäni mukaan ole
ilmestynyt vihreä enkeli ja ojentanut numeroimatonta setelinippua. Jos
rahoja ei otettaisi sieltä, mistä tarjotaan,saisivat useimmat tutkijat istua
ja pyöritellä peukaloitaan lopun ikäänsä. Rahoitus ei tarkoita tutkimuksen
väärentämistä eikä leimaa sitä jonkun intressiryhmän tukemiseksi,
tuskin edes "ilmastonmuutos"-tutkimuksen,vaikka hypetys sen suhteen tuollaisia
epäilyksiä herättäisikin.

"Änkyrät" vs. "uskovat" 650 vs. 52

U. S. Senate Minority Report:

More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims

Tunnettuja ilmastonmuutos kriitikkoja 650, mm. nobelisteja sekä Hansenin esimies
NASA:ssa ! Siis 12-kertainen määrä IPCC:n verrattuna ( IPCC:n raportin kirjoittamiseen
osallistui 52 tiedemiestä ).

Ja tässä linkki Senaatin raporttiin

Ja tässä lisää !

Ironiaa- ilmaston lämpenemisen protestimarssi lumimyrskyssä !

(Kuva: Reuters)

Out With A Shiver: Global Warming Protest Frozen Out by Massive Snowfall

It was snowing irony in Washington on Monday when global warming activists descended on the District like a storm -- but got beaten to the punch by a blast of wintry weather that incapacitated the city.

(FOX-news)

Kuinka lämpötila menee tällä vuosituhannella

"Truth is out there"

"Ilmastouskovilla" todella hätä kädessä ?

Siltä vaikuttaa. Kun kaikkien "climaxien" kantaisä Hansen kantaa tänään plakaattia Greenpeacen kanssa ja esittää "kansalaistottelemattomutta" Valkoisen Talon edessä ja
täällä paikalliset vihreät hyökkäävät kimppuuni nimen otsikossa mainiten kahdesti päivässä jopa "suomi24"-foorumilla,tuntuu ilmassa selvä paniikin haju !

Ja onhan siihen syytäkin,kun raporttien päätiedemies ja kirjoittaja prof.Landsea eroaa "kirkosta" eli IPCC:stä ja jättää tiedeyhteisölle julkilausuman,jossa syyttää organisaation tekevän politiikkaa tieteen nimissä ja itse viherhörhöjen kantaisä, Greenpeacen perustaja tulee katumapäälle ja peruu puheitaan ja tekojaan julkisuudessa.

Ehkäpä järki alkaa pikkuhiljaa voittaa noissakin riveissä,autuaasti on unohdettu ja salattukin,että koko viherliikkeen "äiti", "kaikkien murhaajien äidiksi" myös kutsuttu biologi Rachel Carson aiheutti DDT-hömpällään parinkymmenen miljoonan lapsen turhan kuoleman malariaan. Tuon pitäisi varoittaa myös nykyisestä "eugeniikasta",kvasitiede siinä missä mainittukin,vuosisadan takainen. Silloinkin "konsensus" oli suuri,Adolf Hitler toteutti näiden "uskovien" haaveet.


Tässä hieman oikeaa "hengenravintoa" US Snow and Ice Data Centerin satelliittikuvien
pohjalta, siis antarktisen jäätikkö on sitten satelliittimittausten aloittamisen jälkeen 1979 ja vuoteen 2008 mennessä kasvanut 4,4% )

Sea ice extent and concentration for November 2008 is 4.4% greater than in 1979 (when satellite measurements began). In November 2008 ice extent was 16.6 million sq km, for November 1979 the ice extent was 15.9 million sq km. Ice concentration shows equal increases, from 11.2 million sq km in 1979, to 11.7 million sq km in 2008.

So far this year there have been 10 out 11 months where sea ice concentration was greater in 2008 than it was 1979. Obviously the southern hemisphere isn't suffering from global warming. Satellite measurements are also in direct conflict with what you hear on the evening news about global warming melting ice in the Antarctic.

(Varmuuden vuoksi olen kieltänyt TM:aa antamasta osoitetietojani kyselijöille)

Väittely alarmistin kanssa on kuin nyrkkeilyä pimeässä

Vastustaja on aina jossain muualla.

Kun todistat,että antarktisen jäätikkö kasvaa,he vastaavat,etteivät koskaan ole väittäneetkään sen pienenevän. Silti lähes päivittäin on media täynnä kauhukuvia etelänavasta irtoavista jäälautoista "ilmastonlämpenemisen" todisteeksi. Todisteet antarktisen jäätikön kasvusta 4,4 % vuoteen 2008 mennessä sitten satelliittimittausten alkamisen 1979 löytyvät US National Snow and Ice Data Centerin sivuilta. Väite, että 2,5% virhemarginaali kumoaisi tämän on absurdi, vaikka olettaisimme tuon virheen sijoittuvan kokonaan toiseen suuntaan,kasvu on silti kiistaton.

Tämä linkki vie NSIDC:n sivuille

Kun todistaa, että antarktisen jääkairausten yms. perusteella muinaisissa ilmastoissa lämpötila nousi ensin ja hiilidioksidikonsentraatio vasta n. 800 vuotta siitä, alarmistit sanovat,että emme me koskaan ole väittäneetkään hiilidioksidin aiheuttavan lämpenemistä. Eikö ? Tämähän on ollut koko humpan pääväite ! Kun tuo väite ei myöskään kiivaimman teollistumisen kauden 1940-70 aikana,jolloin hiilidioksidi nousi nopeimmin,mutta lämpötila, yllätys yllätys, laski, pidä paikkaansa, on "kainalosauvateorioiden" vuoro:

- Lämpenemisen aiheuttivat "Milankovitsin syklit". Onhan se mahdollista, nämä Kuun sekä lähiplaneettojen aiheuttamat muutokset Maan rataan n. 0,800 kilovuoden välein todella osoittavat jonkinasteista positiivista korrelaatiota 500 kilovuoden periodilla lämpenemisen kanssa.

- 1940-70 anomaliaan IPCC keksi syyksi "rikkiaerosolit", ennen teollisuuden rikinpoiston alkua 1980-luvulla ne himmensivät auringonsäteilyä ja peittivät hiilidioksidin aiheuttaman lämpenemisen. On mahdollista,taaskin, mutta pölyn ja aerosolien rooli vaatii vielä paljon lisätutkimusta, ne kas myös lämmittävät pidättäessään ulossäteilevää infrapunaa.

Muuten, tuo väitteeni "lämpösaarekeharhan" väärästä tulkinnasta saavat päinvastaisista väitteistä huolimatta tukea NASA - GISS -lämpötilamittauksista tuhansista mittapisteistä sekä kaupungeista (yleensä urbaaneilta alueilta) ja ulkopuolelta sadalta vuodelta. Ne ovat nykyisin piillotettu aika hyvin Goddardin sivuilla,mutta löytyvät edelleen osoitteesta (vaatii hieman vaivaa sijoittaa eri alueita ohjelmaan,mutta johtopäätös jo kymmenkunnan kohteen jälkeen on ilmeinen, hiilidioksidi ei ole voinut lämpenemistä aiheuttaa,sen pitäisi nousta myös urbaanien alueiden ulkopuolella,mutta se on joko säilynyt samana tai laskenut):

täällä>/a>