data:image/s3,"s3://crabby-images/5122f/5122f4422e7f562a1a3d40f62dc36ed8d9c2cf52" alt=""
Ei päivää ilman otsikkoa "Ilmastonmuutos", Helsingin Sanomat on ottanut tämän brainwashin tosissaan. Nyt laittaa sunnuntain 25. lokakuuta lehdessä päätoimittaja Janne Virkkunenkin lusikkansa soppaan pääkirjoitussivun kolumnissaan "Arktinen aarrearkku avautuu". Ja heti alkuun "uskovien" moneen kertaan vääriksi todetut hokemat "jäätikkö sulaa" ja "metaania vapautuu Siperian ikiroudasta".
Torstaina samalla viikolla lehti julkaisi pääuutissivullaan "Britannian hallituksen" kuvan siitä, kuinka maapallo lämpenee epätasaisesti. Tämän uskottavuutta koettelee tieto, että Britannian hallituksen ilmastoneuvonantaja, prof.King on pahimman lajin fanaatikko, jonka lausuman mukaan "kaikki jotka eivät usko ilmastonmuutokseen ovat hulluja". Ja saatteina aina nämä samat hokemat: "Jos, mahdollisesti,pahimmassa tapauksessa" jne. IPCC itse kutsuu "scenaarioiksi" ja "storylineksi".
Toistetaan nyt vielä:
1. Jäätiköt sulavat vain paikallisesti, kokonaisuutena jään määrä on lisääntynyt ja on esimerkiksi Antarktisessa 20 vuoden keskiarvon yläpuolella. Grönlannissa on kylmintä koskaan ja Arktisen jää on saksalaisten lentotutkamittausten mukaan kaksi kertaa oletettua paksumpaa.
2. Metaanin vapautumisessa Siperian ikiroudasta ei ole mitään, joka todistaisi sen johtuvan ihmisen toiminnasta. Mm. kolmekymmenluvulla Siperiassa oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt, mutta mitään merkittävää metaanin vapautumista ei tapahtunut.
3. Se, että Koillisväylä on purjehduskelpoinen, ei todista mitään ilmaston lämpenemisestä, se on ollut sitä aina silloin tällöin, mm. suomalainen Adolf Nordenskjöld purjehti sen läpi 1878, jolloin antropogeeniset kasvihuonekaasut eivät
vielä olleet ongelma.
Ehkäpä arvon päätoimittajan tulisi ottaa tosiasioista ensin selvää muiltakin kuin "uskovilta" ennen kynään tarttumista "agendan" eteenpäinviemisen merkeissä?