CRU on "Smoking Gun" ... vai onko?

East Anglia CRU:n paljastus on meille "skeptikoille" selkeä "smoking gun", epäämätön todiste ilmastotieteen tilasta. "Alamistit" sanovat, "so what, tämä on vain yksi, muut pitävät paikkansa ja ilmasto lämpenee". Onko näin? Ei alkuunkaan, tässä todistetta, tärkeimpiä tutkimuslaitoksia on kolme, täällä "niiden tarinaa" !



LÄHDE


"There are three main global temperature datasets. One is at the CRU, Climate Research Unit of the University of East Anglia, where we’ve been trying to get access to the raw numbers. One is at NOAA/GHCN, the Global Historical Climate Network. The final one is at NASA/GISS, the Goddard Institute for Space Studies. The three groups take raw data, and they “homogenize” it to remove things like when a station was moved to a warmer location and there’s a 2C jump in the temperature. The three global temperature records are usually called CRU, GISS, and GHCN. Both GISS and CRU, however, get almost all of their raw data from GHCN. All three produce very similar global historical temperature records from the raw data"

Todellinen petos on CRU:n tietokonekoodissa !

"Missä helvetissä on ilmaston lämpeneminen?" (Kevin Tremberth, IPCC)


"Käytä Mann´in temppua !" (Phil Jones, CRU)






Ja tältä näyttää "Mann´in temppu", oikeisiin mitattuihin lukemiin lisätään "suolaus"
("fudge") ja kas, käyrä joka mittauksilla ei näytä mitään lämpenemistä, näyttääkin sitä nyt, bingo ! Ja vihreät bloggarimme kehtaavat edelleen väittää, että "lämpeneminen jatkuu". Oikea termi on: "Väärennös jatkuu".

(Ylempänä siis "lätkäjengin" "suolattu" käyrä ja alempana todellisten mittaustulosten mukaan tehty, lämpötilat ovat Uudesta Seelannista)






LÄHDE


"The emails and programmer comments have the advantage that anyone can understand them but -- as damning as the emails and comments are -- the real "smoking gun" evidence of fraud lies in the computer code used to produce the "statistics" that the CRU has published. They are not even "cherrypicked" statistics. They are a straight fraud. It's only by adding completely arbitrary and artificial "adjustments" to the data that they got their "hockey stick" -- thus making the CRU warming claims a complete and deliberate fraud -- an out-and-out hoax"

Ilmastotutkimus ei täytä tieteen kriteerejä

LÄHDE

"What this means is that the IPCC model for climate sensitivity is not supported by experimental observation on ancient ice ages and recent satellite data. So are we justified in concluding that the concentration of atmospheric CO2 is not the only or major driver of current climate change? And if so, how should we re-shape our ETS legislation?"

COP15 - härskiä pelottelua alusta alkaen !

(Don Quiote on kielletty Tanskassa, mutta juuri tätä tarvittaisiin
tuulimyllyjen kaatamiseen)




Ja tässä Kööpenhaminan COP15: avajaisfilmi. Hyvä luoja mitä tekopyhää lässytystä ! Päättäisivät nyt edes, hukkuuko vai kuivuuko maailma. Tietääkseni lasten käyttöä mainoksissa paheksutaan sivistyneessä osassa maailmaa. Aivan vastaavaa olivat tuolla Valkoisen Salin "uskonkokouksessa" esitetyt danskifilmit. Alkaa näyttää siltä, että koko COP15 on vain giganttinen Tanskan tuulimyllyteollisuuden mainospuffi !


COP15 virallinen propagandafilmi

"Kööpenhaminan sopu" rakoilee jo ensi metreillä

"Rikkaiden maiden" oikeus tuplapäästöihin, nk. "Tanskan teksti", raivostuttaa kehitysmaita jo Kööpenhaminan keskustelujen alkumetreillä. Ei vaikuta lupaavalta, rivit ovat muutenkin jo hajalla East Anglian skandaalin vuoksi


LÄHDE


"TALKS at the United Nations climate change conference in Copenhagen have broken down over leaked documents indicating that wealthier nations would be given more power in future climate change negotiations.

The documents seem to allow a handful of rich countries to have larger emissions and more control over future talks within a "circle of commitment" and have enraged delegates from developing countries.

The US, UK, and Denmark are among the countries included in the so-called "Danish text."

IPCC:n Pachauri - tilanne vakava

TIMES


"Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), said that the allegations raised by leaked e-mails in the so-called "climategate" controversy were too serious to ignore.

"We will certainly go into the whole lot and then we will take a position on it," he told BBC Radio 4's The Report programme. "We certainly don’t want to brush anything under the carpet. This is a serious issue and we will look into it in detail"

Venäjän tiedustelupalvelu CRU:n hakkeroinnin taustalla?

Epäilee brittien Daily Mail-lehti:


dailymail

Computer hackers in Tomsk have been used in the past by the Russian secret service (FSB) to shut websites which promote views disliked by Moscow. Such arrangements provide the Russian government with plausible deniability while using so-called ‘hacker patriots’ to shut down websites. In 2002, Tomsk students were said to have launched a ‘denial of service’ attack at the Kavkaz-Tsentr portal, a site whose reports about Chechnya angered Russian officials. The FSB office in Tomsk put out a special Press release saying that what the students had done was a legitimate ‘expression of their position as citizens, one worthy of respect’.

No, niin tai näin, totuudella on itseisarvonsa riippumatta siitä, mitä kautta se tulee !

"MEDIAGATE" sittenkin ? - "Syvä Kurkku" korkealta paljastaa !

Alarmistien unelma on kliimaksissa, Kööpenhaminan suuri uskonkokous avattiin hetki sitten, ilmastodebatin nollahetki ! Helsingin Sanomat kertoo siitä laajasti, "asiantuntijana" juoksutytön tasoinen toimittaja, jonka "ilmastonlämpenemiskäyrä" päättyy mukavasti vuoteen 2002, jolloin jäähtyminen alkoi ja Svante Arrhennius kuulemma "todisti" kasvihuoneilmiön, oikeasti "spekuloi" sillä. Siis silkkaa tosiasioiden väärennöstä.

Kuin tilauksesta tähän minuun otettiin yhteyttä eilen "vallan kammareista", josta henkilöllisyytensä paljastumista pelkäävä henkilö kertoi että "hyvin korkealla taholla" ("hämmästyisitte jos tietäisitte") oli sovittu median kanssa, ettei East Anglian CRU:n tiedeskandaalista ja raakadatan hävittämisestä uutisoida, "ettei Kööpenhaminan sopimus vaarannu". Jos tämä pitää paikkansa, on meillä käsissä ei vain
"climategate", tiedeskandaali, vaan myös "mediagate", lehdistöskandaali. Syökö Suomen painettu media, Helsingin Sanomat etunenässä, vallanpitäjien kädestä?

Minulla ei ole mitään todistetta tiedon oikeellisuudesta, mutta jo se tosiasia, ettei
mm. HS mainitse CRU:n tapausta kuin yhden palstan sivulauseissa sisäsivuilla ja silloinkin lähinnä moittien "tietovarkaita", todistaa omalta osaltaan, kirjoittavathan maailman valtalehdet, mm. New York Times, Washington Post ja Wall Street Journal asiasta etusivun otsikoin.

"Syväkurkkuni" nimeä en tiedä ja siten voi paljastaa vahingossakaan, lisäksi minä lehtimiehenä voin vedota toimittajan lähdesuojaan. Informoijani, korkealla vallan kabineteissa, ei itse tätä voi tehdä asemaansa vaarantamatta, mutta syvästi huolestuneena vapaan median kohtalosta, ottamatta kantaa mitkä ovat loppurivillä tosiasiat tässä "climategatessa", hän halusi julkituoda tämän kauttani.

Avoin kysymys Helsingin Sanomille: Onko media vallanpitäjien renki, "Suomen Pravda" ?


Jos joku lukijani ei vielä tiedä, tämän illan MOT-ohjelma YLE TV1:ssa kertoo aiheesta
klo 20:00. Hatunnosto rohkeudesta Mikael Jungnerille ja ao. toimittajille, toivotaan ettei mediagate iske sinnekin ennen ohjelman ulostuloa !

"Climategate" - tieteen vakava kriisi

Wall Street Journal


"Surely there must have been serious men and women in the hard sciences who at some point worried that their colleagues in the global warming movement were putting at risk the credibility of everyone in science. The nature of that risk has been twofold: First, that the claims of the climate scientists might buckle beneath the weight of their breathtaking complexity. Second, that the crudeness of modern politics, once in motion, would trample the traditions and culture of science to achieve its own policy goals. With the scandal at the East Anglia Climate Research Unit, both have happened at once"