EU:n talouskomissaari kyseenalaistaa ilmaston lämpenemisen

LÄHDE


Järki alkaa voittamaan jopa EU:ssa?

Forbes: "Vertaisarviointia vai kaveriarviointia ilmastotieteen artikkeleissa?"

FORBES

Vertaisarviointi (Peer Review)on tiedelehtien perinteinen "terveystarkistus" niille tarjotuille tieteellisille artikkeleille. Päätoimittaja siis lähettää artikkelin arvioitavaksi muutamalle alalla tunnetulle auktoriteetille, joiden lausunto ratkaisee, julkaistaanko artikkeli vai ei. Ilmastotieteessä kuitenkin vallitsee niin vahva "agenda" sekä päätoimittajien että tutkijoiden keskuudessa, että kriittinen tutkimus aiheesta ei juurikaan pääse julki. Eräs tärkeä tekijä tässä on se, että vaikka oikeassa vertaisarvioinnissa artikkelit pitäisi lähettää nimettöminä, ne kuitenkin käytännössä lähetetään kirjoittajan nimellä varustettuina, jolloin kysymyksessä ei ole oikeaoppinen "sokkotesti". Alla eräs tosielämän esimerkki tällaisesta "kaveriarvioinnista" ("Pal Review").


"That’s what the “Climategate” gang did with the International Journal of Climatology when University of Rochester’s David Douglass submitted a paper. His work showed that a large warming at high altitudes in the tropics–one of the major ways in which the enhanced greenhouse effect is supposed to change the climate–isn’t happening. For the gory details, click here. The story on this one is still unfolding as the journal has declined to publish a sequel to the counter-manuscript"

Journal of Geophysical Research: Kuukin vaikuttaa Maan lämpötilaan

JGR