Hesarin ilmastouskoa on kuitenkin turhaa yrittää horjuttaa...

Tarjosin hesarille vastinetta Greenpeacen poleemiseen kirjoitukseen. Sanomattakin lienee selvää, ettei sitä julkaistu, edes vastausta ei saa päätoimittajalta kysymykseensä, miksi. Yhtään kriittistä kommenttia en ole nähnyt palstoillaan. Voidaan ilman epäilyksiä sanoa, että HS on nyt täysin ja ehdottomasti vihervasemmiston hallussa... Tässä tuo vastineeni: Pyydän tilaa vastineelle tai kommentille mielipiteeseen: ILMASTOTEOLOGIAN UHRIT Greenpeacen energia-asiantuntijoiden kirjoitus (HS 12.8.2013) "Vieraskynä"-palstalla vaatii hieman korjauksia tosiasioiden osalta. Kun alailmakehässä ei ole enää 17 viime vuoteen tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä, on maailmanlopulla peloittelu ennenaikaista. Tuo 17 vuoden jakso on ilmakehän fysiikassa tilastollisesti merkittävä Lawrence Livermoore-laboratorioiden tutkimuksen mukaan. Alarmistitutkijat keksivät uusia selityksiä aina, kun mitatut tosiasiat poikkeavat tietokonemalleista. Teollisuuden ja hiilidioksidin voimakkaimman kasvun vuosikymmeninä 1940-70 tapahtunut jäähtyminen selitettiin rikkiaerosoleilla, nyt keksittiin lämmön menneen syvälle meriin, joka jo perusfysiikan mukaan on mahdotonta. Rajut sääilmiöt eivät ole mm. NOAA:n sadan vuoden tilastojen mukaan suinkaan lisääntyneet, päinvastoin, elämme parhaillaan niiden suhteen keskimääräistä hiljaisempaa kautta, käsitys selittynee niistä uusisoinnin moninkertaistumisella. Merien pinnanousu ei ole maailman johtavan merenpinnannousun tutkijan, Tukholman yliopiston professori Nils-Axel Mörnerin mukaan kiihtynyt. 97% tutkijoista ei usko ilmaston lämpenemiseen, vaan 97% median lainaamista tutkijoista, konsensus on valtamedioiden, ei tutkijoiden. Saksan energiaratkaisut eivät suinkaan ole menestys, ydinvoimasta luopuminen ja tuulivoiman tukeminen on päinvastoin johtanut tilanteeseen, jossa Saksa ostaa ydinsähköä Ranskasta ja Tsekeistä ja Saksan eteläisten osavaltioiden johtajat rukoilevat Merkeliltä tukea uusien kaasuvoimaloiden rakentamiseksi, ruskohiilivoimaloiden lisääminen on johtanut hiilipäästöjen lisääntymiseen vähentymisen johdosta. Koko antropogeeninen, ihmislähtöinen ilmaston lämpeneminen alkaa tosiasioiden valossa tuntua "historian suurimmalta huijaukselta", kuten amerikkalaisen Weather Channel-ohjelman perustaja Joe Coleman sanoo. YLE:n taannoisen ilmastokriittisen ohjelman saama suorastaan hysteerinen vastaanotto medioissa viittaa pikemminkin uskontoon kuin tieteeseen. Hannu T Tanskanen Vapaa tiedetoimittaja, 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen Vihdin Perussuomalaiset ry:n eurovaaliehdokas Sent from Yahoo! Mail for iPad

Tässä kirjoitukseni originaali, sen julkaisi editoimattomana myös Vihdin uutiset tänään...

Arvoisa päätoimittaja, Tarjoan kirjoitusta "lukijoilta"-osioonne: ILMASTOUSKON UHRIT Matti Virtasen YLE TV-1:n MOT-ohjelman aikaansaama palaute sekä sosiaalisessa että painetussa mediassa on ollut lähinnä hysteerinen, mikä osaltaan todistaa "ilmaston lämpenemisen"-mantran olevan pikemminkin uskonnon kuin tieteen kaltainen, "uususkonto", kuten norjalainen nobelisti Ivar Giever sitä kutsuu. Konsensushan ilmastokysymyksessä on lähinnä valtamedioiden kesken, ei tiedemiesten, 97% tiedemiehistä ei usko ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen, vaan 97% noista median valikoiden lainaamista. Olettaisi ilmastoalarmistien olevan pikemminkin helpottuneita, kun viimeaikaiset mittaustulokset kertovat lämpenemisen pysähtyneen jo 17 vuoden ajan, tilastollisesti merkittävän ajan ilmastotieteessä, mutta ei, reagoidaankin raivolla tällaiseen tulokseen, ikäänkuin tosiasiat olisivat pettäneet teorian. EU:n ilmastotalebanit, etunenässä tuulimyllymaa Tanskasta tuleva ilmastokomissaari Connie Hedegaard keksivät pää savuten uusia "energiaverotuskohteita" ja mallioppilas Suomi ampuu kiltisti omaan jalkaansa niitä kirjaimellisesti soveltaessaan, teollisuus puolestaan äänestää jaloillaan ja menee Kiinaan. Maailmanmitassa hiilidioksidipäästömme ovat yksi kärpäsen pieru, Kiina täyttää ne kahdessa viikossa, mutta silti innokkaimmat isänmaan parturit vaativat teollisuutemme ja lämpölaitostemme sulkemista "että maapallo pelastuisi". Vihdillä sovitun 20 prosentin päästöjen pudotuksessa vuoteen 2020 mennessä vuoden 1990 tasosta on dilemma, päästöistä tulee 41% sähkönkulutuksesta ja lämmityksestä, joihin voidaan hieman puuttua tiiviillä yhteiskuntarakentamisella eli pakottamalla ihmiset kerrostaloihin keskustaan kuten Pohjois-Koreassa ja 39% liikenteestä, joka on valtaosin Vihdin läpi kulkevilta kolmelta suurelta valtatieltä, eli siihen ei voida vaikuttaa. Tuon 6000-7000 tuhannen pääkaupunkiseudulla työssä käyvän autoilijan houkutteleminen käyttämään joukkoliikennettä on jo ajatuksena kuollut. Urheilusta esimerkin ottaaksemme, jos rima korkeushypyssä asetetaan niin korkealle, ettei kukaan pysty sitä ylittämään, on kilpailu järjetön. Ainoa keino on alentaa rimaa eli tinkiä epärealistisesta tavoitteesta. Vihdissä tämä lienee sisäistettykin, viime vuonna perustettu ilmastostrategian seurantaryhmä, johon allekirjoittanutkin kuuluu, ei ole kokoontunut tänä vuonna kertaakaan. Hannu T Tanskanen Vapaa tiedetoimittaja, kemisti 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen Vihdin Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Sent from Yahoo! Mail for iPad

Paikallislehdet julkaisivat kirjoitukseni...

Luoteis-Uuusimaa tänään ja Vihdin Uutiset luvannut huomenna ilmastokriittisen kirjoitukseni, kumpikin levikiltään n. 30 000 kpl kahdesti viikossa. Ikävä kyllä en tällä iPad´illa pysty kopioimaan artikkeleita tänne...pitänee hankkia rinnalle tietokone, mutta Microsoft meni pilalle Windows 8:lla, sitä en halua, Apple maksaa hieman liikaa...

HS: "Julkaisemme vain luotettavista lähteistä..."

Näin vastaa Helsingin Sanomat "Tiede"-lehden keskustelun kommentin mukaan. En mielelläni lainaa lehteä, joka aktiivisesti syrjii minua, mutta tällä kertaa keskustelua voi siteerata. Tässä voisi muistuttaa nk. "astian mausta". Mielipideosastonhan tulisi edustaa lukijoiden mielipiteitä, nyt sielläkin on aktiivinen sensurointi "väärille" mielipiteille. "Tiede"