Johtuuko Islannin tulivuorenpurkaus ilmastonmuutoksesta?

Ei,vaan aivan päinvastoin,todistaa tässä alan tutkija. Jos jäätikkö sulaa pois,se
vähentää purkauksen ja erityisesti tällaisen vaarallisen tuhkapilven aiheuttavan purkauksen mahdollisuutta.


LÄHDE


"Scientific American has reported that global warming may cause an increase in volcanic eruptions, due to increased magma formation at lower pressures as glaciers melt.

Interesting theory, but does it work quantitatively? Magmas, as with most solids, do show a direct relationship between the melting point and pressure. As the pressure increases, so does the melting point. (Ice is a noticeable exception to this, and shows an inverse relationship. The reason that people can ice skate is because the pressure under the blade creates a thin later of melted ice which lubricates the surface"

"Climategaten" valkopesu - kun itseään tutkii,saa parhaat tulokset

LÄHDE



"Climategate scientists cleared of wrongdoing” read the headline in yesterday’s Post. Who expected anything else? The two self-inquiries launched by the University of East Anglia into its Climatic Research Unit (CRU) were always destined to produce whitewashes, as did a recent UK parliamentary inquiry, and as will an “independent” review by the UN"

TS: Turkulaistutkimus haastaa ilmastopaneelin ennusteet

Professori Jyrki Kauppisen edessä on 1970-luvulla rakennettu
infrapunaspektrometri, jolla on mitattu lähes kaikkia
kasvihuonekaasuja.



Turun Sanomat


Turun yliopiston fysiikan laitoksella tehdyn tutkimuksen mukaan
hiilidioksidilla on merkittävästi pienempi vaikutus ilmaston
lämpenemiseen kuin tähän asti on luultu. Tulokset perustuvat muun
muassa spektrianalyysiin. Tutkimusta johtaneen professori Jyrki
Kauppisen mukaan ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi selittää vain 5–10
prosenttia maapallon havaitusta lämpenemisestä.– Ilmasto kyllä
lämpenee, mutta ei kasvihuonekaasujen takia, Kauppinen sanoo.

Hänen mukaansa YK:n alaisen ilmastopaneelin eli IPCC:n tähänastisissa
ennusteissa onkin kertaluokan kokoinen virhe.

– Kansainvälisen ilmastopaneelin laskema arvo on yli kymmenen kertaa
suurempi kuin meidän laskemamme tulos, Kauppinen kertoo.

Hän aikoo julkaista tutkimustuloksensa Nature-lehden kesäkuun numerossa"


BLOGIN kirjoittajan lisäys:


Tämä sopii hyvin yhteen sen kanssa,jota eräs "Tieteen"-keskustelufoorumille jokin aika sitten tuomani tutkimus esitti. Siinä oli lähtökohdaksi otettu Yhdysvaltain ilmavoimien 1970-luvulla tekemä laaja tutkimus ilmakehän IR-aukoista eri puolilla maailmaa,tarkoituksena ilmataisteluohjusten IR-antureiden kehittely. Kun näistä laskelmista tulokset siirrettiin auringon säteilyvakion kautta ilmakehämalliin,saatiin tulokseksi,että pidättynyt energia nostaisi ilmakehän lämpötilaa vain kahdella C-asteella,vaikka hiilidioksidipitoisuus yli kaksinkertaistuisi nykyisestä, eli 800 ppm:aan. Tässäkään ei huomioitu takaisinsäteilyä avaruuteen,vaan oletettiin kaiken säteilyn pidättyvän, eli todellinen lämpötilan nousu oletettavasti olisi vielä vähäisempi.

ECOCIDE - YK:n halutaan tuomitsevan ilmastoepäilijät "kansanmurhasta"

LÄHDE


Ja tässä varmaankin riittäisi aihetta hirttotuomioon,onhan homman tieteellinen perustelu rikoksista suurin?


LÄHDE

IPCC:n petos alkaa paljastua,kun tutkijat saavat raakadatan

LÄHDE


"A new SPPI paper examines the raw and adjusted historical temperature records for Pennsylvania and finds the mean temperature trend from 1895 to 2009 to be minus .08°C/century, but after unexplained adjustments the official trend becomes positive .7°C/century. The difference between the raw and adjusted data exceeds the .6°C/century in global warming claimed for the 20th century. An example of the raw and adjusted datasets is shown below for Lebanon, PA:"

Painavaa puhetta ilmastosta todellisilta asiantuntijoilta

Alla kaksi alan huipputiedemiestä perustelee,miksi antropogeeninen (ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos on pötypuhetta. Prof. Fred Singer on alan todellinen "Grand Old Man", Virginian yliopiston ilmastotieteen emeritusprofessori,joka oli myös Yhdysvaltain sääsatelliiittiohjelman ensimmäinen johtaja 1964-66. Toinen on edelleen virassa oleva MIT:n (Massachuset Institute of Technology - maailman arvostetuin teknillinen yliopisto) ilmastotieteen professori Richard Lindzen.


Fred Singer


"He finally quotes Susan Solomon, the former co-chair of the IPCC 2007 Science Team, as claiming that “multiple lines of evidence support AGW” – without listing any.

QS tries to dispose of what he calls “Enduring climate myths [by skeptics]” – which all happen to be facts:

* Climate models cannot provide useful information about the real world

* Global warming stopped ten years ago

* Temperatures were higher in pre-industrial times

* Temperature records taken in the lower atmosphere indicate that the globe is not warming

* A few degrees of warming are not a big deal

* Measured increases in temperature reflect the growth of cities around weather stations rather than global warming

But the real holes in climate science are these facts, never mentioned by QS or by the IPCC:

* The absence of ‘fingerprint’ data that would indicate a substantial warming from CO2

* The absence of data for positive feedbacks that might amplify the effects of greenhouse gases like CO2

* The empirical evidence that shows the control of climate fluctuations on a decadal scale by solar activity by way of cosmic rays"








Richard Lindzen MIT

"The IPCC claim that most of the recent warming (since the 1950s) is due to man assumed that current models adequately accounted for natural internal variability. The failure of these models to anticipate the fact that there has been no statistically significant warming for the past 14 years or so contradicts this assumption. This has been acknowledged by major modeling groups in England and Germany"