University of Leicester
Ortovikikaudella, 460-455 miljoonaa vuotta sitten ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan oli jopa kaksikymmenkertainen nykyiseen verrattuna,silti tämä ajajakso käsitti myös jääkauden,tosiasia,jota on vaikea selittää "kasvihuoneilmiöllä". Todisteet siitä,ettei hiilidioksidilla ole juuri mitään roolia "ilmastonmuutoksessa", ovat vankat.
The researchers state: “The world of the ancient past had been thought by scientists to differ from ours in many respects, including having carbon dioxide levels much higher – over twenty times as high – than those of the present. However, it is very hard to deduce carbon dioxide levels with any accuracy from such ancient rocks, and it was known that there was a paradox, for the late Ordovician was known to include a brief, intense glaciation – something difficult to envisage in a world with high levels of greenhouse gases. “
Pikku korjaus:
VastaaPoistaThis ‘modern-looking’ pattern suggests that those ancient carbon dioxide levels could not have been as high as previously thought, but were more modest, at about five times current levels.
Tässä ja muissakin yhteyksissä on esiintynyt tämä sama virhe eli CO2 oli "vain" 5-kertainen.
Siitä huolimatta tämä paleoklimatologinen tutkimus (jota uutisoidaan pelkästään "geologisena") on ihan mielenkiintoinen.
Totta,uusi naula "hiiliuskovaisten" arkkuun ;-) !
VastaaPoistaMiten tämä ikivanha juttu tulee uudestaan ja uudestaan esiin? Ilmastotieteilijät selittävät että, koska auringon aktiivisuus oli 4.5 % pienempi 460 vuotta sitten kuin nykyisin, vaadittiin hiilidioksidin pitoisuudeksi huimat 3000 ppm, jotta päästiin samaan maapallon lämpötilaan kuin nykyisin. Auringon aktiivisuuden muutokset saivat maapallon jäätymään 460 miljoonaa vuotta sitten, ja hiilidioksidin sitoutumaan meriin ja maahan. Koska jää heijastaa auringon säteitä peilin tavoin avaruuteen, niin nämä palautekytkennät: auringon heijastuminen ja hiilidioksidin sitoutuminen saivat maapallon jäätymään. Tulivuoritoiminta ei lakannut maapallon ollessa jäässä, vaan maapallon ilmakehään kasaantui vähitellen tulivuoritoiminnan ansiosta mahtavat määrät hiilidioksidia. Kasvihuonekaasut vähitellen voittivat jään albedon: CO2 lämmittävä vaikutus voitti jään heijastusvaikutuksen, ja jää alkoi sulaa. Hiilidioksidi pelasti maapallon ikuiselta jääkaudelta.
VastaaPoistaAnonyymi "12. elokuuta 2010 10.21", eli kuvio menee näin: CO2 lämmittää ilmakehää pidättämällä maasta tulevaa IR-alueen säteilyä, estäen sen pääsyn avaruuteen? Jos maa on ollut tuolloin umpijäässä ja "Koska jää heijastaa auringon säteitä peilin tavoin" eikö maapallon takaisin heijastama säteily ole spektriltään samanlaista kun sille tuleva? Eikö IR-alue ole jo täysin absorboitunut ilmakehään jo alas tullessaan? Eikös kasvihuoneilmiö vaatisi että pinta lämpenee ja muuttaa siihen osuvaa säteilyä IR-alueelle jonka CO2 sitten imee?
VastaaPoista"Selittävät", kyllä,mutta tässä on kysymyksessä uusi vertaisarvioitu tutkimus. Koko "kasvihuoneilmiö" tulee sadan vuoden takaa ruotsalaiselta Svante Arhenniukselta, joka "spekuloi" hiilidoksidin roolista ilmaston lämpenemisessä. Paino sanalla "spekuloi". Kasvihuoneessa ei hiilidioksidi aiheuta lämmön pidättymistä, vaan konvektion estävä lasi/muovikatto. Ilmakehä on aivan eri asia ja
VastaaPoistaon tutkimuksia,jotka kiistävät koko "kasvihuoneilmiön" sellaisena kuin se koulukirjoissa selitetään, termodynamiikan peruslaskien vastaisena.