LÄHDE
Niin merkilliseltä kuin se tuntuukin. Nagasakin ydinräjähdyksestä selvinneet mutta kohtuullisen säteilyannoksen saaneet elivät keskimäärin pidempään kuin muu väestö. Vastaavaa ilmiötä on tutkittu eräillä maailman voimakkainta luonnollista säteilyä (radon uraanin hajoamisesta) saavilla seuduilla,kuten Intian monatsiittihiekka-alueilla.
Jos kansainvälisiä säteilyturvanormeja noudatettaisiin kirjaimellisesti, tulisi tietyt osat Suomeakin evakuoida, nyt on päädytty rakennusten pohjien koneelliseen tuuletukseen radonista. Voisi olla väikkärin aihe tehdä tutkimus noiden seutujen ihmisten keskimääräisestä eliniästä, poikkeaako se muusta maasta. Ilmiölle ei toistaiseksi ole löydetty selitystä, ehkäpä säteily on aikojen kuluessa karsinut heikot tai syövälle alttiit yksilöt pois jatkamasta sukuaan ja jakamasta geenejään?
Ööh, selitätkö vielä, miten Nagasakin esi-isät arvasivat geneettisesti tulevan ydinpommituksen?
VastaaPoistaEiköhän uskottavampi arvaus selitykseksi olisi jotain sukua sopivan lika- ja pöpöaltistuksen allergiaa torjuvalle vaikutukselle
Kun luin tämän sinun kirjoituksesi, niin minulle tuli heti mieleen eräs dokumentti, jonka näin telkkarissa runsaat pari vuotta sitten. Ja taisinkin löytää mielestäni ko. dokkarin tärkeimmän osan netistä.
VastaaPoistaOlkaapas hyvät:
http://aps.org/units/fps/newsletters/1998/april/aapr98.html
Ja sieltä kappale:
Low level radiation activates four damage control mechanisms
Ja sitten vielä hieno käppyrä:
http://aps.org/units/fps/newsletters/1998/april/images/ffig1.gif
Eli, pieni säteily pitää solut ja niiden suojamekanismit skarppina.... valppaana. :)
Olen lukenut/nähnyt teorian että sopiva määrä säteilyä aktivoisi kehon puolustusmekanismeja säteilyä vastaan, jolloin lopputulos jäisi terveyden kannalta voiton puolelle(mikä ei tapa, vahvistaa). Tälläiseen, rasituksen kautta kehitykseen, perustuvat lähes kaikki biologiassa tapahtuva kehitys. Esimerkiksi fyysinen harjoittelu, kunto sekä lihas, aiheuttaa elimistöön pieniä vaurioita, joiden korjausprosessien jälkeen lopputulos on alkua parempi -> lihas kasvaa. Mutta lienee sanomattakin selvää, että rasitus on kehittävää vain tietyllä U-käyrän tasolla; liian vähäinen tai liian kova rasitus on haitallista.
VastaaPoistaSkeptikot väittävät, että maailmaa pitäisi pommittaa ydinasiella! (Huomaatko analogian...?)
VastaaPoistaJa vaikka et itse näin väittäisi, niin joku skeptikko VARMASTI voisi näin väittää!
Haha =D
Ei kukaan noin väitä. Tiettyä kynnystasoa ylittämätön säteily saattaa olla hyödyllistä,se on näiden tutkimusten hämmästyttävä tulos.
VastaaPoistaMuistatkohan enää omia postauksiasi...?
VastaaPoista"Mutta noin kiihkeimmät ilmastotalebadit todella voisivat ehdottaa, olen varma siitä."
Tuon tapaisia ajatuksia todella esitettiin "ilmastotalebanien" rintamalla. Tässä ei ehdoteta ydinsotaa vaan sanotaan,ettei pieni säteily ehkä olekaan niin vaarallista kuin on luultu.
VastaaPoistaKuka akateeminen tutkija olisi sellaista esittänyt? Voisitko antaa lähteen? Pentti Linkolat voi jättää omaan rauhaansa.
VastaaPoista1. ScienceDaily
VastaaPoista2. "Low Dose Radiation for Immunity and Lowered Stress Effects
A study conducted by the University of Toronto at Scarborough in January 2005 resulted in stress reduction and improvement in immunity to illness as positive effects of radiation. Low doses of gamma rays directed at meadow voles (a type of rodent) showed improved health in the mammals in a process called hormesis, wherein low doses of what is normally harmful (radiation in this case) becomes beneficial"
Read more: http://www.livestrong.com/article/67328-positive-effects-radiation/#ixzz1HXXp5o1P
3. JCO-journal
4. 21st CenturyScienceTech
Toivottavasti poliitikot ei saa tietää tuosta
VastaaPoistamuuten eläkeikä rajaa siirretään lähemmäks sataa vuotta! ;-)
"Tuon tapaisia ajatuksia todella esitettiin "ilmastotalebanien" rintamalla."
VastaaPoistaViittasin tähän.
"Tuon tapaisia ajatuksia todella esitettiin "ilmastotalebanien" rintamalla."
VastaaPoistaNiin olisko sinulla esittää lähteitä väitteesi tueksi? Löytyykö näin ajattelevia akateemisia tutkijoita?
Juurihan noita esitin edellä.
VastaaPoistaEi tuolla kyllä ydinsodasta puhuta.
VastaaPoistaVoitko nyt siis lähteiden avulla kertoa kuka "ilmastotalebadi" olisi ehdottanut ydinsotaa tai ydinaseiden käyttöä ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
VastaaPoistaVai onko kukaan akateeminen tutkija tällaista oikeasti edes sanonut?
Voisiko olla niin, että arvon blogin pitäjä on nähnyt unta? Vai löytyykö lähteitä? ;)
VastaaPoistaSpekulaatiot joskus oudosti,kuten "ilmaston lämpeneminen",muuttuvat todellisuudeksi.
VastaaPoistaMillä tavalla vastauksesi liittyy yllä olevaan kysymykseen? Onko aiemmalle väitteellesi todisteita?
VastaaPoista