Lähteen tiedot on aika päin honkia, riittää kun lukee sen NASA:n selityksen miksi tarvitaan suuret säteiljät. Kannattaisi kyllä poistaa moinen "soopa".
@ Niin, näin välihuomautuksena, että lämpötilahan on molekyylien liikettä ja jos ei ole molekyylejä, ei voida puhua lämpötilasta. Sen sijaan avaruudessa on säteilyä ja sinne voi säteillä lämpöä, joka kohteessa aiheuttaa molekyylien liikettä eli lämpöä. Siksi avaruusaluksen auringon puoleinen pinta lämpenee ja varjon puoleinen jäähtyy. Kuussakin,jossa ei ole kaasukehää, pinta lämpenee kahden viikon päivän aikana saunan lämpöön, jonnekin+ 80 C ja varjon, yön puolella lähelle absoluuttista nollapistettä. Aivan sen lähelle ei päästä, sillä kosmisen taustan lämpötila on n. 2,7 K. Suuret mustat aukot voivat olla tätäkin kylmempiä ja siksi ottavat vastaan säteilyä kosmisesta taustasta.
Asia on juuri niin, että siellä ei ole oikeastaan mitään, sama kuin olisi absoluuttisessa nollapisteessä, jossa ei enää lämpöä ole, kun kaikki molekyylisen liike on lakannut. Tästä syystä säteily pääsee vapaasti etenemään tyhjiössä jossa ei ole mitään. Kappaleiden lämpötilaero on siis juurikin 273k+kappaleen lämpötila. Silloin säteilyn intensiteetti suurin mahdollinen, kun mitään muuta lämmönsiirtomekanismia ei ole olemassa, kuin lämpösäteily. Tuon tekstin selitys ilmiölle ja siitä tehdyt johtopäätökset vaan ovat edelleen aika "soopaa".
@ Sille viimeiselle "anonyymille",joka taas on lähettänyt pitkän henkilööni kohdistuvan herjakirjoituksen muistutan,ettei tämä foorumi ole sitä varten,täällä puhumme asiaa ilmastosta. Olen poistanut myös aiemman ja vastaukseni siihen topickin asiaan liittymättöminä ja tulen poistamaan jatkossakin,jos niissä ei ole asiaa. Jos mieli tekee herjata, lähetä sähköpostiini (blogissa oikealla) ja saatan vastatakin, turhaa rasittaa kaikkia lukijoita patologisella vihamielisyydelläsi.
Hannu T Tanskanen, Vapaa tiedetoimittaja, Tekniikan Maailman tiedekirjoittaja 2003-2008, Muutos 2011 puolueen eduskuntavaali 2015 ehdokas. Vihdin kunnan 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen, katselmusjaoston puheenjohtaja, ilmastostrategiaryhmän jäsen, Vihdin Veden johtokunnan varajäsen, Vihdin perussuomalaisten hallituksen jäsen ja varajäsen 2012-2014, Vihdin perussuomalaisten eurovaaliehdokas 2014.
Ilmastoblogien "Top 10" listalla 2013
Medianäkyvyyden asiantuntija CISION on listannut Suomen 2013 "Top 10" ilmastoblogit. Tämä blogi on ensimmäisenä kriittisenä blogina sijalla 8. Linkkiluettelossa (alla) CISION:n sivu.
"Seuraa niitä,jotka etsivät totuutta,
vältä niitä,jotka väittävät sen löytäneensä"
(Vaclav Havel)
Varaosat ja lisävarusteet historiallisiin ja urheiluautoihin (palvelu suomeksi)
Spareparts and accessories for historic and sportive cars (click picture)
"The absence of evidence is not evidence of absence"
"Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" (Friedrich Schiller)
UAH lower troposphere temperature data,Mauna Loa CO2 data,NOAA SWPC solar information
"Ei voi kuljettaa totuuden soihtua väkijoukossa käräyttämättä jonkun partaa" ( Sokrates 469 - 399 eaa. )
Lähteen tiedot on aika päin honkia, riittää kun lukee sen NASA:n selityksen miksi tarvitaan suuret säteiljät. Kannattaisi kyllä poistaa moinen "soopa".
VastaaPoistaJoo, minustakin vaikutti aika omituisilta nuo väitteet. Eikös lämpötilan (lämmön) puute ole sama asia kuin kylmyys?
PoistaJo ala-asteen fysiikallakin pitäisi kyllä ymmärtää, että tyhjiössä ei ole lämpötilaa.
VastaaPoista@ Odotinkin kommentteja,en ole itse ottanut kantaa.
VastaaPoista@ Niin, näin välihuomautuksena, että lämpötilahan on molekyylien liikettä ja jos ei ole molekyylejä, ei voida puhua lämpötilasta. Sen sijaan avaruudessa on säteilyä ja sinne voi säteillä lämpöä, joka kohteessa aiheuttaa molekyylien liikettä eli lämpöä. Siksi avaruusaluksen auringon puoleinen pinta lämpenee ja varjon puoleinen jäähtyy. Kuussakin,jossa ei ole kaasukehää, pinta lämpenee kahden viikon päivän aikana saunan lämpöön, jonnekin+ 80 C ja varjon, yön puolella lähelle absoluuttista nollapistettä. Aivan sen lähelle ei päästä, sillä kosmisen taustan lämpötila on n. 2,7 K. Suuret mustat aukot voivat olla tätäkin kylmempiä ja siksi ottavat vastaan säteilyä kosmisesta taustasta.
VastaaPoistaAsia on juuri niin, että siellä ei ole oikeastaan mitään, sama kuin olisi absoluuttisessa nollapisteessä, jossa ei enää lämpöä ole, kun kaikki molekyylisen liike on lakannut. Tästä syystä säteily pääsee vapaasti etenemään tyhjiössä jossa ei ole mitään. Kappaleiden lämpötilaero on siis juurikin 273k+kappaleen lämpötila. Silloin säteilyn intensiteetti suurin mahdollinen, kun mitään muuta lämmönsiirtomekanismia ei ole olemassa, kuin lämpösäteily. Tuon tekstin selitys ilmiölle ja siitä tehdyt johtopäätökset vaan ovat edelleen aika "soopaa".
VastaaPoista@ Sille viimeiselle "anonyymille",joka taas on lähettänyt pitkän henkilööni kohdistuvan herjakirjoituksen muistutan,ettei tämä foorumi ole sitä varten,täällä puhumme asiaa ilmastosta. Olen poistanut myös aiemman ja vastaukseni siihen topickin asiaan liittymättöminä ja tulen poistamaan jatkossakin,jos niissä ei ole asiaa. Jos mieli tekee herjata, lähetä sähköpostiini (blogissa oikealla) ja saatan vastatakin, turhaa rasittaa kaikkia lukijoita patologisella vihamielisyydelläsi.
VastaaPoistaVai ei maapallo voi hukata energiaan avaruuteen säteilemällä :D Millä mekanismilla se sitten hukkaa, vai eikö hukkaa lainkaan ja lämpenee äärettömiin?
VastaaPoistaSorry Tanskanen mutta tämä mitä kirjoitahan on aivan täydellistä soopaa.
Stefan-Bolzmannin lain mukaan mustan kappaleen säteily tyhjiössä lasketaan kaavalla:
M = e * roo * T^4
Siinäpä Tanskaselle vähän miettimistä....
@ Missä minä olen väittänyt, ettei maapallo voi hukata energiaa avaruuteen säteilemällä?
VastaaPoista