keskiviikko 19. syyskuuta 2012

Ilmasto lämpenee - hirmutalvi uhkaa (?)

Ilmaston lämpenemisen alarmistien kekseliäisyyttä ei voi kuin ihailla, kylmää tai kuumaa,aina sopii teoriaan. Muistuttaa vanhaa yleisradion sääennustetta, "puolipilvistä,pilvistä tai poutaa". Iltalehti Kun lämpötila vastoin teorioita laski teollisuuden ja hiilidioksidin nousun hurjimpina vuosina 1940-70,syyksi keksaistiin rikkiaerosolit. Nyt on jäähtyminen jatkunut, tai jos oikein tieteellisiä ollaan, tilastollisesti merkittävää lämpötilan nousua ei ole tapahtunut enää 17 viime vuoteen,vaikka CO2-pitoisuus edelleen tasaisesti kasvaa,mielenkiinnolla odotan alarmistien seuraavaa kainalosauvateoriaa. Tuo 17 vuotta sivumennen sanoen on Lawrence Livermoore -laboratorioiden simulaation mukaan tilastollisesti merkittävä ilmakehän fysiikassa. Sanovatko ilmastoteologit nyt kuten Mr. Murpy: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa,sen pahempi tosiasioille"?
Lähettänyt klo

11 kommenttia:

  1. Anonyymi20. syyskuuta 2012 klo 12.29

    Miten selität napajäätikön merkittävän sulamisen. Nasan kuvissa näkyy hyvin, miten 30 vuoden aikana on tapahtunut raju muutos.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288500958892.html

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi23. syyskuuta 2012 klo 13.56

      Olihan koillisväylä auki 150-200 vuotta sitten kun suom. Nordenskjöld purjehti sitä kautta!!!!

      Poista
  2. Anonyymi21. syyskuuta 2012 klo 22.31

    No eihän tuohon ole vastausta. Jos valtuustoon pyrkii, kannattaisi keskittyä asioihin , joihin voi jotenkin vaikuttaa lämpenee tai kylmenee ilmasto. Suurin osa ehdokkaan puolueen uusista kansanedustajista ei viime vuonna tiennyt Suomen
    budjetin suuruutta , mutta suurin osa tiedemiehistä
    tunnustaa ilmaston lämpenemisen , skeptikotkin(syy
    tapahtuneeseen on suurin kiistan aihe). Mutta kaikki tiedemihethän valehtelevat , eikö niin.

    VastaaPoista
  3. Anonyymi22. syyskuuta 2012 klo 7.47

    Miten selitetään vuodelta 1940 tämä uutinen:

    http://stevengoddard.files.wordpress.com/2012/09/screenhunter_139-sep-19-10-56.jpg?w=640

    Kun tuohon löytyy selitys, löytyy varmasti selitys tällekkin sulamiselle.

    Valitettavasti selitystä ei löydy IPCC:n ilmastomalleista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi23. syyskuuta 2012 klo 17.48

      Eihän sota-aikana 1940 ilmestynyt sanomalehtiä ja eikä Ruotsista olisi päässyyt mitenkään Grönlantiin! Olet leikannut tai muokannut juttua niin, että siitä on poistettu kohta; antropogeeninen ilmastonmuutos:o
      Hattua pitää nostaa sinulle, tämän "klipin" löytämisestä! Oletan, että cru ja "koko ipcc" tietävät kyllä asian olleen näin, mutta tällä tiedolla ei voi rahastaa ketään!

      Poista
  4. Anonyymi23. syyskuuta 2012 klo 11.55

    Jenkkien laivasto teki tuollaisen stratekisen kartan kun seilasivat tuolla pohjoisnavan ympärillä -57-59 .
    http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/Kokonytnkaappaus622012154921bmp.jpg
    ekalle anonyymille kysymys, mikähän ton jään silloin sulatti?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi24. syyskuuta 2012 klo 18.57

      Kysymykseni oli siis aiheellinen. Itsekin epäilen tätä ihmisperäistä syytä ilmastonmuutosspekulaatioihin. Eräs ristiriita on se, että ei-uskovat milloin myöntävät sulamisen, milloin ei. Mikäli sulamista tapahtuu, niin eikö silloin keskilämpötilakin ole nousussa eikä laskusssa, kuten blogin pitäjä sinnikkäästi lähdeaineistoon vedoten väittää.Minua siis häiritsee ristiriitaisuudet. Pitäisi olla looginen sanomisissaan, muutoin uskottavuus kärsii. Olen seurannut blogia kauan aikaa. Nyt viime aikoina olen vain havainnut näitä epämääräisyyksiä. Toisaalta lämpenee, toisaalta viileenee, ei sula napa, sulaa napa jne. Ehkä lämpenenemisen taustalla on useita eri tekijöitä joista ei nyt tässä enempää.

      Poista
  5. AZINE ympäristömittalaitteet27. syyskuuta 2012 klo 18.27

    @Blogi ei ole mikään romaani,jolla on selkeä juoni ja onnellinen loppu. Se on kokoelma ilmastokritiikkiin liittyvistä tutkimuksista,maailman valtalehtien artikkelista ja alan ulkomaisista blogeista. Näissä voi olla ristiriitaisia tietoja,aivan kuten alarmistien tiedotteissakin. Tämä kuvaa hyvin sitä,ettei mitään "konsensusta" asiassa ole,ei tieteellistä eikä poliittista,vaikka vyörytetty media niin väittää.

    VastaaPoista
  6. Anonyymi21. lokakuuta 2012 klo 15.44

    Ilmasto on selvästi lämmennyt suomessa, kyllä nyt lämpömittareita pitäisi uskoa! On ollut kylmääkin välillä mutta keskilämpötilat ovat nousseet rajusti, etenkin viimeisen 16 vuoden aikana.

    VastaaPoista
  7. AZINE ympäristömittalaitteet21. lokakuuta 2012 klo 19.01

    @Höp höpö. Dos. Jarl Ahlbeck vasta todisti mitaustilastoilla,ettei esim. Rovaniemen talven keskilämpötila ole muuttunut yli 100 vuoden aikana ja pohjoisessahan se teorian mukaan pitäisi lämmetä eniten?

    VastaaPoista
  8. Anonyymi19. tammikuuta 2013 klo 8.59

    lämmitääkö auriko enää vaiko ihminen vain

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)