Iltalehti
Todellisuus on, että arktisen kuluneen talven maksimijääpeite on 610 000 km2 laajempi kuin
viime aikojen minimin vuonna 2006. Merien pinta myöskään ei ole noussut kuin tuo vakion viimeisen
jääkauden jälkeen, noin 3 mm vuodessa. Valetta joka sana.
Tässä kerrotaan arktisen jääpeitteen minimistä sulamiskauden (elo-lokakuu) aikana, ei talven maksimista. Edellinen minimi oli 2007. Tämä pitää paikkansa useamman lähteen mukaan.
VastaaPoistaJutussa mainittiin myös merenpinnan nousu 20cm vuodesta 1880, eli 133 vuoden ajalta. Se on vuositasolla vain 1,5 mm, eli puolet mainitsemastasi 3 mm:stä.
Juu ja kun uutisessa kerrotaan, että merenpinta on noussut 20 cm, siitä tulee lukijalle kuva, etä se on noussut juuri nyt ja äkkiä, kohta kaupungit hukkuu...
PoistaJa jäätikkö, kirsikanpoimintaa...
PoistaArtikkelissa sanotaan "...koska merenpinnat ovat nousseet 20 senttimetriä vuodesta 1880.", miten tosta voi saadan kuvan että merenpinta olisi noussut äkkiä?? Ei sitä voi paljoa selvemmin sanoa.
PoistaMiksi ylipäätään sanoa ae ja noin pitkältä ajalta, tuohan on normaalia, ei mitään uutta? Ja miten se aiheuttaisi nykyisiä sääilmiöitä? Harkittu harhautus.
PoistaMistä nämä lehdet repivät näitä juttuja?
VastaaPoistaTokihan näin kylmien kelien vallitessa tähän aikaan vuodesta on hyvä pistää pientä pelkoa uutisiin ettei varmasti "totuus" unohdu.