torstai 19. marraskuuta 2009

IPCC:n ennusteet ja todellisuus eivät kohtaa





LÄHDE


"In this dose of peer-reviewed skeptical literature about the climate, we look to the Hydrological Science Journal. D. Koutsoyiannis, A. Efstratiadis, N. Mamassis, and A. Christofides wrote a text: "On the credibility of climate predictions (PDF)".

They simply compared the local predictions for temperature and precipitation by many models with the real observations and found out that: "... The results show that models perform poorly, even at a climatic (30-year) scale. Thus local model projections cannot be credible, whereas a common argument that models can perform better at larger spatial scales is unsupported"




Ulkoministerien "uskontunnustus" ilmastonmuutokselle:


Satuitteko katsomaan tämän päivän hesarin "Mielipide"-osiota? Siellä seitsemän EU-maan ulkoministerit, mukana meidän Stubb, julistavat uskonsa ilmastonmuutokseen ja Kööpenhaminaan. Oliko tämä edelleen jatkoa käynnistämääni ilmastokeskusteluun?

6 kommenttia:

  1. Vilkaisin hesaria eli Pravdaa/Totuutta ohimennen kun tänään lehti osui käsiin ja huomasin tuon "uskontunnustuksen". Ja oli noden lisäksi mielipideosastolla joku "uskovainen" kirjoittanut oman juttunsa. Niin ja Hesarin käyttämä "oikeaoppisuuden" valvoja Isomäki mainittiin eräässä toisessa jutussa. Taisi pääkirjoituskin mesota jotain ilmastosta.

    Kriittisiä eli "harhaoppisia" tai "kerettiläisiä" kirjoituksia ei näkynyt yhtään.

    VastaaPoista
  2. Ilmastosopimuksen hinta voi nousta 200eur/per jokainen suomalainen VTT;n laskelman mukaa ja voi käydä että hinta vielä kertaantuu.

    VastaaPoista
  3. "Oliko tämä edelleen jatkoa käynnistämääni ilmastokeskusteluun?"

    :) Ettet herra Tanskanen nyt _hieman_ yliarvioisi painoarvoasi.

    VastaaPoista
  4. Isomäki on tällä kertaa peloitellut ydinvoimaloiden rannikolle rakentamista. Pekkarinen vastasi, että on otettu huomioon veden nousu ja viimeisin pelottelu terroristi-iskusta.
    Outoa, että silkkaa huuhaata taritseva "tieteiskirjailija" otetaan vakavasti ministeriössä.

    Ehkäpä yliarvion, mutta ensimmäinen läpimennyt kriittinen kommenttini ilmastonmuutoksesta on kiistatta tuottanut aikalailla palautetta, pari ensimmäistä mainitsi jopa nimeni inspiraation lähteekseen ;-)!

    VastaaPoista
  5. Eli kriittinen kommentti on sellainen, missä on faktat väärin?

    VastaaPoista
  6. Kertoisitko ystävällisesti todistein ja linkein tutkimuksiin,mitkä faktat ovat vääriä?

    VastaaPoista