LÄHDE
Arvostettu amerikkalaisfyysikko, tri Charles R. Anderson, lyttää NOAA:n satelliittidatan, ohjelma on mm. poistanut korkeat paikat ja leveysasteet ym. vastaavaa. NOAA eli hallitus palkkaa nyt juristeja tutkimaan "vuotoa". Näinhän se oli CRU:n "climategatenkin" kohdalla, moitetta ei annettu huijaukselle vaan sen paljastukselle ja paljastajille ! Kuten muistetaan, meilläkin taannoin paljastettiin (kukaan ei ole tätä kumonnut), että Suomesta oli NASA:lle toimitettu lämpötilalukemia,joista oli miinusmerkki unohtunut. Finnogate?
Mitä on enää jäljellä ilmasto-"tieteen" uskottavuudesta?
Onneksi tänään sai lukea uutisista kuinka energiaveron korotus tuo lämmitykselle lisähintaa satoja euroja. Kyllä sillä ilmasto viilenee.
VastaaPoistaNiin,700 miljoonaa euroa lisää "energiaveroja", siinähän sitä jokainen lämmitys ja polttoainelaskuissamme torjumme " ilmastonmuutosta" ja "hiilipeikkoa" tuhdeilla summilla ;-) ! Ihmekös,ettei ilmastonmuutoskritiikki mene läpi valtamediassa,joka syö poliitikkojen kädestä.
VastaaPoistaJuu ja Niinistön, Suomen johtavan talousasiantuntijan varoituksista huolimatta "kauppakamarinulikat" ottavat 8 miljardia euroa lisälainaa, jotta voimme pelastaa Islannin kasinopelihuijarit ja Kreikan huolettomasti tanssaavat Zorbakset taloudelliselta ahdingolta, kolme kertaa maan velkojen arvoisia kasinoitakaan kuin ei oikein kehtaa myydä ulkomaalaisille.
VastaaPoistaOnko totta, että maapallon lämpötila on noussut vuosien 1979 – 2010 heinäkuun välillä 0,64 astetta (World Climate Widget) ? Sehän tekee 0.21 astetta per vuosikymmen – hurja nousu maapallon lämpötilassa!
VastaaPoistaVoitko tarkentaa tuon tiedon lähdettä?
VastaaPoistaWorld Climate Widget on tämän sivun oikeassa ylänurkassa. Siinä on vuosi 1979 merkitty -0.15 astetta ja heinäkuu 2010 on merkitty +0.49 astetta, eli lämpötilan nousuksi tulee 0.64 astetta, joka tekee hurjat 0.21 astetta per vuosikymmen.
VastaaPoistaSehän on siis poikkeama keskiarvosta,joka on hyppinyt sen molemmin puolin. Et voi ottaa maksimi ja minimiarvoja eri päistä ja päätellä siitä nousua/laskua. Näitä muutoksiahan on mm. se, että n. 2002 saakka oli lievää nousua, sen jälkeen taas laskua, tilastollisesti merkittävää nousua ei ole ollut enää 14 vuoteen. 1940-1970 joka oli teollistumisen ja CO2-päästöjen voimakkain ajanjakso, lämpötila laski,joka osaltaan todistaa,että hiilidioksidin vaikutus on lähes olematon.
VastaaPoistaIPCC:n "kainalosauva" edellä mainitulle anomalialle ovat rikkiaerosolit ja todellakin, tehokas rikinpoisto alkoi teollisuusmaissa n. 1980-luvulla. Mutta, pölyn ja aerosolien kokonaisvaikutus on vielä paljolti epäselvä, ne voivat lämmittääkin ja tuo nousun pysähtyminen taas n. 2002 todistaa hiilidioksin vaikutusta vastaan, sen pitoisuushan on noussut tasaisesti koko ajan.
Jenkeissä on tehty teoreettista laskelmaa perustuen ohjusten kehittelystä saatuun ilmakehän IR-läpäisyyn database´a kautta maailman ja laskennallinen lopputulos oli, että vaikka CO2 kaksinkertaistuisi nykyisestä n. 800 ppm:aan, lämpötilaan vaikutus vuoteen 2100 mennessä olisi hyvin vähäinen, jotain alle 0,2 astetta C.
Kun noita kemikaalilentoja tehdään ympäri maailmaa ja täällä koti Suomessakin,niin kuinka paljon ne vaikuttavat sään lämpenemiseen? Entäpä HAARP-teknologia, jolla voidaan lämmittää ilmakehän ulointa kerrosta? Harhauttamis taktiikka liekkö?
VastaaPoistaMitä ihmeen kemikaalilentoja tarkoitat?
VastaaPoistaEn jaksa uskoa, että tuolla HAARP-teknologialla mitenkään voitaisiin vaikuttaa säähän, ovathan säänmuutosten vaatimat energiat aivan eri luokkaa,mm. hurrikaanin ylläpitämiseen vaadittaisiin 20 megatonnin vetypommin räjäyttäminen joka kahdeskymmenes minuutti (siis vastaavan energian vapauttamiseen).
HAARP
Tarkoitan näitä lentoja! Toivottavasti linkki aukeaa!!
VastaaPoistahttp://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies?z=3&c=4&n=1&m=-1&w=4&x=0&p=64
HAARP on ilmastoase, jonka toiminnan peittelyyn AGW-teoria on kehitetty.
VastaaPoistaLÄHDE