Mielipideilmasto alkaa ilmastonmuutoksessa tunnettujen tutkimuslaitosten mukaan olla lähes 50:50, eli siihen uskovia ja sen kiistäviä on yhtä paljon. Yllättävää on, että Britanniassa skeptikkoja on enemmän kuin Yhdysvalloissa:
AngusReid Public Opinion
"The online survey of representative national samples also shows that belief in man-made climate change has reached the highest level in the United States since 2009, and has fallen considerably in Britain.
Overall, half of Canadians (52%, -8 since October) and Americans (49%, +7) say that that global warming is a fact and is mostly caused by emissions from vehicles and industrial facilities. Only 43 per cent of Britons (-4) agree with this assessment.
In the United States, one-in-five respondents (20%, -5) think that global warming is a theory that has not yet been proven, along with 20 per cent of Britons (+2) and 14 per cent of Canadians (=).
More than half of Canadians (55%, -6) believe it is more important to protect the environment, even at the risk of hampering economic growth, while 22 per cent (+4) would prefer to foster economic growth, even at the risk of damaging the environment.
In the United States, 47 per cent of respondents (+2) would emphasize protecting the environment, while 26 per cent (-4) would foster economic growth. The biggest change since last year comes in Britain, where only 40 per cent of respondents would protect the environment (-11) and 33 per cent would prefer to foster economic growth (+11)"
HUOM! Ulkomaan loman johdosta tulevat kommentit vapautetaan vasta to 22.9 illalla - pyydän kärsivällisyyttä, mitään ei sensuroida!
Postia portugalilaiselta kolleegalta. "Horngatella" hän tarkoittaa IPCC:n ennustetta, että Itä-Afrikassa, "Afrikan sarvessa" tulisi paljon sadetta, mutta todellisuudessa kuivuus on ollut ennen näkemätöntä.
VastaaPoista"HORNGATE" - more details
Following the exposure of Horngate, I've investigated how bad science and projections from IPCC, regarding more rainfall in Eastern Africa, have contaminated other studies and planning from international organizations. What one finds is terrifying! Please find out how public and private NGOs, and other studies, have contributed to what is today the biggest humanitarian problem in the World:
http://ecotretas.blogspot.com/2011/09/horngate-how-contamination-has-been.html
Ecotretas
On Fri, Sep 9, 2011 at 1:37 PM, Eco Tretas wrote:
Dear All,
I have updated the Horngate post with more information, regarding feedback I received from several parties. I complemented it with information from Hulme et al. (2001) and Ruosteenoja et al. (2003), on which the AR4 IPCC predictions for Eastern Africa are based. The first one especially shows that it should have started raining there already...
In the meantime, they are already hiding their predictions. The UN Secretary-General Ban Ki-moon has said that "famine in the Horn of Africa and devastating floods in northern Australia as examples of the suffering caused by global warming":
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/08/ban-ki-moon-un-climate-change-australia_n_953554.html
How long will these people keep saying these lies, that contradict the predictions they said (IPCC is an UN agency) some years ago?
Please spread the word regarding this major scandal:
http://ecotretas.blogspot.com/2011/09/horngate.html
Regards,
Ecotretas
Maapallolla ilmasto on muuttunut kautta sen "Maapallon" historian. Itse olisin erittäin huolissani, ellei ilmasto muuttuisi. Ilmasto, kun sattuu olemaan lähes kaottinen "hirvittävän monisyinen" järjestelmä, ja toisekseen ihmisen ajattelukyky on varsin suppea käsittelemään niinkin suurta kokonaisuutta, kuin Maapallon ilmasto on kaikkine muuttujineen.
VastaaPoista"Tämä on tosin oma mielipiteeni" Maapallo osaa sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Maapallon analoginen säätöpiiri toimii erittäin hyvin, sen omalla vasteajalla, joka on ihmiselle varsin pitkä aika ja täten varsin vaikea hahmottaa.
Myönnätpä tai et, mutta Aurinko on Maapallon pääenergianlähde, johon Maapallo osaa kyllä sopeutua ajallaan.
Vesi ja maaperä varaavat lämpöä omalla lämmönvarauskyvyllään "yksi kapasitiivinen prosessi, sama kuin kondensaattorin lataaminen ja sen varauken luovuttaminen" ja taas luovuttavat sitä "hikoilevat sitä, lämpöenergiaa" ympäristöönsä, ihan fysiikan lakien mukaan.
Jotenkin tuntuu siltä, että LUONNOLLISESTA asiasa on tehty mörkö, se jos joku on ällistyttävän karmeata. Siis luonnosta tehdään tavallaan lainvastaista "kiitos politikkojen ja lobbareiden".
Kuinka kauan Maapallo on ollut olemassa? Noh kuinka kauan ihminen on mitannut lämpötiloja???
Aivan aivan, niin juuri. ;)
Kiitos Kaptah. Ei tuohon ole mitään lisättävää -kenelläkään!
VastaaPoistaMuuten, et varmasti ole voinut välttyä kuulemasta sanaa monen meteorologin suusta kuin; "pitkäaikaisiin lämpötiloihin verrattuna". Minulle ei vielä ole selvinnyt, että monenko miljardin vuoden tilastot heillä on käytössä! :(
KYL
Tämä fifty-fifty näkyy siinäkin, että ilmastonmuutosalarmistien ennustamaan merenpinnan nousuun ei enää uskota.
VastaaPoistaNimittäin Vaasan edustan merenlahtea suunnitellaan ruopattavaksi syvemmäksi maan kohoamisen vuoksi. Kustannukset olisivat vähintään miljoonia euroja. Maan nousu merenkurkussa on n. 1 metri sadassa vuodessa. Alarmistien mukaan merenpinta nousee useita metrejä samana aikana.
Miksi siis suunnitellaan ruoppausta? Jos saisi noilta alarmisteilta pankkivakuuden vaikkapa 5 miljonaalle eurolle, joka lankeaisi maksuun, jos merenpinta ei nousekaan, niin voisin heitä hieman suopeammin arvioida. Nythän he vain huutelevat tietokonemalliensa takaa, mutta todellinen elämä maapallolla on jotain muuta.