Olen viime vuosina kymmenet kerrat tarjonnut Helsingin Sanomien nk. "Mielipiteelle" vastineita ilmastouskovien kirjoituksiin, yhtäkään vastinettani ei ole koskaan julkaistu. Myöskään muita kriittisiä kommentteja ei ole näkynyt, uskonjulistuksia taas lähes päivittäin.
Tästedes julkaisen kaikki vastinekommenttini hesarille täällä, tässä ensimmäinen tuoreimmista, seuraavana toinen:
Vastine meteorologi Hannu Vallalle
Hide DetailsFROM:
Hannu Tanskanen
TO:
hs.mielipide@hs.fi
Message flaggedThursday, June 14, 2012 8:19 AMPyydän tilaa vastineelle:LÄMPENEMISEN ENNUSTEET JA MITTAUSTULOKSET RISTIRIIDASSAMeteorologi Hannu Valta kirjoittaa (HS 14.6.2012), että ilmaston lämpeneminen voidaan ennustaa "matemaattis-fysikaalisilla ilmastomalleilla" sijoittamalla skenaarioon erilaisia hiilidioksidipitoisuuksia. Hiilidioksidin roolista lämpenemiseen on kuitenkin tiedemiesten piirissä eriäviä näkemyksiä, alkaen alan "Grand Old Man":n, Virginian yliopiston ilmastotieteen professorin ja Yhdysvaltain sääsatelliittiohjelman ensimmäisen johtajan 1964-66, S.Fred Singerin toteamuksesta, että luonnollinen vesihöyry vastaa yli 90 prosenttisesti lämpötilan muutoksista.Jos tasaisesti nousevasta hiilidioksidipitoisuudesta teollisuuden kasvun voimakkaimpina vuosina 1940-70 huolimatta tapahtunut ilmaston jäähtyminen voidaankin selittää rikkiaerosoleilla, niillä ei voida selittää lämpenemisen pysähtymistä nyt, seitsemääntoista viime vuoteen ei satelliittimittausten mukaan alemmassa ilmakehähässä ole tapahtunut lämpenemistä, vaan vuodesta 2005 alkaen jäähtymistä. Sanottu 17 vuotta on Lawrence-Livermoore-laboratorioiden tutkimuksen mukaan tilastollisesti merkittävä tulos ilmakehän fysiikassa.
Hiilidioksidi, elämänkierron tärkein kaasu, on ehkä turhaa syyllistetty ilmaston lämpenemiseen ja US EPA:n viime vuotinen hiilidioksidin julistaminen "ilmansaasteeksi" suuresti hätiköity päätös. Yhä useammat merkittävät tiedemiehet kiistävät CO2:n roolin, viimeksi nobelfyysikko Carlo Rubbia Venetsiassa pitämässään esitelmässä.Kun ilmastomallit ja mittaustulokset ovat näin pahasti ristiriidassa, sanovatko James Hansenin tapaiset alarmistit Mr.Murphya mukaellen, että "jos tosiasiat eivät vastaa teoriaa, sen pahempi tosiasioille"? Viisikymmentä NASA:n tiedemiestä vasta vaati johdolle lähettämässään adressissa Hansenin erottamista, jottei NASA joutuisi naurunalaiseksi.
Linkkejä:
http://notrickszone.com/2012/04/10/50-top-astronauts-scientists-engineers-sign-letter-claiming-giss-is-turning-nasa-into-a-laughing-stock/
https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2011/Nov/NR-11-11-03.html http://www.real-science.com/warming-17-years http://www.meteoweb.eu/2012/06/clima-il-premio-nobel-carlo-rubbia-a-venezia-nessun-rapporto-tra-emissioni-di-co2-e-cambiamenti-climatici/137265/ Hannu TanskanenVapaa tiedetoimittaja
sunnuntai 17. kesäkuuta 2012
Vastineita,joita Helsingin Sanomien ilmastomafia ei julkaissut
Olen viime vuosina kymmenet kerrat tarjonnut Helsingin Sanomien nk. "Mielipiteelle" vastineita ilmastouskovien kirjoituksiin, yhtäkään vastinettani ei ole koskaan julkaistu. Myöskään muita kriittisiä kommentteja ei ole näkynyt, uskonjulistuksia taas lähes päivittäin.
Tästedes julkaisen kaikki vastinekommenttini hesarille täällä, tässä ensimmäinen tuoreimmista, seuraavana toinen:
Vastine meteorologi Hannu Vallalle
Hide DetailsFROM:
Hannu Tanskanen
TO:
hs.mielipide@hs.fi
Message flaggedThursday, June 14, 2012 8:19 AMPyydän tilaa vastineelle:LÄMPENEMISEN ENNUSTEET JA MITTAUSTULOKSET RISTIRIIDASSAMeteorologi Hannu Valta kirjoittaa (HS 14.6.2012), että ilmaston lämpeneminen voidaan ennustaa "matemaattis-fysikaalisilla ilmastomalleilla" sijoittamalla skenaarioon erilaisia hiilidioksidipitoisuuksia. Hiilidioksidin roolista lämpenemiseen on kuitenkin tiedemiesten piirissä eriäviä näkemyksiä, alkaen alan "Grand Old Man":n, Virginian yliopiston ilmastotieteen professorin ja Yhdysvaltain sääsatelliittiohjelman ensimmäisen johtajan 1964-66, S.Fred Singerin toteamuksesta, että luonnollinen vesihöyry vastaa yli 90 prosenttisesti lämpötilan muutoksista.Jos tasaisesti nousevasta hiilidioksidipitoisuudesta teollisuuden kasvun voimakkaimpina vuosina 1940-70 huolimatta tapahtunut ilmaston jäähtyminen voidaankin selittää rikkiaerosoleilla, niillä ei voida selittää lämpenemisen pysähtymistä nyt, seitsemääntoista viime vuoteen ei satelliittimittausten mukaan alemmassa ilmakehähässä ole tapahtunut lämpenemistä, vaan vuodesta 2005 alkaen jäähtymistä. Sanottu 17 vuotta on Lawrence-Livermoore-laboratorioiden tutkimuksen mukaan tilastollisesti merkittävä tulos ilmakehän fysiikassa.
Hiilidioksidi, elämänkierron tärkein kaasu, on ehkä turhaa syyllistetty ilmaston lämpenemiseen ja US EPA:n viime vuotinen hiilidioksidin julistaminen "ilmansaasteeksi" suuresti hätiköity päätös. Yhä useammat merkittävät tiedemiehet kiistävät CO2:n roolin, viimeksi nobelfyysikko Carlo Rubbia Venetsiassa pitämässään esitelmässä.Kun ilmastomallit ja mittaustulokset ovat näin pahasti ristiriidassa, sanovatko James Hansenin tapaiset alarmistit Mr.Murphya mukaellen, että "jos tosiasiat eivät vastaa teoriaa, sen pahempi tosiasioille"? Viisikymmentä NASA:n tiedemiestä vasta vaati johdolle lähettämässään adressissa Hansenin erottamista, jottei NASA joutuisi naurunalaiseksi.
Linkkejä:
http://notrickszone.com/2012/04/10/50-top-astronauts-scientists-engineers-sign-letter-claiming-giss-is-turning-nasa-into-a-laughing-stock/
https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2011/Nov/NR-11-11-03.html http://www.real-science.com/warming-17-years http://www.meteoweb.eu/2012/06/clima-il-premio-nobel-carlo-rubbia-a-venezia-nessun-rapporto-tra-emissioni-di-co2-e-cambiamenti-climatici/137265/ Hannu TanskanenVapaa tiedetoimittaja
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Pitäisiköhän kirjoittaa ihan oma ohjelma simuloimaan ilmastoa? Onkos sulla ideoita siitä, millaisia tuloksia sen kuuluu antaa? Lätkämaila kun on jo vanha vitsi. Käviskö sulkapallomaila? semmoinen missä kaikki tulokset rupeaa sekoilemaan vuoden 2025 jälkeen niin, että ne kehittää sulkapallomailan verkkoa muistuttavan kuvion? Mutta siinä on heikkous: jossakin vaiheessa hajonta pitäis kuroa umpeen taas. Saako siitä sitten hyviä lööppejä?
VastaaPoista