perjantai 12. huhtikuuta 2013

Paavo Lipponen järkyttyi tuulivoimaloista

LÄHDE Kyllä, hirveän näköinen olisi Lappi, jossa joka tunturin laella tuulimyllyjen metsä....
Lähettänyt klo

6 kommenttia:

  1. Anonyymi12. huhtikuuta 2013 klo 11.51

    Eikä edes riitä se väkkäröiden näkyminen.
    Eihän niitä mikään ilmalaiva tai keijukainen paikoilleen vie. Tunturien rinteeseen pitää raivata kestävä ja loivakaarteinen tie, jota pitkin masiiviset ( ad 100 m !! ) osat kuljetetaan erikoisrekoilla paikalle. Èikä se jättinosturikaan sinne huipulle taikomalla tule.
    Myös kaikkinainen huolto vaatii em järeän kaluston paikalle pääsemistä.
    Onkohan kustannuksissa laskettu mukaan nämä kestävän tien tiettömään kairaan rakentamiseen kuluvat kustannukset JA tien jättämä PYSYVÄ jälki herkkään erämaahan?
    -Beowolf-

    VastaaPoista
  2. Anonyymi17. huhtikuuta 2013 klo 20.18

    http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194807930141/artikkeli/tuulivoima+uhkaa+raahen+stonehengea.html

    VastaaPoista
  3. Anonyymi23. huhtikuuta 2013 klo 19.00

    Ei mua häiritse Tuulivoimalat, ei ne saastuta ympäristöä. Ovat paljon turvallisempia kuin Talvivaara joka levittää uraania jatkuvasti vesistöön, pikkuhiljaa alkaa kertyä ihmiselimistöön uraania sitä kehittyy mutaatiota ihmisgeeneissä vuosikymmenien aikana, saa nähdä minkämöisiä tauteja siitä syntyy...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi27. huhtikuuta 2013 klo 7.35

      Onko uraani "saaste" kun se on "koskemattomana" maaperässä vai muuttuko se silloin saasteeksi kun sitä louhitaan? Vai onko kyseessä poliittinen saaste?

      Poista
    2. AZINE ympäristömittalaitteet27. huhtikuuta 2013 klo 9.38

      Veikkaan jälkimmäistä. Kun uraani louhitaan, eniten säteilyä aiheuttava radonkaasu poistuu, joten se on vaarattomampaa.
      Luonnonuraani säteilee hyvin vähän (hieman erään isotoopin gammasäteilyä, jota käytetään etsinnässä) ja sitä voidaan käsitellä ja kuljettaa kuten mitä hyvänsä kemikaalia. Olen Suomen ensimmäisellä uraanirikstamolla aikoinaan analysoinut kymmeniä tuhansia uraaninäytteitä ja käsitellyt keltaista U3O8:aa päivittäin vuosia ilman ongelmia.

      Poista
  4. AZINE ympäristömittalaitteet24. huhtikuuta 2013 klo 9.23

    Eihän sitä uraania kannata levittää, se on rahanarvoista tavaraa maailmalla. Pienen pieniä määriä sitä on kaikkialla, uraania suurempi ongelma on sen "tyttärenä" syntyvä radonkaasu, jota erittyy meillä tietyillä seuduilla (mm. Askola) huomattavia määriä maasta rakennuksiin.

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)