TIMES
"Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), said that the allegations raised by leaked e-mails in the so-called "climategate" controversy were too serious to ignore.
"We will certainly go into the whole lot and then we will take a position on it," he told BBC Radio 4's The Report programme. "We certainly don’t want to brush anything under the carpet. This is a serious issue and we will look into it in detail"
Speaking at an event at the Natural History Museum in London, the Climate Change Secretary, Ed Miliband, welcomed the IPCC's decision to look at the CRU e-mails but said that it would not affect the scientific consensus.
VastaaPoista"We need maximum transparency including about all the data but it’s also very, very important to say one chain of e-mails, potentially misrepresented, does not undo the global science," he said.
Mr Miliband warned that in the run-up to the crunch talks in Copenhagen, where world leaders will attempt to secure a new deal on cutting the emissions causing climate change, there were attempts to "throw dust" in people’s eyes over the issue.
"We must resist that, and keep listening to the science and not subscribe to people who are frankly flat Earth-ers," he said
The UEA has already appointed a former civil servant, Sir Muir Russell, to head an independent inquiry into allegations of misconduct by its scientists
VastaaPoistaTämä luonnollisesti on hyvä asia.
Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan, että jos ilmastotutkijoihin kohdistunut tietomurto olisi paljastanut koko ilmastonmuutoksen huijaukseksi, kyseessä olisi totisesti "kaikkien salaliittojen isoäiti".
VastaaPoista- Moiseen salaliittoon olisi tarvittu kymmeniätuhansia tutkijoita, poliitikkoja ja toimittajia eri puolilta maailmaa Kanadasta Etelä-Afrikkaan ja Ilmatieteen laitoksesta NASAan. Ja kaikkien olisi pitänyt pitää asia salassa vähintään kolmen vuosikymmenen ajan, sillä Maailman ilmatieteen järjestö WMO totesi ilmastonmuutoksen olevan globaali uhka jo vuonna 1979! Kasvi kirjoittaa.
Kasvi myös ihmettelee, miksi moiseen salaliittoon kukaan lähtisi, kun siitä ei kukaan hyödykään. Sen sijaan pitäisi Kasvin mielestä kysyä, kuka hyötyy ilmastotutkijoiden tulosten kyseenalaistamisesta ja kenen pankkitiliä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen uhkaa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78490-”ilmastohuijaus-olisi-kaikkien-salaliittojen-isoaiti”
--
Kysynkin nyt blogin pitäjältä, kuka mahdollisesta salaliitosta tai "maailman suurimmasta huijauksesta" hyötyisi? Miksi valtiot tieten tahtoen pyrkisivät rajoittamaan teollisuuttaan ja näin myös talouskasvuaan?
Mikä on sinun näkemyksesi?
Sivua ei löydy
VastaaPoistaValitettavasti etsimääsi blogisivua ilmastonmuutos- maailman suurin huijaus? ei ole olemassa
Toimiiko jo (Suomen/Kiinan) sensuuri, vai miksi tällainen viesti?
tv: tavallinen perusinsinööri
http://www.newsmax.com/brennan/Denmark_global_warming_/2009/12/07/295434.html
VastaaPoistaThe "shocking truth is that the oldest readings have been cranked way down and later readings artificially lifted to give a false impression of warming, as documented below. There is nothing in the station histories to warrant these adjustments," Lott said.
He cited one monitoring station in Hokitika, which for no apparent reason had its early temperatures reduced by a huge 1.3°C, creating strong warming from what was actually a mild cooling.
Lott concludes, "We have discovered that the warming in New Zealand over the past 156 years was indeed man-made, but it had nothing to do with emissions of CO2 — it was created by man-made adjustments of the temperature. It’s a disgrace."
Aivan niin Pasfari, ei ole mitään salaliittoa, vain väärennettyä dataa...
1) NZ sceptics lie about temp records, try to smear top scientist
VastaaPoistaThe cranks in the NZ Climate “Science” Coalition have sunk to new lows in a desperate attempt to cash in on the far-right driven furore about the Hadley CRU data theft.
http://hot-topic.co.nz/nz-sceptics-lie-about-temp-records-try-to-smear-top-scientist/
2) NZ temps: warming real, record robust, sceptics wrong
The National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA), accused last week of fiddling the long term New Zealand temperature record to create spurious warming, has released information showing that the attack mounted by the NZ Climate “Science” Coalition and Climate Conversation Group has no merit.
http://hot-topic.co.nz/nz-temps-warming-real-record-robust-sceptics-wrong/
3) Climate scientists attack criticism
Scientists yesterday rubbished claims from New Zealand climate-change sceptics that temperature data from around the country had been deliberately tampered with to show a higher degree of warming.
http://www.stuff.co.nz/environment/3101449/Climate-scientists-attack-criticism
4) NIWA rejects criticisms of its New Zealand temperature series.
The warming of New Zealand over the 20th Century shown by NIWA’s analysis of long-term measurements from seven weather stations is backed up by data from other locations.
a) measurements from ships
A paper published in 1995 identified an upward trend of about 0.7°C from 1900 to 1993 in night time minimum air temperatures measured from ships over the ocean surrounding New Zealand. That trend is similar to the trend from the seven-station land network over the same period. Also, sea surface temperatures measured from the same ships warmed by 0.6°C in that period.
b) measurements from climate stations which have never been shifted
Dr Jim Salinger has identified from the NIWA climate archive a set of 11 stations with long records where there have been no significant site changes. When the annual temperatures from all of these sites are averaged to form a temperature series for New Zealand, the best-fit linear trend is a warming of 1°C from 1931 to 2008.
http://www.niwa.co.nz/news-and-publications/news/all/nz-temperature-rise-clear
5)) NIWA confirms temperature rise
Warming over New Zealand through the past century is unequivocal.
NIWA’s analysis of measured temperatures uses internationally accepted techniques, including making adjustments for changes such as movement of measurement sites. For example, in Wellington, early temperature measurements were made near sea level, but in 1928 the measurement site was moved from Thorndon (3 metres above sea level) to Kelburn (125 m above sea level). The Kelburn site is on average 0.8°C cooler than Thorndon, because of the extra height above sea level.
Such site differences are significant and must be accounted for when analysing long-term changes in temperature. The Climate Science Coalition has not done this.
http://www.niwa.co.nz/news-and-publications/news/all/niwa-confirms-temperature-rise
--
Ei vaikuta väärennetyltä datalta.
Joistain linkeistä sivulleni yrittäessä todella tulee ilmoitus, ettei "sivua ole". Tämä johtunee siitä, että linkitys on ollut johonkin vanhaan topiciin, joka on jostain syystä poistettu. Blogiin ymmärtääkseni kyllä pääsee täällä kotisuomessa ainakin sen osoitteella http://ilmastohuijaus.blogspot.com . Kiinassa ei pääse olen sen itse todennut siellä viime viikolla Pekingissä ja Shanghaissa.
VastaaPoista"Pastafarille" kiitokset aktiivisesta osallistumisesta, melkein tulee mieleen, että onko nimimerkin takana vanha vihreä ystävämme kauppat.yo Tuukka Simonen? ;-)
Pastafarille: Kyllä tuollaisesta salaliitosta hyötyy koko vallanhimoinen vihervasemmisto maailmassa. Työläis- ja viherruhtinaat, jotka jo vuosikymmeniä ovat argumentoineet länsimaista vapaan kapitalismin ideologiaa vastaan. Nykyisin salaliitosta hyötyy myös valtava vihreän teollisuuden kenttä.
VastaaPoista""Pastafarille" kiitokset aktiivisesta osallistumisesta, melkein tulee mieleen, että onko nimimerkin takana vanha vihreä ystävämme kauppat.yo Tuukka Simonen? ;-)"
VastaaPoistaKuten aiemmin taisin jo mainita, paremmin minut tunnetaan nimellä Rami.
--
"Pastafarille: Kyllä tuollaisesta salaliitosta hyötyy koko vallanhimoinen vihervasemmisto maailmassa."
Onko kyseessä sama verenhimoinen ja vallanhaluinen vihervasemmisto, joka tunnetaan myös ihmisoikeuksien voimakkaana äänitorvena?
Eivät kaikki ympäristön puolesta puhujat lainkaan ole kapitalismia vastaan. Liian leväperäisesti säännellyn vapaan kapitalismin seuraukset tosin nähdään nykyisessä finanssikriisissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis_of_2007–2009
--
Vihreä teollisuus luonnollisesti koittaa hyötyä nykytilanteesta, ja joskus ihmisten pelolla ratsastetaan asiattomasti. Tähän tosin syyllistyvät yritykset kaikilta teollisuuden osa-alueilta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenwash
--
Julli de Marcoa, miksi luulet juuri suurten öljy-yhtiöiden rahoittaneen ajatushautomoita, jotka ovat aiemmin kiistäneet ihmisen osuuden ilmastonmuutoksessa tai ilmaston lämpenemisen kokonaan?
Miksi tupakkayhtiöt menneinä vuosikymmeninä kiistivät syöpäriskin, myös passiivisen tupakoinnin osalta? Mitä luulet tupakkayhtiöiden rahoittamien tutkimusten tulosten olleen?
--
Kuussa ei käyty, vuoden 2001 syyskuun iskujen takana oli amerikkalaiset itse ja hallitukset ympäri maailman salaavat avaruusolentojen olemassaolon.
Kannattaa tutustua alla olevaan artikkeliin:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-people-believe-in-conspiracies
--
Niin hullulta kuin se saattaa kuulostaakin, toivoisin, että nykyinen konsensus olisi väärässä ja ettei ilmasto muuttuisi lainkaan tai ainakaan niin nopeasti, kuin sen on ennustettu muuttuvan. Mikään lukemani tai näkemäni ei kylläkään ole saanut minua vakuuttuneeksi tästä.
Vain aika näyttää. Itse ainakin ajattelin elää niin vanhaksi, että ehdin nähdä tämän vuosisadan lopun.
--
Nyt syvennyn takaisin fysiologian ja anatomian opintojen pariin. Luultavimmin minusta ei tällä palstalla vähään aikaan kuulla. Toivottavasti joku muu ottaa räksyttävän rakin tehtävän kontolleen ;)
Ugh.