tiistai 18. lokakuuta 2011

Uusi tutkimus: Aurinko, ei ihminen, aiheutti lämpenemisen





Vasta "Energy & Environment" -lehdessä julkaistu saksalaistutkimus väittää auringon erityisen voimakkaan toiminnan aiheuttaneen lämpenemisen 1950 - 2000, vuoden 2000 jälkeen ei lämpenemistä ole havaittu.


EIKE


Tätä tukee myös Oulun yliopistossa 2004 tehty tutkimus, joskin siinä vielä oletettiin antropogeenisen (ihmisen) toiminnan olleen pääasiallinen tekijä lämpenemisessä.



oulun yo


"In contrast to Professor Solanki’s conclusion that Man was nevertheless the main cause of global warming since 1950, Dr. Lüdecke’s research shows that the Sun is the real culprit.

The new analysis indicates that changes in the Sun’s output of radiation, which depends upon anomalies in its magnetic field that show up as sunspots, are what really drives temperature changes here on Earth.

Dr. Lüdecke said: “The Sun is still recovering from the Maunder Minimum, the 70-year period from 1645-1715 when there were hardly any sunspots. It was less active then than during any similar period over the past 11,400 years. It was then that the Hudson in New York and the Thames in London used to freeze over in the winter.

“It is the unprecedentedly rapid recovery of the Sun’s activity over the past 300 years – far stronger than anyone had previously suspected – that has been the chief driver of global warming in recent decades. We have very little to do with it.”

Dr. Lüdecke’s analysis of the 200-year record of monthly temperatures measured by thermometers at five northern-hemisphere stations shows the Earth cooled almost as much in the 19th century as it warmed in the 20th"

6 kommenttia:

  1. Mutta jos tämä(kin) tutkimus on(kin) “modernin tieteen halveksimista?

    VastaaPoista
  2. Mitä, eikö ihmiskunta olekaan kaikkivoipa? Kyllä nyt AGW kirkon ylipappienkin pitää nöyrästi vain polvistua korkeimman edessä ja tunnustaa oma mitättömyytensä.

    VastaaPoista
  3. Vai että oikein atropogeeninen. Onpas blogin kirjoittaja opetellut hienon sivistyssanan, tai siis yrittänyt opetella. Tässä taidetaan hakea termiä antropogeeninen.

    Tätä blogia tulee seurattua silloin tällöin viihteellisestä näkökulmasta. En edelleenkään tiedä onko nämä netin syövereistä löydetyt huuhaa "tutkimukset" blogin pitäjänkään mielestä tarkoitus ottaa tosissaan.

    Jos tämä blogi on satiiria, se on mielestäni sellaisena aika korkeatasoista. Tällöin myös tuo väärin kirjoitettu sana on loistavaa huumoria.

    Jos blogin pitäjä tämän viestin jälkeen korjaa väärin kirjoitetun sanan, hän taitaa olla tosissaan. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu...

    VastaaPoista
  4. Juu, painovirhe (korjattu), kiitos huomautuksesta!

    "Huuhaa-tutkimukset" ? Toinen julkaistu "E&E" -lehdessä, joka saattaa olla kallellaan kriitikoiden suuntaan, toinen "Nature":ssa, maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä. Millä perusteella "anonyymi" tuomitsee ne "huuhaaksi"?
    Jos kahlaat blogia hieman alaspäin, löydät linkin noin tuhanteen vertaisarvioituun kriittiseen tutkimukseen.

    Blogi on joskus satiiria, joskus vakavaa asiaa, joskus huumoria,lukija voi valita mieleisimmän.
    Tämän topickin kohdalla vakavaa asiaa, tiedettä.

    VastaaPoista
  5. Sceptical climate scientists concede Earth has warmed

    http://www.newscientist.com/article/dn21074-sceptical-climate-scientists-concede-earth-has-warmed.html

    VastaaPoista
  6. Eivät liene kuitenkaan ihmisen aiheuttamaa?

    VastaaPoista