Koska lämpeneminen kautta 20. vuosisadan on ollut merkityksetöntä, "warmistit" perustavat mallinsa 21. vuosisadan tulevaan lämpenemiseen vesihöyryn "palautekyt-
kentään", siis että se vahvistaisi CO2:n heikkoa efektiä. Kuitenkin, uusin satelliittidata (kerrottu täällä jo aiemmin) todistaa, että tämä vaikutus kuluneiden
35 vuoden aikana onkin ollut negatiivinen.
Siinä meni "uskovien" vahvin fakta ? Vielä mitä,tämän todistava tutkimus sensuroidaan !
Lue tosiasiat täältä blogista !
Sunday, March 08, 2009
Censored: The fact that available data contradict a vital Warmist assumption
Because the temperature rise across the entire 20th century was trivial (just over one half of one degree), the best bet is that the rise (if any) over the 21st century will be trivial too. Warmists avoid that obvious truth by postulating various "amplifying" factors that will make the 21st century rise much greater than that seen in the 20th century. And chief nominee as an amplifying factor is cloud cover and water vapour generally. Sadly for the Warmists, evidence is accumulating that those very factors have in fact a minimizing rather than an amplifying effect. The entire edifice of Warmism is built on the sand of an unproven theory which looks like being in fact the reverse of the truth
he bottom line is that, if (repeat if) one could believe the NCEP data `as is', water vapour feedback over the last 35 years has been negative. And if the pattern were to continue into the future, one would expect water vapour feedback in the climate system to halve rather than double the temperature rise due to increasing CO2.
Ymmärrän alarmistien hädän, mutta heidän toimiaan en missään nimessä. On kyllä sangen ihmeellistä, ettei alarmistit iloitse mahdollisesta hiilidioksidihypoteesin kaatumisesta. Tämä todistaa mielestäni sen, etteivät alarmistit ole oikeasti huolissaan maapallon tilasta, vaan huolissaan omien vaikutusmahdollisuuksien ja kasvojen menettämisestä. Jos otakin asiaa kovasti pelkää, niin iloinenhan sittä pitäisi olla jos pelko onkin mahdollisesti ollut aiheeton. Täytyy sanoa, että pikkusieluista porukkaa nuo alarmistit. Kohta Tuukkakin uutista mollaa vaikka uutiset ovat mahdollisesti hyviäkin.
VastaaPoistaONKO ILMASTONMUUTOS SITTENKIN PERUTTU?
VastaaPoistaSatakunnan Kansa (9.3.2009). Vastaajana ilmastonmuutostutkija, tutkimuspäällikkö Raino Heino Ilmatieteen laitokselta.
Muutamia vastauksia:
"Ilmastomme tyypillinen piirre on suuri vaihtelevuus, joka vaikeuttaa ilmastonmuutoksen havaitsemista". "Lämpeneminen on kiihtynyt viime vuosikymmeninä ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät." "Lämpenemisen ARVIOIDAAN olevan lähivuosikymmenien aikana suurempaa kuin koko ihmiskunnan historian aikana": "Ajan myötä ilmaston muutoksen haitalliset vaikutukset ALKANEVAT vaikuttaa". "Kesien Suomessa ODOTETAAN muuttuvan lämpimimmiksi ja kuivemmiksi".
TIKKUKIRJAIMET kommentoijan.
Tulevaisuuden ilmaston ennustamisen vaikeudesta:
VastaaPoistahttp://jennifermarohasy.com/blog/2009/03/it´s-just-not-possible-to-forecast-climate/
Sopii hyvin tuohon Raino Heinon vastauksiin (merkitty tikkukirjaimilla).