Britannian johtava ilmastoalarmisti kriitikoiden leiriin !

East Anglia yliopiston ilmastonmuutoksen professori Mike Hulme, "Tyndall Centre for Climate Change Research":n perustajajäsenen, organisaation, joka on niin ympäristöväen kansoittama,että sitä voisi luulla viherliikkeen akateemiseksi siiveksi,luulisi olevan viimeinen henkilö,joka liittyisi ilmastokriitikoihin,mutta näin näyttää nyt tapahtuneen. Hulme kritisoi voimakkaasti vain ilmastonmuutosta tukevan tieteen dominoivaa asemaa ja uskoo,ettemme lopultakaan voi tehdä asialle yhtään mitään,vain sopeutua siihen.


Täällä HULME:n haastattelu


As much as Just two years ago, Mike Hulme would have been about the last person you'd expect to hear criticising conventional climate change wisdom. Back then, he was the founding director of the Tyndall Centre for Climate Change Research, an organisation so revered by environmentalists that it could be mistaken for the academic wing of the green movement.

As Professor of Climate Change at the University of East Anglia, Hulme remains one of the UK's most distinguished and high-profile climate scientists. In his new book, Why We Disagree About Climate Change, he explores how the issue of climate change has come to be such a dominant issue in modern politics. He treats climate change not as a problem that we need to solve – indeed, he believes that the complexity of the issue means that it cannot be solved, only lived with – and instead considers it as much of a cultural idea as a physical phenomenon."

Perhaps the most surprising thing to hear from a climate scientist writing about climate change is that climate science has for too long had the monopoly in climate change debates.

Hudson instituutti: "Viherkuplat puhkeavat"

Hudson instituutin uusi tutkimus antaa varsin lohduttoman kuvan "viherenergian" mahdollisuuksista korvat fossiiliset tai ydinvoima. Esimerkkinä vaikkapa Kalifornia,
jossa kolme vuosikymmentä raskaasti tuettu aurinkovoima (ja muistetaan,että ollaan
USA:n "aurinkovyöhykkeellä",jossa teoriassa pitäisi olla parhaat olosuhteet hyödyntää auringon energiaa) tuottaa vain n. 0.2% osavaltion energiasta.


Täällä HUDSONIN raportti

Tiede politiikan vankina - vertaisarviointi vesittymässä

"Vertaisarvionti" oli alunperin tiedelehtien "terveystarkistus" tarjotuille artikkeleille,mutta se on aina ollut myös avoin hyväksikäytölle julkaisijoiden kohdalla,jotka haluavat ajaa jotain tiettyä asiaa tai ideologiaa. "Ilmastonmuutos"
on hyvä esimerkki,IPCC:n linjaa tukevat tutkimukset saavat parhaiten rahoituksen,
päättäjät ovat julkaistujen tietojen varassa ja "piiri pieni pyörii".



Tässä THE AUSTRALIAN lehden artikkeli asiasta


The peer-review process was originally a sanity check for the editors of scientific journals but has always been open to abuse by reviewers who wish to support or suppress a particular line of argument. The recent narrow focus of climate research funding has caused an outburst of scientific papers that support the IPCC's alarmist beliefs and relatively few papers that contradict it. Reviewers with vested interests suppress contradictory papers and support the "official" line.

Nyt ei etanolikaan kelpaa vihreille

Vihreät (tässä USA:ssa) torbedoivat jokaisen uudenkin energian heti kun siihen on uhrattu miljardeja ja rukattu lainsäädäntöä. Vihreiden neuvoilla asumme kohta luolissa ! (No,kaikkihan menee "according to the Big Plan", "sabotoi,sabotoi,sabotoi").


The Greenies are now putting the frighteners on ethanol too. Nothing ever suits the Greenies. Coal, oil, nuclear, windmills and now ethanol are all "out". And did you know that manufacuring solar panels produces all sorts of pollution too? We'll soon all be back in the caves if we listen to them



Lisää TÄÄLLÄ

EU:n "vihreät" valaisimet tuhoavat kiinalaisten terveyden

Kun EU:n direktiivi vaatii kolmen vuoden sisällä korvamaan hehkulamput "energiansäästölampuilla" ja täten säästämään muutaman tonnin hiilidioksidipäästöjä täällä, se vastavuoroisesti turmelee satojen ja tuhansien kiinalaisten työntekijöiden
terveyden elohopealla,jota tarvitaan lampuissa. Uusia elohopeakaivoksia joudutaan myös avaamaan ja pilaamaan ja myrkyttämään ympäristöä. Perin tuttua viherhömppää,oikea käsi ei tiedä,mitä vasen tekee aatteen huumassa ! Kaikenkaikkiaan,
ajatus 300 miljoonan investoinnista katuvaloihin yksin meillä näillä lampuin on järjetön,kun vielä enemmän sähköä säästävät ja uusinta tekniikkaa edustavat valodiodit ovat oven takana.


Täällä TIMES in artikkeli

Ilmaston jäähtyminen on tosiasia

Ilmasto on jäähtynyt 2002 alkaen,tästä ei ole enää epäilystä. Yllä neljä eri käyrää todistaa tämän. Eipä ihme,että "lämpenemisalarmisti" Hansen juoksentelee kuin hätääntynyt hanhi ja vaatii suukapulaa lämpenemisen epäilijöille !


Ja TÄSSÄ artikkeli

Lämpötiladataa peukaloitu ?

Todisteet tieteellisestä petoksesta ?




Täällä TARKEMMIN

Lisää todisteita "jääkiekkomaila"-väärennöksestä

Tämä voi olla hieman vaikeaa,mutta sisältää todisteet "maailman suurimpaan huijaukseen"
oleellisesti liittyvästä väärennyksestä, nk. "Mann´in jääkiekkomailakäyrästä",jolla yritetään todistaa lämpötilan nousun olevan ihmisen aiheuttamaa. Käyrästä on "tasoitettu" sekä keskiajan lämpökausi että "pieni jääkausi",joista on riittävästi todistetta. Tämä on koko "antropogeenisen ilmaston lämpenemisen" teorian kulmakiviä.

Tässä ASIANTUNTIJOILLE

TIME - laatulehdet ottavat hajurakoa "Goreologiaan"

Järkeistymisen merkkejä laatumediassa ? New York Times myöntää "erheet" Goren löpinöissä ! Koska Helsingin Sanomat herää "syvästä unesta" ?


Tässä NYT juttu

"Hiiliristiretki" miljardibusiness Al Gorelle

Täällä Al Goren hiilibusiness


"The Times story referenced by Ms. Blackburn said KPCB invested $1 billion in 40 companies that would profit from new environmental and energy laws and regulations. She said the reason she asked Mr. Gore about this relationship is that her constituents wanted to know if there is any impropriety. She wanted to give him the chance to dismiss the notion"

Ja taas, IPCC kertoo faktat viidellä merenpinnan nousussa !

(Kuvassa IPCC:n ennuste vuoteen 2100: 49 cm. Tutkimus kertoo: 9 cm)




Aegean merestä tehty tutkimus ei osoita mitään kiihtynyttä merenpinnan nousua viime vuosina. Tutkimuksen perusteella merenpinta nousee vuoteen 2100 mennessä 9 cm aivan
"perinteisellä" nopeudella,kun IPCC:n arvio on 49 cm.


Tässä ABSTRAKTI tutkimukseen


Conclusions

"The main phase of rapid sea-level rise in the Central Aegean region ended prior to 5500 BP with the sea level being 4–5 m below its present stand. Subsequently, the sea level continued to rise slowly at a rate of 0.9 mm/a towards its present level, but without ever exceeding it. Due to the tectonic stability of the Attico–Cycladic Massif (central Aegean Sea), the rise of sea level within historical times is attributed to eustatic factors, with thermal expansion being the dominant one, followed by residual melting of glaciers and ice-caps. Hence, the current transgressional phase during the last interglacial period has not reached its optimum yet. No signs of accelerated sea-level rise in recent years are detectable from the available data for the Central Aegean region. The estimate of sea-level rise in the Aegean Sea for 2100 AD, on the basis of the Attico–Cycladic curve and presuming that the present trend will persist, is approximately 9 cm, which is significantly lower than the 49 cm, predicted by the IPCC (2001). Thus, any excess of the natural increment (i.e. 9 cm) during the coming decades would be attributed to the Global Climatic Change induced by human activities"

Media valehtelee, Antarktisen jää kasvaa

Täällä TODISTETTA uskon sijaan !


Merkityksetön, kelluva jäähylly Antarktisen pohjoisreunalla lohkeilee,kuten se on tehnyt vuosttain kautta aikain, mutta media hehkuttaa "Wilkins"-jäätiköstä lohkeavilla "Manhattanin kokoisilla" jäävuorilla. Todellisuudessa Etelänavan jäätikkö
on kasvanut noin miljoonalla neliökilometrillä,kolmen Suomen pinta-alalla !


"Apparently over and over. An excellent analysis posted on April 17th, 2009 by Ron de Haan entitled “The Antarctic Wilkins Ice Shelf Collapse: Media recycles photos and storylines from previous years,” documents how the Wilkins Ice Shelf has been reported by the mainstream media to be ominously collapsing every year now since 1999. Haan also provides satellite photography back as far as 1993 showing the end-of-summer thaws and mid-winter maximums for the Wilkins Ice Shelf. Not much has changed over the past 15 years"

Tuulimyllyteollisuus potkii väkeä pellolle

Täällä JUTTUA

Kertoisitko, Reetta Meriläinen ?

Jo huhtikuun 17. päivä on HS:n päätoimittaja Reetta Meriläiselle esitetty avoin kysymys omassa "Lasitalon emäntä"-blogissaan, mutta vastausta ei kuulu ? Kopioin saman kysymyksen nyt tänne !






Täällä REETAN blogi

"# Anne Engholm:
17. huhtikuuta 2009 kello 12.29

Kertoisitko, päätoimittaja Meriläinen, mistä johtuu, ettei tietoja ilmaston lämpenemisen pysähtymisestä, saati kääntymisestä laskuun, uutisoida Helsingin Sanomissa? Miksi New Yorkin ilmastokokouksesta ei uutisoitu? Miksi merijään laajuden kasvusta ei uutisoida?
Miksi Obaman tieteellisen neuvonantajan pelottavista skenaarioista ampua saastetta atmosfääriin, ei uutisoitu? Miksi vain liioitellut uhkakuvat, jotka perustuvat todellisuutta korreloimattomiin tietokonemalleihin, uutisoidaan?
Huoleni vääristyneen tiedotuksen seurauksista on suuri. Miksi totuutta ei kerrota? Kuka johtaa? Kuka päättää?"

Kylmenevää, ennustaa venäläinen tiedemies

Prof. Lev Karlin, Pietarin Hydro-Meteorologian yliopiston johtaja,ennustaa,että seuraavan vuosikymmenen aikana palaamme 70-luvun säähän.


Tässä ALKUPERÄINEN (venäjänkielinen) artikkeli



GLOBAL COOLING EXPECTED SOON, RUSSIAN CLIMATE SCIENTIST PREDICTS


“Predictions of global warming in the foreseeable future may not be justified." This opinion was expressed today in an interview with Professor Lev Karlin – the director of the St. Petersburg Hydro-Meteorological University, a regional hub of the World Meteorological Organization (WMO).

The most widely held view among scientists is that the climate during the past 150 years had a tendency to gradually warm. Mathematical modelling suggests, some advocates claim, that inevitably there will be further warming of the planet. Even apocalyptic scenarios of planetary temperature rises by two to three degrees Celsius over the next few decades, with all the ensuing consequences for the environment, are not excluded.

However, an analysis of geophysical evidence leads some scientists to believe that all these factors have subsided during the last three or four years and that the global warming trend is on its way to reverse into gradual cooling. "There is every reason to assume that the projections of future warming may not be justified: in the next decade we are likely to return to the climatic norm of the 1970s", the director of the University of Hydrometeorology claims.


(Google-käännös)