sunnuntai 9. tammikuuta 2011

"Otsoniaukko"-huuhaa edelsi "ilmastonmuutosta"




LÄHDE

Tämä nyttemmin virheelliseksi todettu oletus ihmisen CFC-yhdisteiden aiheuttamasta otsoniaukosta etelänavalla on yksi esimerkki vaarallisesta ja kalliista viherhuuhaasta.

Ylittämätön on tietenkin "viherliikkeen äidin", biologi Rachel Carsonin yksityisssota kemian teollisuutta vastaan ja siitä seuranneen DDT:n käyttökiellon aiheuttama arviolta 20 miljoonan kehitysmaiden lapsen turha kuolema malariaan.

11 kommenttia:

  1. Pitäähän viherpiipertäjillä olla aina joku uhka, eihän niitä muuten kukaan ota tosissaan. Nyt kaikki keksimään joku uusi katastrofi niin unohtuu tää ilmastonmuutos hömppä.

    VastaaPoista
  2. Meillähän on tässä ihan kohta edessämme megaluokan katastrofi nimeltä euro,ennusteetkin ovat paljon selkeämmät kuin ilmastonmuutoksen kohdalla!

    VastaaPoista
  3. Oy Suomi Ab:n alamäki alkoi jo silloin, kun herrat liittuvät valtakuntamme sosialistiseen Euvostoliittoon.

    VastaaPoista
  4. mikäköhän olisi ympäristön tilanne jos ddt.tä olisi
    kylvetty malarian takia ???????
    ei se ihan harmiton aine ole

    hyttysten osa luonnossa, tarpeellinen???
    vaikea tietää totuutta vai kuinka?

    VastaaPoista
  5. Ei,mutta melko harmiton hyötyihinsä nähden.Tarkoittaako anonyymi,että hyttynen on tärkeämpi kuin kehitysmaan lapsi? No,kertoohan se tämä eräs julkisuuden eläinsuojeluihminenkin yrittävänsä saada käsivarrellaan verta imevän hyttysen lähtemään pois "kauniisti puhumalla",kun ei luonto anna periksi läimäyttää sitä hengiltä. Enemmän tällaisia ja palaamme ihaniin keskiajan ruttopäiviin!

    DDT:n "vaarallisuuden" kokeet sisälsivät sen syöttämistä rotille lähes oman painonsa verran. Syöpä ruokasuolaa 10g eli tuhannesosa painostasi ja munuaisesi paukahtavat!

    VastaaPoista
  6. jos ekosysteemistä hävitetään 1lenkki seurauksista
    ei varmuutta mitä tapahtuu?

    keskiajan ruttopv:t ihme "pelottelua"

    ddt tappoi muistaakseni pellolla pesiviä lintulajeja

    ruiskutukset vesistöön ruokaketjun kautta pikku hiljaa
    ihmisten vaivaksi

    ei kai sitä turhaan kielletty

    tiedelehti: skeptikon päiväkirja Marko Hamilo
    oli juttu et m.sääsket kehittivät resistenssin nopeasti ddt.tä vastaan
    ym asiaan liittyvää
    puolesta että vastaan

    VastaaPoista
  7. Mekin olemme lenkki ekosysteemissä. Valitsisit siis mieluummin miljoonien lasten tuskalliset malariakuolemat vain säilyttääksesi malariasääsken? Ei sitäpaitsi ole pelkoa sen sukupuuttoon kuolemisesta. Entäpä isorokkovirus,sehän on ihmisen toimesta tapettu maan päältä lukuunottamatta kantaa USA:n ja Venäjän ao. laboratorioissa? Puolustatko senkin oikeutta elää?

    Keskiajan ruttoa,mustaa surmaa, levittivät rotat ja kirput. Todellinen eläinten ystävä kai järjestäisi niillekin mukavat olot ihmisen kustannuksella?

    Oletpa todellinen ekofasisti, ihanteesi varmaan on Pentti Linkola,jonka mielestä vain ihminen on täällä tarpeeton?

    DDT:a toki väärinkäytettiinkin ja kylvettiin kehitysmaissa liikaa, joitain ekologisia vaurioita (paikallisia) raportoitiin. Mutta edelleenkin DDT:n hyödyt suuresti ylittävät haitat. Miksi luulet maailman terveysjärjestö WHO:n nyttemmin suosittavan sen käyttöä kehitysmaissa?

    Eli kyllä se kiellettiin turhaan ja tuhoisin seurauksin, Rachel Carson ei voi väistää vastuutaan.

    Minä en pitäisi psykol.yo Marko Hamiloa asiantuntijana alalla,kuten en myöskään Helsingin Sanomien tiedetoimittajaa, sosionomi Timo Paukkua.

    VastaaPoista
  8. pitäydytäänkö siinä ddt:ssä hei

    olisihan siihen malariaan myös lääkeitä
    tahto niiden jakamiseen taitaa vaan puuttua

    WHO.n arvostus täällä päässä ei kovin korkealla
    eikä koko YK.n sen verran sontaa sieltäkin löytyy



    eikä asiat ole noin musta/valkoisia

    kuka sen tietää mitä olisi tapahtunut laajojen ruiskutuksien
    jälkeen??????????????
    näistä ennustajia löytyy joka lähtöön

    muuten samoilla linjoilla tuon ilmastohömpän suhteen
    vaikka mulle sanottiin että nolaan itseni
    mutta en ole oikeen voinut uskoa siihen enää
    pariin vuoteeen
    siinä mielessä tulee tätäkin luettua

    eikä hyttyset verelläni juhli

    VastaaPoista
  9. Hei,älä huoli,anonyyminä et toki voi nolata itseäsi ja on ihan hyvä,että asioista keskustellaan. Tuo oli minun mielipiteeni,muilla on toisia.

    Eikö kuitenkin ole parempi estää tauti kuin hoitaa sitä? Minun ymmärtääkseni malarialoisen häätäminen on aika vaikeaa ja ensimmäiset malariaprofylaksit kuten kiniini ja heliopar-tyyppiset jo tehottomia. Itse aikoinani Kauko-Itää ja Afrikkaa kahlatessani söin noita kaksi viikkoa ennen, matkan aikana ja kuusi viikkoa sen jälkeen. Myös rokotuksia, mm. keltakuumetta ja koleraan ym. vastaan jouduin ottamaan niin paljon,että rokotuslääkäri sanoi rokotuskorttiani katsoessaan: "Keräilettekö te näitä?" ;-).

    WHO:sta ja YK:sta voi olla montaa mieltä en minäkään kaikkia tekojaan arvosta. Ilmastouskon temppeli IPCC on YK:n ja maailman ilmatieteen järjestö WMO:n luomus.

    VastaaPoista
  10. siitä nolaamisesta
    kun esitin tutuille et toi ilmastonmuutos ei menekkään
    ihan niin kun IPCC esittää
    se ei ollut kovinkaan anonyymia
    eikä se mua haitannut

    ja ainahan tosiaan löytyy se tutkija joka vastaa omaa
    mielipidettä siinä tää netti on hyvä??

    jatketaan tonkimista pysyy virkeenä
    ja ulkonakin kannattaa käydä

    VastaaPoista
  11. Sanopa muuta :-)! Hyvää kevään jatkoa!

    VastaaPoista