Median limboilla ei ole alarajaa: "Ilmastonmuutos aiheutti Haitin maanjäristyksen"

LÄHDE

Juuri kun luulimme,ettei median ilmastolimboilla ole alarajaa, yllättää San Francisco Chronicle meidät väittämällä,että ilmastonmuutos aiheutti Haitin maanjäristyksen! Edes viitattu tutkija ei näin väitä, ainostaan,että eräät ihmisen aikaansaannokset saattaisivat laukaista jo odottamassa olevan järistyksen.

Päivän Iltasanomissa Ilmatieteen laitos myöntää,ettei se tiedä lähipäivien säästäkään mitään, tietokonemallit antoivat jopa 10 C astetta poikkeavia arvoja ...

ILTASANOMAT

Ympäristövirasto EPA tappoi mehiläiset, ei "ilmastonmuutos" !

LÄHDE

Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviranomainen EPA julisti viime vuonna hiilidioksidin "ympäristösaasteeksi", mutta salli pestisidin käytön,joka tappoi mehiläiset. Irvokasta on, että mehiläisten joukkokuolemakin alkuun laitettiin "ilmastonmuutoksen" syyksi! EPA kuten monet muutkin vastaavat organisaatiot ovat muuttuneet tieteellisistä organisaatioista poliittisiksi.

Aiheseen liittyen päivän (4.1.) uutisia:

ILTALEHTI

ILTASANOMAT

HELSINGIN SANOMAT

MTV3

Kannattaako siirtyä uuteen E10-bensiiniin?

Nyt siis huoltoasemien entiset 95E tankit alkavat vaihtaa sisältöään uuteen, maksimissaan 10 tilavuus-% etanolia eli etyylialkoholia sisältävään "eurobensiiniin" merkinnällä E10. Kannattaako käyttää autossaan tätä uutta "viherbensiiniä"? Virallinen selitys, joka noudattaa EU:n direktiiviä uusiutuvien polttoaineiden ja päästöjen vähentämisen tarpeellisuudesta,luonnollisesti suosittaa sen käyttöä. Mutta onko siitä todella hyötyä,vai auttaako se vain täyttämään EU:n byrokraattisia määräyksiä, "direktiivejä"?

Katsotaanpa ensin asiaa aivan kustannusten kannalta. Virallisen totuuden mukaan tuo 10%:n lisä etanolia, jonka lämpöarvo on 2/3 bensiinin vastavasta, aiheuttaa sen,että sitä kuluu 1-2% enemmän. Verrataan sitä 98E:een,jossa etanolia maksimi 5% eli sama kuin 95E:ssä aikaisemmin. 98E näyttää nyt maksavan aika tarkkaan 4 senttiä enemmän litralta,kuin uusi E10. Prosentuaalisesti tämä on, jos yksinkertaisuuden vuoksi pyöristetään litrahinta tasan 1,5 euroon,hieman yli 2%. Eli kun tehoa saadaan n. 2% enemmän ja 98E maksaa saman n. 2% enemmän,on lopputulos, ettei 98E ole autoilijalle yhtään kalliimpaa kuin uusi E10. Tässä ei kuitenkaan vielä ole huomioitu sitä,että nykyaikaisessa autossa ymmärtääkseni on nakutuksentunnistin,joka säätää täyttöä eli puristusta polttoaineen oktaaniluvun mukaan ja puristussuhteen kohoaminen nostaa myös hyötysuhdetta, joten 98E:n etu suurenee. Tarkkoja ollaksemme, etanoli saattaa myös nostaa puristuskestävyyttä,joten tällainen laskelma voi olla pielessäkin.

Jos sitten mennään uuden E10:n riskeihin,niin vain n. 72% autokannastanme ylipäätään voi sitä käyttää ilman merkittävää riskiä polttoainejärjestelmän muoviosien ja alumiiniosien pehmenenemistä/syöpymistä. Useimpien uusien autojen väitetään kestävän sitä,mutta onko tuo perinpohjin tutkittua faktaa vai "mutu"-tietoa? Vahvasti epäilen,että tässä nyt toimitaan vain arvelujen pohjalta ja monella autoilijalla saattaa olla tulevaisuudessa korjaamolaskuja ja jopa ongelmia tien päällä tiedossa. Juuri luin uutisen,että Ranskassa oli testeissä auto,johon tankattiin E10:ä,mutta joka ei siihen ollut soveltuva, peräti räjähtänyt,kun E10 syövytti polttoaineletkun rikki ja bensiiniä pääsi kuumaan koneen päälle. Jos ette usko minua,niin tässä tuo uutinen:

E10 bensiini räjäytti auton

Toinen ongelma jota pelkään ääripakkasillamme,on jäätyminen. Vedetön etanoli tunnetusti imee vettä ilmasta ja kuten tiedämmme, jos kovalla pakkasella ruiskutamme tuulilasille alkoholia sisältävää pesunestettä, alkoholi nopeasti haihtuu siitä ja lasiin jää jääkerros. Joku väittää nyt,että spriitähän ennenvanhaan nimenomaan heitettiin tankkiin "sitomaan" vettä. Tuo on kuitenkin vain osatotuus, alkoholi sitoo vettä vain nk. aseotroopin eli vakiolämpötilassa kiehuvan/haihtuvan seoksen muodostumiseen asti. Tämä asia saattaa kuitenkin olla tutkittu jo ja voin olla väärässäkin.

Mitä tulee päästöihin, jos nyt hiilidioksidin määrä hivenen pienenee (ja koko hiilidioksidin rooli ilmaston lämpenemisessä on voimakkaan debatin kohteena tiedemiespiireissä), mitä tulee päästöinä alkoholista? Palaminen ei koskaan ole täydellistä ja kun katalyytit hapettavat hiilivedyt ja pelkistävät typen oksidit, tuleeko etanolista epätäydellisen palamisen tuloksena asetaldehydiä, syöpää aiheuttavaa eli karsinogeenista ainetta? Onko tämä puoli asiasta tutkittu?

Summana kaikesta ylläkerrotusta,kirjoittaja ainakin siirtyi jo pari tankillista sitten 98E:n tankkaajaksi, vaikka uuden autoni kaikkien mallien alkaen vuodesta 1990 pitäisi soveltua myös E10:lle."Ei vara venettä kaada"ja tunnetusti en ole tämän ilmastohömpän kannattaja!

EDIT: Ja jos siirrytään laajempiin kysymyksiin ja "vihreään" ajatteluun, niin alkoholihan tuohon eurobensiiniin tuodaan nykyisin Brasiliasta,jossa se tislataan sokeriruon sokerista käytetystä "mäskistä". Tämä tarkoittaa massiivista hiilidioksidia sitovien sademetsien raivausta sokeriruokoviljelmien tieltä. Alkoholin tislaus on hyvin energiavaltaista touhua ja mistäpä muusta tämä energia saadaan kuin fossiilisia polttamalla? Laivaus ja logistiikkaketju tuolta asti tuottanee myös muhkean määrän CO2:a, mikä on tase maailmanmitassa loppurivillä?

Sivujuonteena tähän en malta olla kertomatta,että kehitin jo n.35 vuotta sitten käytössä olevaa Battellen patenttia huomattavasti tehokkaamman selluloosan hydrolyysimenetelmän,jolla jätepuusta voitaisiin valmistaa alkoholia edullisesti.
Tuo tapahtui ensimmäisen energiakriisin aikoihin 1970-luvulla, sitten öljy halpeni jälleen ja keksintöni painui unohduksiin. Olsikohan aika kaivaa se "naftaliinista"?

"Viidessä vuodessa jää peittää Euroopan 70 000 vuodeksi"

Voisiko uusi jääakausi alkaa nopeammin kuin uskommekaan? Näin väittää tunnettu kroatialainen jääkausitutkija. Ja kaikki merkit viittaavat tähän, myös auringon toiminnan heikkeneminen. Edellinen jääkausi kesti 70 000 vuotta,tässäkö Euroopan tulevaisuus,pari kilometriä jäätä päällä seuraavat 200 000 sukupolvea?

Joskus vuosia sitten luin kirjan nimeltä "Seitsemäs talvi", joka ennusti samantapaista. Jokainen talvi oli edeltäjäänsä kylmempi ja lumisempi,seitsemäntenä talvena New Yorkin pilvenpiirtäjät peittyivät lumeen ja sudet saalistivat ihmisiä Manhattanilla ..


LÄHDE



"A leading scientist has revealed that Europe could be just five years away from the start of a new Ice Age.

While climate change campaigners say global warming is the planet's biggest danger, renowned physicist Vladimir Paar says most of central Europe will soon be covered in ice.

The freeze will be so complete that people will be able to walk from England to Ireland or across the North Sea from Scotland to northern Europe.

Professor Paar, from Croatia's Zagreb University, has spent decades analysing previous ice ages in Europe and what caused them.

"Most of Europe will be under ice, including Germany, Poland, France, Austria, Slovakia and a part of Slovenia," said the professor in an interview with the Index.hr."

2010 lämpimin vuosi? - Ei, 9100 vuotta 10 500 viime vuodesta oli lämpimämpiä !

LÄHDE

"So where do the 1934/1998/2010 warm years rank in the long-term list warm years? Of the past 10,500 years, 9,100 were warmer than
1934/1998/2010. Thus, regardless of which year ( 1934, 1998, or 2010) turns out to be the warmest of the past century, that year will rank number 9,099 in the long-term list."

Hansen: "Fahrenheit-asteina ilmastonlämpeneminen tuntuu kaksinkertaiselta"

LÄHDE


GISS´in James Hansen kertoo miksi tiedemiehillä on AGW-kommunikointiongelma:


"We scientists create a communications problem by speaking about average global warming in degrees Celsius. Global warming in degrees Fahrenheit is almost twice as large (exact factor is 1.8 ) and warming is about twice as much over land (where people live!) than over ocean"

Niinpä,alarmistien epätoivo tosiasioiden edessä syvenee ja "Mann´in tempun" lisäksi nähdään nyt myös "Hansenin temppu", annetaan lämpenemisluvut Fahrenheit-asteina Celsius-asteiden sijaan ja bingo,ne ovat 1,8 -kertaiset. Mihin vielä ehtivätkään ;-)?

Minijääkausi alkaa nyt - skeptiset tiedemiehet ennustivat tämän jo vuosi sitten !

LÄHDE


"The bitter winter afflicting much of the Northern Hemisphere is only the start of a global trend towards cooler weather that is likely to last for 20 or 30 years, say some of the world’s most eminent climate scientists.
Their predictions – based on an analysis of natural cycles in water temperatures in the Pacific and Atlantic oceans – challenge some of the global warming orthodoxy’s most deeply cherished beliefs, such as the claim that the North Pole will be free of ice in
summer by 2013.
According to the US National Snow and Ice Data Centre in Colorado, Arctic summer sea ice has increased by 409,000 square miles, or 26 per cent, since 2007 – and even the most committed global warming activists do not dispute this"

Finnairin uusi ilme

Aatonaatonaaton (sic) aamu ja vuoden lyhin päivä valkenee - 7 C asteen pakkasessa, Ilmatieteen laitoksen ennuste tänne oli - 17 C. No, mitäs pienestä heitosta,onneksi laitos tietää 0,1 C asteen tarkkuudella lämpötilan 50 vuoden päästä ;-)!

Asiasta toiseen, mitä mieltä olette "Finnairin uudesta ilmeestä",joka maksaa 10 miljoonaa euroa? Henkilökunnan uniformuista en maallikkona vaatetusasioissa uskalla mitään sanoa,hieman "retrolta" vaikuttaa, muistelen 50-luvulla olleen tuollaista? Koneiden värityksessä kuitenkin hieman häiritsee tuo halvan näköinen jättiteksti,eikö pienempikin kirjasinkoko olisi riittänyt,maaliakin kuluisi vähemmän? Mutta,kai ne imagokonsultit tietävät mitä tekevät,jos tuo uudistus tuo lisää hyvin maksavia Kauko-Idän liikematkaajia,niin mikäs siinä.Kun vielä parantavat kaukolentojen ateriatarjontaa, vuoden takainen Pekingin lennon ainoa vaihtoehto, kasvislasagne hieman hämmästytti, ei yksin minua, kiinalainen lentoemo vastasi ihmettelyyni ystävällisellä virnistyksellä ja sanoi "Pahaa!" ;-)! Rehellisyyttä aina arvostan.

No niin, tämän vuoden pulinat on pian pidetty ja niinpä toivotan kaikille lukijoilleni Rauhallisia Pyhiä ja menestyksekästä Uutta Vuotta 2011 !

American Geophysical: Arktinen vain 1000 vuotta sitten 2-3 C astetta nykyistä lämpimämpi

LÄHDE

Kaksikin uuutta tutkimusta todistaa keskiajan lämpöperiodista,jonka alarmistit poistavat Mann´in käyrästä, kuten myös "Maunderin minimin", "pienen jääkauden",jolloin Itämeri jäätyi ja Thamesilla luisteltiin !


"SATURDAY, DECEMBER 18, 2010

Paper: Arctic Temperatures 2-3C higher only 1000 years ago
A paper presented at the American Geophysical Union meeting this week finds that Ellesmere Island in the Canadian High Arctic experienced a "dramatic" Medieval Warming Period from 800-1200 AD with temperatures 2 to 3 degrees C higher than the mean temperature of the past 100 years. Ellesmere Island was also in the news this week due to a discovery of a mummified forest where "no trees now grow" due to its "current frigid state."

Hansenin putiikki "työstää" globaalit lämpötilat osoittamaan "historian lämpimintä vuotta"

THE TELEGRAPH



"We have lately heard much of the claim that 2010 will turn out to have been “the hottest year on record”. No one has done more to promote this belief than Dr James Hansen, head of Nasa’s Goddard Institute for Space Studies (GISS), responsible for one of the four main official global temperature records.
As reported by the US blogs Real Science and Watts Up With That, in a post headed “GISS temperatures out of line with the rest of the world”, the GISS record has in recent months been diverging wildly from the others. While three have shown global temperatures dropping sharply, by as much as 0.3C, the GISS figures (based, despite the link to Nasa, on surface temperatures) have shot up by 0.2C.
In a second post (“Hansen’s 'Hottest Year Ever’ is primarily based on fabricated data”), Real Science demonstrates that the parts of the world which GISS shows to be heating up the most are so short of weather stations that only 25 per cent of the figures are based on actual temperature readings. The rest are simply conjectured by GISS. This is not the first time Dr Hansen’s temperature record has come under expert fire. Three years ago, GISS was forced to revise many of its figures when it was shown that wholesale “adjustments” had been made, revising older temperatures downwards and post-2000 figures upwards"

Eli siellä missä mittausasemia riittävästi,lämpötilat ovat pudonneet jopa 0.3 C astetta ja niissä joissa NASA:n Hansenin mukaan nousua 0.2 C, on todellisia mittausasemalukemia vain 25%, loppu 75% on "työstettyjä" lukemia ! NASA GISS on jo kolme vuotta aikaisemmin joutunut korjaamaan useita lämpötilalukemiaan.