Helsingin Sanomat ja Risto Isomäen lohikäärmeet

Tässä sateen kastelemassa syysaamussa tuulen ulvoessa nurkissa kuin venäläisessä elokuvassa lueskelen päivän uutisantia pitkälti yli puoli vuosisataa lukemastani Helsingin Sanomista, jonka sarjakuvista opin lukemaankin jo viisivuotiana ja tulen surulliseksi lehden nykytasosta, vai pitäisikö sanoa tasottomuudesta.

Siellä joku lehden "ilmastoasiantuntija" taas vetää sellaista tuubaa, että hirvittää.
Uutisessa sinänsä ei ole mitään huomautettavaa, se kertoo sen yllättävän (?) tosiasian, että ilma onkin puhtainta eräissä USA:n kaupungeissa ja saasteisinta mm. Iranissa ja Mongooliassa. Tämähän on viherkansan aatteen vastaista, USA:han se pahin saastuttaja oli, vai kuinka? Mites tämä on päässyt viherseulan läpi painettuun sanaan? No, mutta hauskuus tai surullisuus tulee vasta jatkossa, jossa toimittaja runoilee "Pienhiukkaset ovat pääosin energiantuotannosta, teollisuudesta ja autojen pakokaasuista ilmaan päässeitä rikki- ja typpidioksideja".
On nyt tyttöparalla (?) aiheen tuntemus hieman "huonossa hapessa" ;=).

Jatkanpa "kulttuuriin" ja kas, ystävämme aktivisti Risto Isomäki on lanseerannut uuden katastrofikirjan "Con rit", tällä kertaa Riston maailman tuhon aiheuttajana on "supertaifuuni", jotakuinkin kaikki muut luonnonilmiöthän onkin hyödynnetty pelolla rahastamiseen jo aiemmissa hengentuotteissa. Mielenkiintoinen puoli tulee kuitenkin siinä, että Risto ilmaisee uskonsa lohikäärmeiden aikuisen oikeasti olemassaoloon.
Kun Isomäki kuitenkin on Helsingin Sanomien Eduskuntaankin valistamaan kutsuttu ilmastoasiantuntija, meidän lienee uskottava lohikäärmeisiin? Arvostelija Matti Mäkelä kohtelee toimittajakolleegaa silkkihansikkain, vaikka sanookin, että ihmiskuvaus on edelleenkin "kököhköä". Niinpä.

Huokaisen, taitan lehden ja lähden käynnistämään läppäriä, taas päivä pilalla. Sanotaanhan, että tuntevalle ihmiselle maailma on tragedia ja ajattelevalle komedia ...

"Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää" - aihe uudelleen otsikoissa

Tämä topic sai aikaa paljon kommentteja,vieläpä tänään ja siksi olen nostanut sen uudelleen "tapeetille", jotta väittely voi jatkua. Aikaisemmat kommentit alla olevassa alkuperäisessä keskustelussa.



"Itse asiassa hiilidioksidi jäähdyttää

Laitan tähän myös tuon alkuperäisen John O Sullivanin blogissaan esittämän väitteen:


johnosullivan

Ugandassa poltetaan koteja ja tapetaan lapsia "ilmastonmuutoksen" nimissä

Prisonplanet

AngusReid-poll: Mielipideilmasto ilmastonmuutoksessa jotakuinkin "fifty-fifty"

Mielipideilmasto alkaa ilmastonmuutoksessa tunnettujen tutkimuslaitosten mukaan olla lähes 50:50, eli siihen uskovia ja sen kiistäviä on yhtä paljon. Yllättävää on, että Britanniassa skeptikkoja on enemmän kuin Yhdysvalloissa:


AngusReid Public Opinion


"The online survey of representative national samples also shows that belief in man-made climate change has reached the highest level in the United States since 2009, and has fallen considerably in Britain.

Overall, half of Canadians (52%, -8 since October) and Americans (49%, +7) say that that global warming is a fact and is mostly caused by emissions from vehicles and industrial facilities. Only 43 per cent of Britons (-4) agree with this assessment.

In the United States, one-in-five respondents (20%, -5) think that global warming is a theory that has not yet been proven, along with 20 per cent of Britons (+2) and 14 per cent of Canadians (=).

More than half of Canadians (55%, -6) believe it is more important to protect the environment, even at the risk of hampering economic growth, while 22 per cent (+4) would prefer to foster economic growth, even at the risk of damaging the environment.

In the United States, 47 per cent of respondents (+2) would emphasize protecting the environment, while 26 per cent (-4) would foster economic growth. The biggest change since last year comes in Britain, where only 40 per cent of respondents would protect the environment (-11) and 33 per cent would prefer to foster economic growth (+11)"




HUOM! Ulkomaan loman johdosta tulevat kommentit vapautetaan vasta to 22.9 illalla - pyydän kärsivällisyyttä, mitään ei sensuroida!

WTC911 ja ilmastonmuutos

(WTC911 avaruusasemalta kuvattuna)


Tietokirjailija Petteri Järvinen analysoi hienosti tapahtumaa blogissaan:


Petteri Järvisen blogi


Tapahtumasta teki "Amerikan Tekniikan Maailma", Popular Mechanics lehti aikoinaan erittäin perusteellisen tutkimuksen haastatellen satamäärin eri alojen asiantuntijoita, salaliittoteorioita ei todellakaan tarvita ja näkiväthän miljoonat ihmiset kautta maailman terroristien kaappaamien koneiden törmäykset torneihin:

PM-lehden artikkeli aiheesta


Mutta, lopuksi otsikon aiheeseen, miten WTC911 liittyy "ilmastonmuutokseen" ? Kun koko USA:n lentoliikenne määrättiin maahan kolmen päivän ajaksi, se antoi ilmastotieteilijöille ainutlaatuisen mahdollisuuden tutkia kymmenien tuhansien koneiden tiivitymisjuovien eli pilvien vaikutusta lämpötilaan. Väite siitä, että vesihöyry eli pilvet lämmittävät Maata on eräs ilmastouskovien avainväitteistä, koska hiilidioksidi yksin ei edes teoriassa selitä kuin osan lämpenemistä. Tulos oli "uskovien" kannalta masentava, lämpötila nousi selvästi,yli yhdellä C-asteella noiden päivien aikana yli 4000 Yhdysvaltain mittausasemalta kautta maan saatujen lukemien mukaan. Tätä uutista ei täällä juurikaan valtamedioissa noteerattu, kuten ei yleensäkään ilmastoteologian vastaista materiaalia:

CNN:n uutisointia aiheesta

WTC911 - yksi kertomus miljoonista

Huomenna avattava "Ground Zero"


Jokainen kunniallinen blogisti kertoo näinä päivinä huomenna kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta WTC-tornien tuhosta, niinpä minäkin pistän lusikkani soppaan. Kuten jokaiselle tuolloin, tuo päivä on jäänyt mieleen samoin kuin Estonian tuho, Kennedyn murha tai neukkulan romahdus. Olin tullut kaupungilta kotiin ja vaimoni sanoi radiossa juuri kerrotun, että World Trade Centerin torniin oli törmännyt lentokone.

No, tuonhan saattoi arvata, joskus se sattuu, pienkone varmaan, kommentoin ja avasin television. Olin kahdesti käynyt tornissa, joten asia tuntui jotenkin henkilökohtaiseltakin. Muistan, kuinka tornit niiden juurelta katsoen olivat ensinäkemältä jotenkin "mahdottomia", niiden kokoa ei jotenkin pystynyt mieltämään ja aula oli paljon suurempi kuin olin kuvitellut. Olohuoneen kokoinen hissi vei 58 sekunnissa ylös näköalatasanteelle, jossa saattoi seisoa "tyhjän päällä" lasilattialla ja pizzeriassa sai erinomaista pizzaa, jota taiturimainen chef pyöritti
ilmassa taikinana.

New York oli huipulta katsoen kuin tavattomasti yksityiskohtia sisältävä korkokuva, Manhattanin saari oli kokonaisuudessaan näkyvissä ja vapauden patsas ja Ellis Island meren puolella. Enpä heti silloin aavistanut, mikä reaaliaikainen jännitysnäytelmä illasta muodostuisi ja tornien sortuminen ja Manhattanin peittyminen savuun ja pölyyn oli jotain sellaista, että piti nipistää itseään, olenko hereillä.

Kun uusi uljas Groud Zero -keskus valmistuu, toivon pääseväni myös uuteen torniin, tulihan koettua myös kanaalitunneli heti tuoreeltaan ja pian myös Airbusin superjumbo A-380! Amerikkalaisille on nostettava hattua, heitä ei murreta, tekevät vieläkin korkeamman tornin paikalle kuin uhalla!

Lukijakysely blogin sisällöstä

Blogin pitäjä kiittää rohkaisevasta arvostelusta ja lupaa jatkaa blogia. Jotta siitä kuitenkin saataisiin kiinnostavampi ja keskustelua herättävämpi, olen lanseerannut oheen mielipidetiedustelun (sen tulokset tulevat julki sensuroimattomana).

Taidanpa lopettaa bloggaamisen

Mitäpä tällainen monologi hyödyttää, kuin puhuisi seinille, ei herätä mitään keskustelua ja kommentointia? Korkeintaan muutama hörhö vastaa, jos kokeilet ufo- tai salaliittojutulla. Ilmastoteologian profeetat saavat lehdiltään palkkaa kirjoittamisestaan, minä en senttiäkään, tuhlaan vain aikaani ja saan lisää vihamiehiä, kaikissa maksetuissa (ja maksuttomissakin) medioissahan olen jo pysyvässä bännissä, median uskonliiga ei salli ulkopuolisia.


Turhaa, kaikki, turhaa, kuten saarnaaja raamatussa sanoo ...

Al Gore: "Ilmastonmuutoksen epäily on rasismia"

Al Goren uusia viisauksia


Tosiasioiden loitotessa yhä kauemmas agendasta on "ilmaston lämpenemisen" isien siirryttävä yhä kovempiin keinoihin kovakalloisen kansan valistamisessa. Kuten muistamme, aiemmin Al perusti uskonlahkon ilmastonmuutosta edistämään, nyt sekään ei riitä ja soppaan on heitettävä aina tehokas syytös, jonka kohteeksi joutuneena me skeptikot tietenkin punastumme häpeästä, epäilymme onkin rasismia!

JGR:n uusi tutkimus: Vähintään 17 vuoden periodi vaaditaan antropogeenisen vaikutuksen havaitsemiseen

Journal of Geophysical Research


"Because of the pronounced effect of interannual noise on decadal trends, a multi-model ensemble of anthropogenically-forced simulations displays many 10-year periods with little warming. A single decade of observational TLT data is therefore inadequate for identifying a slowly evolving anthropogenic warming signal. Our results show that temperature records of at least 17 years in length are required for identifying human effects on global-mean tropospheric temperature"

Mitä on "signal to noise ratio" :

INFO