Kun lukee ajatuksella vaikkapa vihreiden ilmasto.org-sivuja, huomaa siellä monia perustavaa laatua olevia virheitä ja väittämiä. Otetaan pari esimerkkiä:
1. "Vuosikymmenien tähtäimellä sekä arktinen että antarktinen jäätikkö on pienentynyt"
Tämähän ei pidä paikkaansa. Satelliittimittaukset kertovat kiistatta, että niiden alkamisesta lähtien 1979 antarktisen jäätikkö on kasvanut n. 4,4%. Pohjoiset jäätiköt
ovat, jos otetaan vain kymmenen vuoden ajanjakso, pienentyneet, mutta kun huomioidaan, että parhaimillaan 2008-2009 jäätikköä oli miljoona neliökilometriä, kolmen Suomen verran, enemmän kuin 2007, lienee kysymys vain kymmenen viime vuoden anomaliasta.
http://nsidc.org/
2. "Pitkän ajan lämpötilamittaukset todistavat ilmaston lämmenneen"
Antarktisen jään kaasukuplien happi-isotooppien suhteeseen tai puun vuosirenkaisiin yms. perustuva lämpötilan mittaus ei anna riittävän tarkkaa tietoa noin pienten muutosten toteamiseen. Viime vuosisadalla ja tämän vuosisadan alussakin meriveden lämpötilan mittaus saattoi tapahtua nostamalla sankollinen vettä tai jopa moottorien lauhdevedestä. Asutus- & teollisuuskeskusten lämpösaarekevaikutusta ei osattu noissa
aiemmissa mittauksissa ottaa riittävästi huomioon. Ihmisen toiminta on toki lämmittänyt urbaaneja alueita. Kun katsotaan NASA GISS ( Goddard Institute for Space Studies )-lämpötilakäyriä tuhansista mittapisteistä ja sadalta vuodelta, havaitaan
vaikkapa New Yorkin keskilämpötilan nousseen peräti 8 C astetta. Ympäröivillä alueilla lämpötila on kuitenkin samanaikaisesti pysynyt samana tai jopa laskenut. Jos
hiilidioksidi aiheuttaisi lämpenemisen, sen pitäisi tapahtua tasaisesti kaikkialla.
jne.
Maallikon tai edes tiedemiehen ei ole helppoa tarkistaa "ilmastouskovien" väitteitä ja
median, erityisesti Helsingin Sanomien brainwash kertoo päivittäin "ilmastonmuutoksen merkeistä". Edes lukijan palstalle ei saa asiallista kommenttiaan vuosikausia yrittämälläkään.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti