No, eksyin viikon aluksi hieman asiasta, joku
pahoitti mielensä siitä ja niinpä poistin !
Lueskelin Oras Tynkkysen sivua ja "kymmenen vastausta ilmastoänkyröille" (tai sinnepäin), mutta en tullut vakuuttuneeksi. Oras mainitsee, että on täysin selitetty se, että muinoin ilman lämpötila nousi ensin ja sitten vasta hiilidioksidi pari sataa vuotta myöhemmin. Mutta, minä muistan (tai siis luin), että tuo hiilidioksidin nousu tapahtui vasta n. 800 vuotta lämpötilan nousun jälkeen ? Mikä siis lämmitti sitä ennen ??? Tämän teorian mukaan siis CO2 irtosi lämpenevästä merestä aivan kuin avatusta limsapullosta. O.k., nyt meret kuulemma happamoituvat, peräti 7,45 ---> 7,40 tai jotain sellaista, ihmisen tuottaman ylimääräisen hiilidioksidin ansiosta. Mutta tiedättekös, Uudessa Seelannissa merentutkija nimeltä Martin todisteli, että kolmannes meristä on "aneemisia" ja raudan puute hillitsee hiilidioksidia syövien levien kasvua. "Antakaa minulle tankkilaivallinen rautaa, ja teen teille uuden jääkauden", tapasi Martin vaahdota luennoillaan. Tuota kokeiltiinkin Eteläisellä Jäämerellä joku vuosi sitten.
Ja rauta, kas ei oikein pysy liuenneena alkalisella puolella. Jos CO2 happamoittaa merta, rautaa alkaa liueta, levää kasvaa ja luonto korjaa tasapainoon taas.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti