Vain ja ainoastaan tulevat lämpötilojen mittaukset näyttävät tämän. "Ennustajaeukkoja" kyllä riittää ja "selvänäkijöihin" pitää suhtautua suurella varauksella. Pahinta ovat pelottelijat ja tavallisten kansalaisten syyllistäjät, joiden natsimainen proganda on jo levinnyt lukioihin, peruskouluun ja joissakin kunnissa jo päiväkoteihin. Olen juuri tutustunut erään korkeakoulun opiskelijoiden haastatteluun, jossa he kertoilevat (jotkut pahoillaan, toiset naureskellen) opettajien "aivopesusta" ja ikävä kyllä myös syyllistämisestä: "olet vastuussa tulevaisuudessa maapallon pelastamisesta ja normaalit pelottelut mitä saa syödä ja mitä ei jne).
Järkyttävintä on, että nämä (yleensä tässä haastattelussa biologian ja maantiedon opettajat)eivät itse tiedä asiasta mitään! Toivottavasti fysiikan ja kemian opettajat osaavat olla asiallisempia.
Minua hieman huvittaa nämä "uskovat". Kun näytän heille kiistattomat käyrät useasta eri lähteestä, satelliitien ja "Hansenin" eli Goddardin käyrien lisäksi myös merellä kelluvat poijuasemat todistavat samaa,lämpötila on laskenut koko ajan sitten vuoden 2002,he sanovat,"mutta katsopas pidemmältä aikaväliltä". No,lievä noustrendi oli 1980-2000,mutta suurimman CO2-nousun aikana 1940-70 lämpötila laski. Toisaalta,kun arktisen jäätiköt ovat hieman pienentyneet tämän vuosikymmenen alusta,se heti on selvä todiste "ilmastonmuutoksesta",mukavasti unohdetaan,että ne pitkällä aikavälillä eivät ole vähentyneet.
Siis, taas kerran herra Murphya lainataksemme ( sopisiko IPCC:n logoon ;):
"Jos tosiasiat eivät tue teoriaa,sen pahempi tosiasioille"
Tätä alarmistien pelleilyä (tämän vuosikymmenen fysikaalisilla mittaustuloksilla EI ole väliä kun ilmastomallit "kertovat" jatkuvasta lämpenemisestä)voisi kuvata myös ns. suunnistajan säännöllä: jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa keskenään, maasto on oikeassa.
Sen sijaan kyllä täytetään keskustelufoorumit ja blogit viime vuosisadan mittaustuloksilla (ne kyllä kelpaavat!), niissä on usein asteikko sellainen, että "näyttää niin pelottavalta", että heikkoa hirvittää ja vahvempikin vapisee (ellei näe tämän PROPAGANDAN lävitse).
Hannu T Tanskanen, Vapaa tiedetoimittaja, Tekniikan Maailman tiedekirjoittaja 2003-2008, Muutos 2011 puolueen eduskuntavaali 2015 ehdokas. Vihdin kunnan 2. varavaltuutettu, ympäristölautakunnan jäsen, katselmusjaoston puheenjohtaja, ilmastostrategiaryhmän jäsen, Vihdin Veden johtokunnan varajäsen, Vihdin perussuomalaisten hallituksen jäsen ja varajäsen 2012-2014, Vihdin perussuomalaisten eurovaaliehdokas 2014.
Ilmastoblogien "Top 10" listalla 2013
Medianäkyvyyden asiantuntija CISION on listannut Suomen 2013 "Top 10" ilmastoblogit. Tämä blogi on ensimmäisenä kriittisenä blogina sijalla 8. Linkkiluettelossa (alla) CISION:n sivu.
"Seuraa niitä,jotka etsivät totuutta,
vältä niitä,jotka väittävät sen löytäneensä"
(Vaclav Havel)
Varaosat ja lisävarusteet historiallisiin ja urheiluautoihin (palvelu suomeksi)
Spareparts and accessories for historic and sportive cars (click picture)
"The absence of evidence is not evidence of absence"
"Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" (Friedrich Schiller)
UAH lower troposphere temperature data,Mauna Loa CO2 data,NOAA SWPC solar information
"Ei voi kuljettaa totuuden soihtua väkijoukossa käräyttämättä jonkun partaa" ( Sokrates 469 - 399 eaa. )
Hyvä kysymys
VastaaPoistaVain ja ainoastaan tulevat lämpötilojen mittaukset näyttävät tämän. "Ennustajaeukkoja" kyllä riittää ja "selvänäkijöihin" pitää suhtautua suurella varauksella. Pahinta ovat pelottelijat ja tavallisten kansalaisten syyllistäjät, joiden natsimainen proganda on jo levinnyt lukioihin, peruskouluun ja joissakin kunnissa jo päiväkoteihin. Olen juuri tutustunut erään korkeakoulun opiskelijoiden haastatteluun, jossa he kertoilevat (jotkut pahoillaan, toiset naureskellen) opettajien "aivopesusta" ja ikävä kyllä myös syyllistämisestä: "olet vastuussa tulevaisuudessa maapallon pelastamisesta ja normaalit pelottelut mitä saa syödä ja mitä ei jne).
Järkyttävintä on, että nämä (yleensä tässä haastattelussa biologian ja maantiedon opettajat)eivät itse tiedä asiasta mitään! Toivottavasti fysiikan ja kemian opettajat osaavat olla asiallisempia.
Minua hieman huvittaa nämä "uskovat". Kun näytän heille kiistattomat käyrät useasta eri lähteestä, satelliitien ja "Hansenin" eli Goddardin käyrien lisäksi myös merellä kelluvat poijuasemat todistavat samaa,lämpötila on laskenut koko ajan sitten vuoden 2002,he sanovat,"mutta katsopas pidemmältä aikaväliltä". No,lievä noustrendi oli 1980-2000,mutta suurimman CO2-nousun aikana 1940-70 lämpötila laski. Toisaalta,kun arktisen jäätiköt ovat hieman pienentyneet tämän vuosikymmenen alusta,se heti on selvä todiste "ilmastonmuutoksesta",mukavasti unohdetaan,että ne pitkällä aikavälillä eivät ole vähentyneet.
VastaaPoistaSiis, taas kerran herra Murphya lainataksemme ( sopisiko IPCC:n logoon ;):
"Jos tosiasiat eivät tue teoriaa,sen pahempi tosiasioille"
Tätä alarmistien pelleilyä (tämän vuosikymmenen fysikaalisilla mittaustuloksilla EI ole väliä kun ilmastomallit "kertovat" jatkuvasta lämpenemisestä)voisi kuvata myös ns. suunnistajan säännöllä: jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa keskenään, maasto on oikeassa.
VastaaPoistaSen sijaan kyllä täytetään keskustelufoorumit ja blogit viime vuosisadan mittaustuloksilla (ne kyllä kelpaavat!), niissä on usein asteikko sellainen, että "näyttää niin pelottavalta", että heikkoa hirvittää ja vahvempikin vapisee (ellei näe tämän PROPAGANDAN lävitse).