sunnuntai 15. maaliskuuta 2009

Malediivit hukkuu - HS jatkaa samaa tuubaa

Juurihan johtava merenpinnan nousun tutkija todisti merenpinnan Malediiveilla
laskeneen. Tyypillinen esimerkki,kuinka huuhaatiedolla tehdään kauakantoisia ja taloudellisesti raskaita päätöksiä,
Helsingin Sanomien tapainen "yhden totuuden media" kantaa kiitettävästi kortensa
kekoon farssissa.

Täällä Tukholma yliopiston tutkimusta asiasta !

(Mörneriä pidetään maailman johtavana merien pinnannousun tutkijana)

Malediivit aikoo nollata hiilidioksidipäästönsä

(HS 15.3.2009 7:26)

Lontoo. Malediivit aikoo nollata hiilidioksidipäästönsä kymmenessä vuodessa siirtymällä kokonaan uusiutuvien energiamuotojen käyttöön. Britanniassa ilmestyvään Observer-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa maan presidentti Mohamed Nasheed kertoo Malediivien vaihtavan öljyn aurinkopaneeleihin ja tuulivoimaan.

Presidentin mukaan saarivaltio haluaa lopettaa osaltaan ilmastonmuutoksen kiihdyttämisen. Hänen mukaansa siirtymä ei tule olemaan helppo tai halpa. Presidentti ei kuitenkaan näe muuta vaihtoehtoa.

Malediivit on maailman matalin valtio, ja sen asukkaat pelkäävät nousevan merenpinnan hukuttavan koko Intianmeren lomaparatiisin alleen.

3 kommenttia:

  1. Sehän on vain STT:n uutinen, jonka (ainakin) Hesari ja Usari ovat napanneet. Ei siis kannata ottaa vakavasti.

    Medialla on helppo tehtävä levittää "tuubaa", koska siellä ei tarvitse esittää lähdeviitteitä (vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja) tai linkkejä näihin tutkimuksiin ja mittaustuloksiin. Toimittajat (ei useinkaan edes tiedetoimittajia) vain levittävät tietotoimistojen uutisia ja värittävät ne oman "maailmankatsomuksensa" mukaisesti.

    Esitetty tutkimus, mikäli oikeansuuntainen, on lohdullinen Malediiveille. Toisaalta, saarivaltion toimetkin ovat oikeita, energian tuottaminen aurinkopaneeleilla on tulevaisuutta!

    VastaaPoista
  2. Niin.Tarkoitin lähinnä tätä median trendiä,vain "maailmanlopun" huuhaata,ei vähäisintäkään kritiikkiä.

    VastaaPoista
  3. Aivan,

    media ei pysty esittämään kritiikkiä, koska sen toimittajilta puuttuu (fysikaalis-kemiallinen) tieteellinen pätevyys.

    Toisaalta, olemme huomanneet, että myös halu kriittiseen analyysiin puuttuu.

    VastaaPoista