Ja taas tämä paikkansapitämätön väite uusintana. Täällä blogissa hieman aiemmin todistettiin yli sadan vuoden myrskytilastoilla, että nyt on keskimääräistä hiljaisempi kausi hirmumyrskyissä. Mutta, "agendan" eteenpäinvieminen vaatii kaikki
propagandan keinot, kun vastakkaiset faktat alkavat kasaantua. Asiasta voisi sanoa vaikkapa kuten Radio Rockin pojat minua haastatellessaan: "Myrskyjä ei siis ole viisi kertaa enemmän, vaan niistä uutisoidaan viisi kertaa enemmän?". Juuri noin!
Hirmumyrskyjen esiintyminen
Hesari muistaa roolinsa ilmastouskon vartijana:
HS today
Tässä tänään julkaistu IPCC:n raportti ja summaus päättäjille, johon uutinen pohjautuu:
IPCC
(Onko erillisraportti laadittu vain siksi, että YK:n pääsihteeri sattui viikkoa ennen varsinaisen raportin julkaisua sanomaan, että rajut sääilmiöt lisääntyvät? Itse raporttihan myönsi, ettei ihmisen mahdollista vaikutusta voida eroittaa luonnollisesta?)
Coloradon yliopiston ympäristötieteen professori Roger Pielke Jr. sanoo "suorat sanat" "lisääntyvien äärisäiden" huuhaasta:
Roger Pielke Jr
Voisin omasta puolestani sanoa että monessa muussakin kysymyksessä julkinen tiedonvälitys on kohtuullisen pintapuolista.Hesari ei mielestäni ole vaihtoehtoisten ajattelumallien suuri suosia.Harmillista.Nyt on moni asia kriittisessä tilassa.Noin valtion tilaa katsoen.Kiitoksia pohdiskelevasta sivustosta.Erittäin hyvä.
VastaaPoista@ Kiitos:)! Jos vielä voisi vaikuttaa asioihin,mutta ääni ei valtamedian huudossa pitkälle kuulu. Mutta, muutamakin samanmielinen rohkaisee pitämään blogia. Hesariin on ilmastoepäilijöillä täyskielto, edes "mielipide"-sivuille. Kenen mielipidettä ne sitten edustavat, toimituksen? No, sainhan 2007 "täyskäden" eli ilmastokritiikkiä laajan jutun verran TM:aan, jonka tiedekirjoittaja tuolloin olin kuudetta vuotta. Vaikka se aiheutti ulosheiton, ehkä se oli sen arvoista;). Hesarin tiedekirjoittajan pallilta lentämiseen (yksi tiedepalstan pääjuttuni HS:ssä linkkinä blogissa) riitti G.W.Bushin mainitseminen ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä olan yli.
VastaaPoistaHuvittavinta on vielä, ettet saa mielipidettäsi julki edes kommentit-osiossa jos se ei edusta toimituksen mielipidettä. Nykyäänhän sinne pitäisi rekisteröityäkin, eikä mikään mennyt siellä ennenkään moderoinnista läpi.
VastaaPoistaHesari on Virallista Totuutta asiassa kuin asiassa neuroottisesti puolustava propagandamedia. Toimittajille annettavat ohjeet "uutisoida oikein" ovat niin rajoittavat, että tiedän useiden lehden toimittajien olevan ahdistuneita asiasta.
VastaaPoistaEllen tietäisi paremmin, väittäisin HS:n olevan valtion virallinen propagandakanava.