JAE: Uusi tutkimus todistaa, UHI edustaa yli puolta havaitusta lämpenemisestä

(Kuva: epa.gov)




Uusi Etelä-Koreassa tehty ja Journal of Atmospheric Environment-lehdessä julkaistu tutkimus todistaa sen, mitä skeptikkopiireissä on pitkään epäiltykin, UHI eli "kaupunkiharha" edustaa yli puolta havaitusta lämpenemisestä.


TUTKIMUS


"On average, the total temperature increase over South Korea was about 1.37 °C; the amount of increase caused by the greenhouse effect is approximately 0.60 °C, and the amount caused by urban warming is approximately 0.77 °C"

Merenpohjan metaanikupla - juuri sitä!

Vasta luimme meikälehdistöstäkin "shokkiuutisia" siitä, kuinka metaanipäästöt merenpohjasta muka ovat nousseet hälyyttävästi, metaanihan on n. 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi "kasvihuonekaasu". Taas kerran tässä on media tulkinnut täysin väärin ao. tutkijoiden, Natalia Shakhova ja Igor Semiletov,tuloksia vain vahvistaakseen "agendaa":


Shokkiuutisia


Tutkijoiden omat kommentit


"The model in the Dmitrenko paper [link] assumed a thaw point of zero degrees. Our observations show that the cornerstone assumption taken in their modeling was wrong. The rate at which the subsea permafrost is currently degrading largely depends on what state it was in when recent climate change appeared"

NewScientist: "Earth´s history blows hot and cold"

Tässäpä NewScientist-lehden pelotteluartikkelin (alla) oleellisin osa. Tuollaiset tapahtumat toki ovat mahdollisia ja tavallisiakin maapallon historiassa,mutta aikajänne jolla ne tapahtuvat on kymmeniä ja satoja miljoonia vuosia. Ihmisrotu lähtien ihmisapinoista on ollut tällä pallollamme ehkä pari miljoonaa vuotta, joten tuskinpa tässä aivan pian on syytä paniikkiin, hyvällä todennäköisyydellä ihmistä ei ole edes olemassa enää tuollaisten ajanjaksojen jälkeen.


NewScientist

"Saavatko tulikärpäset sähkölampun loistamaan kirkkaammin?"

Näin joulun pyhinä on kenties aikaa pohtia hieman "ilmastouskon" takana olevaa fysiikkaa ja siitä johtunutta tieteen väärinymmärtämistä alarmistien leirissä.


Eräs ilmastouskon kulmakiviä on nk. "kasvihuoneilmiö" ja sen synnyttäjänä niin kutsuttu "takaisinsäteily" kylmästä atmosfääristä lämpimämpään maahan päin. Jo pelkästään termodynamiikan toisen lain perusteella tämä pitäisi ymmärtää mahdottomaksi. Väärinkäsitys johtunee siitä että valo käsitetään yksin hiukkasiksi, fotoneiksi, ei aaltopaketeiksi, mitä se todella on. Ei säteily tee poikkeusta ja kumoa termodynamiikan lakeja.

Kuten mm. ruotsalaisprofessori Claes Johnson esittää, ilmakehä toimii pikemminkin lämpöpumpun kuin kasvihuoneen tavoin. Kasvihuoneessa ei lämmön pidättymistä aiheuta kaasut, vaan konvektion estyminen. Ilmakehän tapaisessa avoimessa systeemissä konvektio säteilyilmiöiden ohella tasoittaa lämpötilat. Päiväntasaajalta nousee valtavat määrät vesihöyryä, siis lämpöä stratosfääriin ja tiivistyessään taas takaisin vedeksi kylmemmillä leveysasteilla se luovuttaa tuota lämpöä takaisin. On kummallista, kuinka tämä Svante Arhenniuksen todistamaton spekulaatio on reilun sadan vuoden aikana muodostunut tieteelliseksi faktaksi eräissä piireissä.


Principia Scientific


Climate Change Theory

Lehtiuutinen vuodelta 1939 todistaa jäätiköiden sulamisesta ennen ihmisen vaikutusta

Eräs IPCC:n toistetuimpia valheita on,että jäätiköiden sulaminen olisi alkanut ihmisen teollisen toiminnan tuottaman hiilidioksidin johdosta. Ilmiö herätti huolta jo 1939, kuten oheinen uutinen kertoo ja teollistumisen eli CO2:n nousun suurimmat vuodethan olivat 1940-1970, jolloin lämpötila laski.


Sydney Morning Herald : January 13, 1939

“In fact,” said Professor Speight, “no case is recorded of a region of the world in which there are present signs of an advance.
In Alaska glaciers had been retreating from 100 to 200 years, the average rate of recession being about 50 feet a year.
Photographs taken in 1896 and 1935 showed that several glaciers had retreated distances varying from 100 yards to half a mile in 40 years"


Digitaalisesta lehtiarkistosta

Sähköauto Chevy Volt maksaa 250 000 dollaria per auto veronmaksajille -" Eniten valtion tukema auto sitten Trabantin"

LÄHDE



"Each Chevy Volt sold thus far may have as much as $250,000 in state and federal dollars in incentives behind it – a total of $3 billion altogether, according to an analysis by James Hohman, assistant director of fiscal policy at the Mackinac Center for Public Policy"

"Seuraa niitä,jotka etsivät totuutta, vältä niitä,jotka väittävät sen löytäneensä"

Joku saattaa ihmetellä, miksi otin joulun ajan aforismikseni tuon lauseen, jonka alkuperäiseksi esittäjäksi mainitaan kuka kulloinkin,esimerkiksi Goethe ja Gandhi, viimeksi sen teki kai tutuksi Tsekin vasta menehtynyt presidentti Vaclav Havel.

Ihmetellä siksi, että Havelhan oli ilmastonmuutokseen uskova, vihreä aatteeltaan. Tiukka ilmastokriitikko sen sijaan oli hänen seuraajansa, toinen Tsekin presidentti Vaclav Klaus,joka aiheutti hämminkiä tuodessaan mielipiteensä julki europarlamentissa.

Mutta, tuo eri muodoissaan kai ikivanha aforismi on siitä mainio,että sen voivat omia sekä ilmastonmuutokseen uskovat että sen kieltävät, totuus on sitten "tuolla jossain". Ehkäpä tähän pitäisi joulurauhan kunniaksi ottaa toinenkin aforismi, joka sanoo, että tärkeää ei ole päämäärä, vaan tie sinne. Älkää kysykö minulta,kuka sen on lausunut,joku minua viisaampi kuitenkin ;).

Joulurauhaa sekä ilmastonmuutokseen uskoville, että siihen kriittisesti suhtautuville,meille "skeptikoille" !

Hansen (NASA) keksii lämpötiloja "todistaakseen"lämpenemisen

LÄHDE


"Despite having no data north of 80N, Hansen has determined that it was very hot there in November. By fabricating a huge 4-8C anomaly at the North Pole, he is able to keep global temperatures (barely) rising this century, while HadCRUT shows global temperatures falling"

Aivan uusi norjalaistutkimus todistaa auringon toiminnan ja arktisen lämpötilan korrelaation

(Kuva: NASA)




TUTKIMUS


"e.!These!models!show!that!60!per!cent!of!
the!annual!and!winter!temperature!variations!are!explained!by!solar!activity.!For!
the!spring,!summer!and!fall!temperatures!autocorrelations!in!the!residuals!
exists,!and!additional!variables!may!contribute!to!the!variations.!
These!models can!be!applied!as!forecasting!models. We predict!an!annual!
mean!temperature!decrease!for!Svalbard!of!3.5±2!o
C!from!solar!cycle!23!to!solar!
cycle!24!(2009F20)!and!a!decrease!in!the!winter!temperature!of!≈6!o
C."

Eli siis kylmempään ollaan menossa. Alarmistit ottavat arktisen lämpötiloista aina teoriaansa sopivan pätkän, mutta tässä on tutkittu kehitystä vuodesta 1912 alkaen.

Likainen totuus "puhtaasta vihreästä energiasta"

Tuulienergiaa,aurinkoenergiaa ja sähköautoja tavataan mainostaa "puhtaana" energiana. Totuus ei voisi olla kauempana. Tuulivoimaloiden generaattorit samoin kuin sähköautojen moottorit tarvitsevat runsaasti nk. harvinaisia maametalleja. Näitä on mm. koboltti-samarium magneeteissa ja kokonainen kirjo sähköautojen akkujen katodeissa. Aurinkokennojen valmistus myös tuottaa valtavia määriä hankalia ympäristöjätteitä (tästä aiemmin perusteellinen raportti tässä blogissa). Kiina tuottaa 95% maailman harvinaisista maametalleista, joiden kaivuussa ja prosessoinnissa syntyvät haitalliset jätteet tuhoavat ihmisten terveyden laajoilla alueilla maassa,jossa ei juuri tunneta työsuojelua.


Lue täältä koko raportti

Ilmastoteologia paniikissa - IPCC:n Pachauri lähettäisi skeptikot ulkoavaruuteen

Kertoo Portugalin kirjeenvaihtajamme:

ecotretas

"Pimeää keskellä päivää"-median ilmastoinkvisitio tosiasia?

Näin kirjoitti minulle anonyymi lukija 15.12.:

"Anonyymi on lisännyt kommentin tekstiisi "Yhdysvaltain "vihertyminen" ja hesari":
Tere. Hesarin mukaan lehdellä ei ole mitään
ennalta määrättyä linjaa ilmastonmuutosuutisoinnista.
Kysyin tämän Hesarin toimittajalta, mitä nyt sitten käyttännössä tarkoittaakin.
Joten kyllä sen pitäisi tulla esiin"

Tuo ei ilmeisestikään pidä paikkaansa. En ole nähnyt HS:n sivuilla, en edes "mielipide"-sivullaan ensimmäistäkään ilmastokriitistä kirjoitusta tai kommenttia. Koska olen itsekin lähettänyt lukuisia, tiedän, ettei niiden puuttuminen ole syy.

Ilmastouskon uutista sen sijaan riittää joka päivälle. Siihen voinee olla kaksi mahdollista syytä. Ensinnäkin, lehden toimittajakunta voi olla sataprosenttisen ilmastouskovaisia tai ainakin päätoimittaja (joka kuuluukin jo toiseen, pedofiilipapeistaan tunnetuksi tulleeseen uskonlahkoon). Toinen mahdollinen syy on kielto korkealta taholta. Tällaista väitti jo eräs kirjoittaja täällä aikaa sitten kuulleensa.

Nyt uutinen (+) kertoo Yhdysvaltain hallinnon pimittäneen "Climategate 2":n dataa. Mistä megalomaanisen mitan salaliitosta tässä on kyse, siksikö, että ilmastohumppa takaa rajattoman verotusoikeuden? Jotta lukijat voisivat arvioida, oliko viimeisin julkaisematon kommenttini asiallinen ("Mielipiteessähän" ei pitäisi vaikuttaa se, onko mielipide "oikea", jos noin on se lehden/toimittajan mielipide, ei lukijan),julkaisen sen alla:


(+) FOXNEWS


Siis kommentoin seuraavaa 15.12. pääkirjoitussivulla olevaa "Vieraskynä"-kirjoitusta:

HS 15.12.

Ja tässä alla kommenttini, jota ei julkaistu, eikä lehti vastaa kysymykseen, miksi:


"Pyydän tilaa kommentille:

VIHREÄ LIIKE VASTATUULESSA USA:SSA

Helsingin Sanomien "Vieraskynässä" 15.12. amerikkalainen ympäristöaktivisti ja "kestävän kehityksen" arkkitehti Lester R Brown kertoo vihreän ajattelun saavan jalansijaa USA:ssa. En tiedä kuinka monen vuoden takaa tämä artikkeli on kaivettu, sillä tämän hetken tilanne maassa on täysin päinvastainen.

Obaman vuosi sitten "tulevaisuutena" mainostama jättimäinen aurinkovoimayhtiö "Solyndra", joka sai puolen miljardin dollarin tukiaiset veronmaksajilta, ajautui juuri konkurssiin. Sähköautoja Tesla ja Fisker Karma Obaman hallinto tuki myös kumpaakin puolella miljardilla. Teslan on toistaiseksi hankkinut muutama Hollywoodin ökyrikas ja Fisker Karman työpaikat tulivat Suomeen. Kalifornia investoi kahden vuosikymmenen aikana huimia summia mm. tuulivoimaan ja ennen rikas osavaltio on nyt "governaattorinsa" jälkeen lähes konkurssissa. Silti "uusiutuvat" energiat edustavat USA:n energiantuotosta vajaata prosenttia ja siihen on laskettu mukaan myös biopolttoaineet.

Yhdysvaltain edustajainhuone vasta äänesti ilmastojärjestö IPCC:n avun nurin ja USA kieltäytyi Kanadan, Venäjän
ja Japanin tavoin Kioton ilmastosopimuksen jatkosta ja ilmastorahastoon osallistumisesta Durbanissa. Näillä faktoilla väite USA:n "vihertymisestä" on vähintäänkin ennenaikainen".

Hannu T Tanskanen
Vapaa tiedetoimittaja



Voiko valtalehden vetää oikeuteen puolueellisen ja harhaanjohtavan tiedon levittämistä? Magneettimediahan juuri sai Skepsiksin "Vuoden Huuhaa" palkinnon",mutta riittääkö skepsisläisillä kanttia iskeä todelliseen mediamafiaan? Ei ainakaan, jos siellä edelleen vaikuttaa "metataiteilija" Lauri Gröhnin tapaisia ilmastohihhuleita, kuten johtokunnassaan 1993.

"GeoEngineering" - humpuukia hesarissa

"Ilmastonmuutoksella" rahastavista ei maailmalla ole näinä päivänä pulaa ja Helsingin Sanomat esittelee (vakavissaan)tämän päivän lehdessään erään typerimmästä päästä, idea muistuttaa hieman sitä, jossa esitettiin jättimäisiä tuulettimia puhaltamaan pyörremyrskyt nurin. Artikkelin saa vain maksamalla, joten en tuhlannut rahojani humpuukiin ostamalla sen tänne.

Toimittaja Matti Mielonen esittelee "Carbon Engineering"-yhtiön kehittelemää ideaa jättimäisistä "hiilidioksidi-imureista", joilla ilmaa vedettäisiin natriumhydroksidin, kansanomaisesti "lipeän" läpi ja saataisiin näin ilman hiilidioksidipitoisuus laskemaan. Ensinnäkin, suunnittelijoilla ei näytä olevan mitään käsitystä ilmakehän koosta. Tuollainen laite, vaikka kuinka suuri, olisi yksi "kärpäsen pieru" sen rinnalla. Vakavin puute on kuitenkin kemian alkeidenkin unohtuminen. Kun hiilidioksidi olisi pidättynyt natriumvetykarbonaattina lipeään, pitäisi se siitä irroittaa, siis kemikaali regeneroida kuumentamalla ja siihen käytetystä fossiilisesta polttoaineesta tulisi ilmaan entistä enemmän hiilidioksidia.

Kirjoitin näistä G.W.Bushin Valkoisen Talon "pyöreän pöydän" -paneelin futuristisista ideoista artikkelin TM:aan jo 2006, eli vuotta ennen seuraavaa ilmastoartikkeliani, joka ilmastoteologian uskon vastaisena aiheutti ulosheittoni lehdestä ja ikuiset bännit molempiin suurimpiin mediakarteilleihin, Otava-Mediaan ja Sanoma Oy:n, jonka tiedekirjoittajana myös olin kunnostautunut:


TM 2006


Magneettimedia-lehteä kunnioitettiin tänä vuonna, aiheesta, Skepsiksen "Vuoden Huuhaa"-palkinnolla. Esitän, että ensi vuoden ehdokas on Helsingin Sanomat, viljeleehän sekin aivan vastaavasti uskomustieteitä a la Risto Isomäki.


"Joka tuuleen kylvää"


Tulista tuulta

Syytä harkita ympäristöministerin vaihtoa?

DURBAN:issa siis ympäristöministerimme allekirjoitti meille jatkossa jopa, Mauri Pekkarisen mukaan, 100 miljoonaa euroa lisää vuodessa maksavan sopimuksen vain siksi, ettei halunnut "häiritä kokouksen päätöksen tekoa"! Tätä vartenko kansan valitsemat ministerit meillä ovat, oman maan etu viimeiseksi? Missä tahansa sivistysmaassa ministeri eroaisi tuollaisesta mokasta ja oman maan parturoinnista. Vai onko, vielä vakavampaa, kysymys siitä, ettei ministeri ymmärrä mihin nimensä maan puolesta laittaa? Tuollaisilla käytäväkeskusteluilla, joissa taputetaan päähän ja sanotaan, että kyllä me tämän jotenkin teille korvaamme, ei ole mitään arvoa,ne ovat "laulua lapselle".


HS pääkirjoitus tänään


"Sopimus merkitsee nykyisillä päästöoikeuksien hinnoilla 20–30 miljoonan euron lisäkustannusta vuosittain. Jos päästöoikeuksien hinnat nousevat, kustannuskin nousee. Miten voi olla, että Suomi, jonka metsät ovat suuri hiilinielu, joutuukin nyt maksamaan laskennallisista päästöistä eikä metsiä hiilinieluna oteta juuri lainkaan lukuun? Keskusta on jo havainnut tässä loistavan oppositiopolitiikan aseen ja aikoo hyökätä asialla koko hallitusta vastaan.

Niinistö puolustautuu sillä, että kaikki muu oli Durbanissa jo sovittu eikä Suomen toiveella enää haluttu avata neuvotteluja. Päätöksen teki neuvotteluja johtanut uusiseelantilainen diplomaatti. EU, joka käytti kokouksessa Suomenkin äänioikeutta, sai Suomen pysymään hiljaa ja lupasi ottaa Suomen ongelman huomioon myöhemmässä EU:n sisäisessä taakanjaossa. Olisiko Suomen pitänyt riskeerata koko ilmastosopu parinkymmenen miljoonan euron lisälaskun vuoksi, jonka EU on kaiken lisäksi luvannut korvata?

Sopimus on tehty, ja sen kanssa on elettävä. Ympäristöministerille ja hallitukselle jää nyt vastuu siitä, että EU pitää lupauksensa ja Suomi saa korvauksen kiistanalaisesta lisäkustannuksesta"

DURBAN:in tuliaiset: Metsistä Suomelle 30 miljoonan lisälasku

Vuoden 2013 jälkeen metsien väheneminen muuttuu laskennallisesti päästöiksi,joiden oikeuksia joudutaan ostamaan 20-30 miljoonalla eurolla. Ville Niinistön mukaa EU on vihjannut hyvityksestä Suomelle sisäisessä taakanjaossa. Niinpä,tuon kun näkisi!

DURBAN:issa tuli turpiin - nyt kaivosten kimppuun!

Durbanissa tuli turpiin,mutta nyt on Villemme entistä agressiivisempana kaivosten kimpussa,onhan se nyt vallan sopimatonta,että maa alkaa rikastumaan ja uraania vieläpä,fyi fan! Talvivaara on taas vihertaivaan lahja sabotointiin,Satu Hassi hyppäsi oitis Brysselin koneeseen valitus kännyssään,kun kuuli uraanista. Ja jos ei tämä riitä,kyllä se uhanalainen suokääkkäkin sieltä löytyy!


Ville vauhdissa

Intia uhkasi marssia ulos Durbanista,jos siltä vaaditaan päästövähennyksiä

On tämä yhtä pellepuuhaa,eräs suurimmista kasvavista saastuttajista uhkaa ulosmarssilla, jos sitä vaaditaan vähentämään päästöjään. Niinpä sitten puristettiin yöllisellä aivopesulla kasaan "sopimus", muistuttaa eräiden uskonlahkojen indoktrinaatiota,jossa uhreja saunotaan niin kauan, kunnes allekirjoittavat uskontunnustuksen äärimmilleen väsyneinä. No, vihreät saivat koulutuksensa harppisaksan Stasilta, joka KGB:n Pavlovin koirien oppimestarina osaa nuo hommat.


TELEGRAPH


"The United Nations (UN) climate change summit in Durban, South Africa looked certain to fail after India threatened to walk out.
The emerging superpower was protesting against EU plans to force all countries to cut carbon emissions as part of a legally binding treaty"

BURBAN:in kerjäläisooppera päättyi tyhjään julkilausumaan - Nyt vaaditaan globaalia "ilmasto-oikeutta"

Durbanin jättikokous runnoi yliajalla tyhjänpäiväisen "konsensuksen" muka Kioton jatkamisesta. Kun päätöksen takana on muutama kymmentä kehitysmaata, eli ne jotka toivovat vastikkeetonta rahaa agendalla, mutta yksikään merkittävä teollisuusmaa ei siihen sitoudu,on todellakin taas tuhottu miljardeja ja lisätty delegaattien lennoilla pienen valtion vuosituoton verran ilmakehän hiilidioksidia täysin turhaan.

Saarivaltiot, Malediivit etunenässä ovat käsi ojossa, "hukumme",vaikka tutkimukset yksikäsitteisesti kumoavat meren pinnan nousun legendan, Malediiveilla se on itse asiassa laskenut. Nyt sitten hahmotellaan pakkotoimia, kuten YK:n ehdotus maailman-
laajuisesta "ilmasto-oikeudesta" ja meillä vihreiden huutamasta "ilmastolaista".
"Ilmastorahastokin" perustettiin, ikävä kyllä kukaan ei ole lupautunut siihen antamaan senttiäkään, ehkäpä Suomi voisi maksaa koko lystin, maksammehan jo vaikkapa
Great Britannian EU-maksuja lähes pari sataa miljoonaa vuodessa.



ilmasto-orkut


foxnews


Ja uskoville ihmeitä löytyy sielläkin, missä muut eivät niitä näe:


Ville Niinistö

DURBAN menee metsään, tiedon tilalle pelottelua

Kun ilmastohuuhaa kiemurtelee kuolintuskissaan Durbanissa, siirrytään tieteen sijaan pelotteluun. Mm. BBC Britanniassa on tässä eturintamassa, nyt myös luonto-ohjelmien vetäjä David Attenborough on päätynyt "Goreologiaan". Pitäisikö meilläkin pelottelumediat vetää oikeuteen, kuten Britanniassa, jossa alioikeus päätti, ettei Goren huuhaata saa opettaa kouluissa ilman varoitusta "9 väitettä 12:sta ei ole tieteellisesti todistettuja" ?



MTV3


reason.com


David Attenborough on nostanut itsensä uudeksi Nooa´ksi, "vedenpaisumus hukuttaa kaupungit", ellette usko":


David Attenborough


BBC on uskovaisten linjalla haudannut totuuden:


BBC:n petos

550 miljoonaa euroa hulluuteen vuodessa Suomessa:

Vihreä Lanka

Tuulimyllyt tulessa Skotlannin myrskyssä (video)

Tässäpä meillä luotettavaa "uutta energiaa":


VIDEO

Kioto kaatuu Durbaniin, euro Brysseliin ja Obama homoihin

(Ilmastohuuhaan superhippi, intialainen rautatieinsinööri Rajendra Pachauri)


Näin skeptikkona on syytä tyytyväisyyteen maailman tapahtumien edessä :=).


Pachauri

Gore

Obama-Clinton

Obama antoi vastustajilleen hyvän aseen, paras talouden jälkeen:

"Clinton puhui YK:n ihmisoikeusneuvostossa Genevessä. Yleisön joukossa oli diplomaatteja myös maista, joissa homoseksuaalisuus on rikos.
Puhe sai jäisen vastaanoton ja monet suurlähettiläistä ryntäsivät pois tilaisuudesta heti puheen jälkeen, raportoi uutistoimisto AP"

SKEPSIS ry:n vuoden 2011 huuhaapalkinto Magneettimedialle

SKEPSIS Huuhaapalkintopäätös 2011



SKEPSIS ry on eilen 7.12.2011 myöntänyt vuoden huuhaapalkinnon Magneettimedia-lehden kustantajalle,tavarataloketju Kärkkäiselle. Koska myös minä alkuvuodesta 2011 Juha Kärkkäisen pyynnöstä kirjoitin ao.ilmaislehteen puolentusinaa kolumnia,haluan tässä tuoda julki "puolustukseni" asialle. Yhtä lukuunottamatta (Maglev) kolumnini käsittelivät kriittisesti nk. "ilmastonmuutosta" ja "uusia energioita" ja seison edelleenkin kolumnieni takana,niiden faktat eivät perustu huuhaatietoon vaan olemassaoleviin "laitostieteen" tutkimuksiin tai niiden pohjalta tehtyihin artikkeleihin ja uutisiin maailman valtalehdistössä. Sen sijaan olen aivan samaa mieltä Skepsiksen kanssa Magneettimedian muusta sisällöstä, luontaislääkehuuhaasta
ja pääasiallisen kirjoittajansa paranoideista artikkeleista. Olen jättänyt kolumnistin toimeni lehdessä loppukesästä 2011, osin vastalauseena sen sisällölle,
osin koska minua mm. ydinvoimakysymyksessä yritettiin pakottaa lehden ydinvoimaa vastustavalle linjalle ja loppujen lopuksi siitä tosiseikasta,ettei minulle maksettu senttiäkään kirjotuksistani,"tyhjän saa pyytämättäkin".

Vaikka arvostankin Skepsis ry:n toimintaa tieteen nimissä kulkevan huuhaan paljastamisessa, on minulla pari kritiikin sanaakin järjestöstä, jota en tosin juurikaan tunne. Skepsiksen johtokunnassa on monia arvostettuja tutkijoita, kuten prof. Nils Mustelin ja Hannu Karttunen, mutta en ymmärrä kuinka siihen vuonna 1993 on
voinut kuulua "metataiteilija" Lauri Gröhn, joka nykyisin näkyy vaikuttavan fanaattisena ilmastohuuhaan puolustajana ainakin tuolla Herlinin suvun vesan hiekkalaatikolla, nettilehdessä nimeltä "Uusi Suomi" ?

"Tiede" -niminen Sanoma-konsernin lehti on myös todellinen vitsi nimensä johdosta. Tiede viihtyy vapaassa maailmassa ja vapaassa ajatustenvaihdossa, jota tämä nk. "Tiede" parhaansa mukaan murhaa. Minut asetettiin ikuiseen kirjoituskieltoon, kun olin eri mieltä mielipidepalstansa valvojan nimimerkillä "Phony" kanssa. Huvittavaa oli, että vain kolmisen kuukautta tuon kiellon jälkeen samainen "Phony", oman kertomansa mukaan kansakoulunopettaja, rukoili minua tulemaan takaisin, tässä viestejään;

From: Jooseppi Lällä *poni.phony@gmail.com*
To: Ilmasto Huijaus
Sent: Thursday, November 24, 2011 5:59 PM
Subject: Re: Hannu, oletko siellä?

Hannu, oletko siellä?

Moi,
kaipaan sinua. Olisi minullekin haastetta!
Tuutko takaisin, jos ilmoitan, etä bannit on peruttu?
Ja sit ollaan kunnolla, jookos!
Hannu

Tätä sp-osoitetta en seuraa
kuin satunnaisesti, eikä uudelleenohjausta ole.

Palaatko, jos perun bannisi?

En ole tästä keskustellut edes asdf:n kanssa, mutta me kyllä asdf:n
kanssa päästään sopimukseen.
Tuo Academian-nimimerkki on vain tylsä trolli. Sinussa on jytyä.
Enkä sitten ole koskaan kirjoittanut näitä rivejä. Sähköpostisi
tuhoutuu 10 sekunnin kuluttua....


Poistamme bannit kyllä, mutta vasta siitä yhdessä neuvoteltuamme. Olet
kiltisti, ja tulet Raumamiittiin ensin kesänä pitämään luennon
ilmastonmuutoksesta. Minä pidän ennen sitä luennon Vanhasta Raumasta
ja vittuilen sinulle, kuten sinä minulle. Saat ilmaisen majoituksen
(puolijoukkueteltassa).
Noista ehdoista ei sitten luisteta! EI!
Mutta ihan tosissaan, minun puolestani olet tervetullut palstalle,
kirjoitathan Markon blogiinkin,
Hannu


Sanomattakin on selvää, etten olisi palannut herjattavaksi tuonne teinifoorumille ja
esitelmä "puolijoukkueteltassakaan" ei oikein enää tässä iässä jaksa innostaa ;=).

("Phonyn" oikea etunimi on kertomansa mukaan myös "Hannu", joten viestit lienevät aitoja, tuotahan ei kukaan pulinafoorumilaisensa tietäne).


Kolumnini löytyvät kaikkien arvosteltaviksi MM:n sivuilta, osiosta "kolumnit" 4,5,6 ja 7:

Magneettimedia

Samoihin aikoihin kirjoitin kustantajansa pyynnöstä muutaman kolumnin myös e10-bensiini-nettilehteen:

e10bensiini

(Näyn vieläkin olevan kolumnistien luettelossa)


YLE:n Keski-Pohjanmaan uutinen:


YLE

Missä ovat ilmastonmuutoksen hirmumyrskyt?

Tarkasteltiinpa mitä osa-aluetta hyvänsä alarmistien väitteistä, lämpenemistä, jäätiköitä, merenpintaa tai myrskyjen "lisääntymistä", ne osoittautuvat vain väitteiksi vailla tutkimuspohjaa. Eräs suosittu hokema on voimakkaiden sääilmiöiden muka lisääntyminen "ilmaston lämpenemisen" myötä. Tilastot eivät tue väitettä, itse asiassa esimerkiksi kategorien 3,4 ja 5 hurrikaaneja on viime kaudella ollut määrä, joka alittuu vain sata vuotta sitten tilastoiduilla. Tämähän on aihe,jonka johdosta tapahtui eräs ensimmäisiä ja merkittävimpiä repeämiä IPCC:n tieteessä,kun johtava
myrskytutkija ja raportin pääkirjoittaja (4. seurantaraportti, lyhennelmä poliitikoille) prof. Christopher Landsea vuonna 2005 erosi vastalauseena IPCC:sta, jossa Landsean sanojen mukaan "politiikka ohjasi tiedettä":

Landsean erokirje tiedeyhteisölle


Kaksi vuotta tuon IPCC:n väitteen jälkeen (Landsean seuraaja Kevin Tremberth lievensi tosin lausetta, "saattaa vaikuttaa"), Floridan ilmatieteen laitos todisti tilastoilla, että IPCC:n vertailukautena myrskyjä oli ollut keskimääräistä vähemmän.


LÄHDE


"And, a new hurricane record is about to be set—but not the kind of record you would expect from the dire warnings. The last major hurricane to hit the United States was Wilma which was formed on October 15, 2005. Since then there have no large hurricanes (categories 3, 4, 5) to hit the United States. This record will be 2,232 days from the last major U.S. hurricane. The previous record was a period between September 8, 1900 and October 19, 1906. So this record means we have just gone through a period of the least amount of severe hurricanes since a century ago"

Arktisen jäätikkö on ollut olemassa vain 5 vuotta?

Näin voisi päätellä alarmistien väitteistä, siis arktinen jää olisi ollut olemassa vain sen viisi vuotta,jonka aikana sitä on havainnoitu satelliitein? Entäpä
todistettu sulaminen 1920-luvulla, entä todisteet sulamisesta 1800-luvulla ja kuinka ihmeessä suomalainen Adolf Nordenskjöld ("Kuninkaan kullantekijä" August Nordenskjöldin poika) olisi voinut purjehtia "Vega"-laivallaan Koillisväylän läpi silloin?

"He is most remembered for the Vega expedition along the northern coast of Eurasia, which he led in 1878-1879. This was the first complete crossing of the Northeast Passage"


Adolf Nordenskjöld



Washington Post


"Arktinen ollut olemassa vain 5 vuotta?"

IPCC Durbanissa: Kymmenessä 54 000:sta Himalajan jäätiköistä sulamista

TELEGRAPH UK


Olipas todistusvoimainen väite "jäätikköjen sulamisesta" ! Tähän oli Pachauri sentään saanut tutkimuksen tapaista, aiempi IPCC:n väite ("Himalajagate")perustui vuoristo-oppaiden kertomaan, yhtäkään tieteellistä tutkimusta ei aiheesta ollut. Ja tässäkin edelleen tuo virheellinen väite, että jos jää sulaa, asukkaat alhaalla jäävät ilman vettä. Ei vesi jäätiköstä tule,vaan sateesta rinteille!

MÖRNER: Durbanin vale,merenpinta EI nouse!

("The rice of seas´ level is the biggest lie ever told")



LÄHDE



45 vuoden ajan merenpinnan nousun johtava tutkija maailmassa, Tukholman yliopiston professori Nils-Axel Mörner todistaa, ettei merien pinnan ikiaikaisessa nousussa ole tapahtunut mitään "ilmastonmuutokseen" liitettävää nousun kiihtymistä,toisin kuin Durbanin kokouksessa väitetään. Tässä vain eräs esimerkki IPCC:n ja YK:n kvasitieteestä, "Sealevegate" tällä kertaa.

Ilmastouskon paneeli

Ympäristöministeri Ville Niinistön ehdotuksesta perustettiin "Ilmastopaneeli", johon Niinistö ja kumppanit "valitsivat" 50 esitetystä tutkijasta 13. Kas,kun en tunnista joukosta yhtään kriittistä tutkijaa, vaikkapa ympäristönmuutoksen prof. Atte Korholaa,jonka luulisi olevan itseoikeutettu jäsen?


MTV3

Kulmalan lisäksi Suomen ilmastopaneeliin kuuluvat tutkimusprofessori Miimu Airaksinen (VTT), yliopistonlehtori Hannele Cantell (Helsingin yliopisto), ilmastotiimin vetäjä Sirkku Juhola (Aalto-yliopisto), professori Marja Järvelä (Jyväskylän yliopisto), professori Markku Kanninen (Helsingin yliopisto), professori Kai T. Kokko (Lapin yliopisto), professori Markku Ollikainen (Helsingin yliopisto), professori Pirjo Peltonen-Sainio (MTT), tutkimusprofessori Ilkka Savolainen (VTT), professori Jyri Seppälä (Suomen ympäristökeskus), professori Sanna Syri (Aalto-yliopisto) ja pääjohtaja Petteri Taalas (Ilmatieteen laitos)


Kulmalan lausuma kertookin kaiken, "ei epäilijöitä":


"Kulmala tyrmää ilmastotieteeseen kohdistuneet epäilyt.

- Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys eikä sitä ratkaista kansanäänestyksellä. Pitää tunnustaa tosiasiat eli se, että päästöt kasvavat maailmanlaajuisesti. Tarvitaan selkeitä toimia, että ne vähenisivät ja tässä Suomi ja Eurooppa voivat olla edelläkävijöitä"


"Tutkimuslaitokset esittivät paneeliin 50 tutkijaa, joista ympäristöministeriön johdolla valittiin mukaan 13. Tutkijat edustavat monia eri tieteenaloja. Paneelin puheenjohtaja on ilahtunut siitä, että Suomeen lopulta ymmärrettiin perustaa tällainen uusi tutkijaryhmä"


Kun tässä nyt on vauhtiin päästy, esitellään samalla kaikki Durbanin turhakokoukseen osallistuvat ilmansaastuttajat (lentojen yms. hiilipäästöt suuremmat kuin pienen valtion vuosipäästöt):


UNFCCC

UNFCCC

UNFCCC

Talven sääennuste muuttuu päivittäin?

Sittenkin pakkastalvi ! (pääuutisen otsikko tänään Iltalehdessä)


Iltalehti perustaa käsityksensä amerikkalaisen Weather Service International´in uuteen ennusteeseen. Ei ole kovin monta päivää siitä, kun sama laitos IL:n mukaan ennusti lauhan sään jatkuvan aina maaliskuulle 2012 asti. Jos Iltalehti olisi ottanut asioista hieman selvää, tietäisi ettei firma ole enää vähään aikaan esiintynyt tuolla nimellä. Nämä Weather Channelit perusti John Coleman, joka aikoinaan lausui ilmastonmuutoksesta: "Historian suurin huijaus". Hän jos kuka tietää ;)!


Sää, jota ei pidä sekoittaa ilmastoon, kuten alarmistit aina hokevat kylmä kauden aikana, on kaoottinen ilmiö, se tottelee nk. Lorenzin epäsymmetrisiä differentiaaliyhtälöitä, joille ei ole tarkkaa matemaattista ratkaisua. Kun arvoja sijoitetaan yhtälöihin ja tietyn ajan tietokoneajon jälkeen uudet arvot sijoitetaan samoihin yhtälöihin (nk. iteroidaan), huomataan, että joka ajolla saadaan eri tulos ja jo parin viikon ajon jälkeen tulokset voivat olla täysin päinvastaiset. Lorenz
kutsui tätä perhosilmiöksi, joka on äärimmäisen herkkä aloituarvoille. Lyhyesti, pitkä ajan sääennusteet (> 2 viikkoa) ovat silkkaa humpuukia, vaikka käytettävissä olisi kuinka suuri tietokone hyvänsä, "sammakkosetä" arvaa yhtä hyvin. Vastaavaa matematiikka tottelee mm.talous, joka kuten nyt nähdään, ei ole kenenkään ennustettavissa, vaikka nobeleita aiheesta on jaettu pinottain!


LÄHDE


Tässä tuoreen Wall Street Journalin kertomaa ilmastohuijauksesta:

WSJ

DURBAN: Pelottelua jopa ilmastosodalla

Ilmastouskon pelotteluarsenaali on loputon,nyt on vuorossa sota:


WASHINGTON EXAMINER


Ja todisteet "salaliitosta" vahvistuvat "Climategate II":n materiaalin myötä:


FORBES

Myös Kanada vetäytyy Kiotosta

(Kuvassa Kanadan ympäristöministeri Peter Kent)


Sopivasti Durbanin ilmastokokouksen aloituspäivänä vuodatettiin tieto siitä, että Kanada aikoo vetäytyä Kioton sopimuksesta vuoden loppuun mennessä. Eli "turha, turhempi, Durban".




CTVNews

TELEGRAPH:"Vihreä energia" aiheuttaa katastrofaalisia sähkökatkoja

(Auringonlaskun energiaa?)


"Uudet energiat" eli lähinnä tuulivoima ja aurinkovoima voivat aiheuttaa massiivisia sähkökatkoja ja rikkoa verkkoa, kertoo "Telegraph"-lehden artikkeli:


TELEGRAPH


HS

Helsingin Sanomien päivän "Vieraskynä"-osastossa kaksi suomalaista professoria paahtaa "vihreän energian" puolesta, ilmeisesti tieto näiden aiheuttamista ongelmista ja yhtiöiden nurinmenosta maailmalla eivät ole tavoittaneet tutkijankammioitaan.

Istu ja pala - "vihreässä" autossasi

(Kuvan autopalo ei liity uutiseen)


LÄHDE


GM:n hybridi Chevrolet Volt:in litiumpatterit syttyivät palamaan kolme viikkoa sivutörmäystestin jälkeen. Lisäkokeissa kaksi muuta Voltia syttyi myös. Nyt tapaukset
ovat National Highway Traffic Safety Administration´in tutkittavana.

Durbanin turha kokous

YLE


Päivän Helsingin Sanomat moittii USA:a "takinkääntäjäksi" ilmastoasiassa. Kiina mainitaan, mutta kerrotaan sen tekevän "rohkaisevia" tekoja. Niinpä, kuten käynnistävän uuden suuren hiilivoimalan keskimäärin kerran viikossa. Toimittajalta on "unohtunut" myös se, että Venäjä on ilmoittanut, ettei se aio allekirjoittaa uutta Kioton jatkosopimusta, Britannia epäröi ja EU:n talouskomissaari ei usko enää ilmastonmuutokseen. Niinpä Durbanista tulee vain veronmaksajille kallis ja pienen valtion vuosituoton verran hiilipäästöjä tuottava lomamatka viherväelle.

Uutisensa lopuksi YLE:n toimittaja vetäisee "uskontunnustuksen":

"Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ääri-ilmiöitä kuten rankkasateita ja kovia helteitä"

Tällaistahan ei ole koskaan todistettu. IPCC esitti saman uusimmassa yhteenvedossaan poliitikoille vain siksi, että YK:n pääsihteeri oli sattunut viikkoa aikaisemmin puheessaan mainitsemaan, että pitää varautua miljardien menoihin ilmastonmuutoksen aiheuttamien vauroiden korjaamiseksi. Raportin todellinen tieteellinen sisältö oli, ettemme voi erottaa antropogeenista eli ihmisen mahdollisesti aiheuttamaa ilmastonmuutosta luonnollisesta.

287 miljardia päästökauppaan Euroopan kuluttajilta - vaikutus päästöihin = 0

Päästökauppa on maksanut Euroopan kuluttajille mielettömiä summia, 287 miljardia dollaria ja sen vaikutus hiilipäästöihin on ollut jotakuinkin = 0. Sveitsiläinen pankkijätti USB sanoo raportissaan, että päästökauppa on kuilun partaalla Euroopassa vuonna 2012.


LÄHDE



"The Australian reported that Swiss banking giant UBS said that the European Union's emissions trading scheme has cost the continent's consumers USD 287 billion for almost zero impact on cutting carbon emissions, and has warned that the EU's carbon pricing market is on the verge of a crash in 2012"

USA ei rahoita enää ilmastohumppaa

Järki alkaa voittamaan ilmastohumpassa, aiemmin tänä vuonnahan Yhdysvallat poisti rahoituksensa IPCC:ltä.

LÄHDE

"Sopimus ilmastorahaston perustamisesta oli yksi Kööpenhaminan ilmastokokouksen harvoista saavutuksista. Rahastoon olisi koottu vuosittain sata miljardia dollaria, jolla olisi rahoitettu ilmastonmuutoksen estämiseen liittyviä toimia varsinkin kehitysmaissa.
Yhdysvaltain osuus rahastosta olisi ollut merkittävä.
Myös toinen rahoituslähde uhkaa ehtyä, sillä EU:n hiilidioksidin päästöoikeuksista saamat tulot ovat romahtaneet. Tämä johtuu toisaalta maailmantalouden hiipumisesta, toisaalta päästöoikeuksien kauppaan liittyvistä rakenteellisista ongelmista. EU on myöntänyt niin paljon ilmaisia päästöoikeuksia, että kaupattavien oikeuksien hinta on pohjalukemissa"

Climategate II - ilmastohuijaus jatkuu!

LÄHDE


"The world’s media is recoiling in astonishment at the sudden release of a massive new cache of Climategate emails that are further damning proof of how politics manufactured the man-made global warming agenda"


The Telegraph

Steve McIntyre


Ja vihreät lähtevät taas kymmentuhatpäisin joukoin mukavaan lämpimään Etelä-Afrikkaan "estämään" ilmastonmuutosta. Sillähän se ratkeaakin,yksi tällainen megakokous tuottaa lisää hiilidioksidia ilmaan pienen valtion vuosituoton verran. Miten olisi seuraava meetinki vaikkapa Utsjoella tai Murmanskissa? Liian kylmää, ei sovi teoriaan?

Ville Niinistö


Ja hartaimmille uskoville eivät mitkään todisteet riitä:


Satu Hassu

East Anglia lahjoi BBC:n ilmastotoimittajaa 15 000 punnalla

(Kuva ei liity tapaukseen)



Daily Mail


"A senior BBC journalist accepted £15,000 in grants from the university at the heart of the ‘Climategate’ scandal – and later went on to cover the story without declaring an interest to viewers.
Roger Harrabin, the BBC’s ‘environment analyst’, used the money from the University of East Anglia’s Tyndall Centre for Climate Change Research to fund an ‘ad hoc’ partnership he ran with a friend.
Mr Harrabin, an influential figure who both broadcasts and advises other BBC journalists, later reported extensively about Climategate. The scandal erupted two years ago when emails were leaked from the Tyndall Centre’s sister department, the Climatic Research Unit at the same university"

Cybersota on täyttä totta?

Verkkosota on kaikesta päätellen täyttä totta jo. Tunnetuin on Iranin uraaninrikastuslaitoksen sentrifugeihin (taajuusmuuttajiin) iskenyt "Stuxnet" ja aivan äsken uutisoitiin Yhdysvaltain Illinois´in vesilaitokseen tehdystä cyberhyökkäyksestä,jossa pumppu poltettiin kytkemällä sitä jatkuvasti päälle ja pois.

Tuorein uutinen kertoo Kiinan päässeen kahdesti NASA:n satelliitteja hallitsemaan, tästä oheisessa US Congressille annetussa raportissa,sivulla 216. Tästä ei voi olla tulematta mieleen Air Francen taannoinen Rion koneen mereen meno, jossa ohjaamonauhuri kertoo perämiehen sanoin "Minulla ei ole koneen hallintaa". Ohjasiko
konetta hakkeri? Lentokoneiden systeemien suojaus onkin tasolla, josta ohessa tietoturva-asiantuntija Craig S Wright´in hyytävää kertomaa:


Craig S Wright


"For those who do not know, 747's are big flying Unix hosts. At the time, the engine management system on this particular airline was Solaris based. The patching was well behind and they used telnet as SSH broke the menus and the budget did not extend to fixing this. The engineers could actually access the engine management system of a 747 in route. If issues are noted, they can re-tune the engine in air.

The issue here is that all that separated the engine control systems and the open network was NAT based filters. There were (and as far as I know this is true today), no extrusion controls. They filter incoming traffic, but all outgoing traffic is allowed. For those who engage in Pen Testing and know what a shoveled shell is... I need not say more"

Toisin sanoen, periaatteessa B747-jumbon moottoreita voi ohjata matkustajan viihdekonsolista!


cyberhyökkäys Illinoi´n vesilaitokselle


uscc.gov (sivu 216):


"• On October 20, 2007, Landsat-7, a U.S. earth observation satellite jointly managed by the National Aeronautics and Space Administration and the U.S. Geological Survey, experienced 12 or more minutes of interference. This interference was only discovered following
a simi"lar event in July 2008 (see below).†

• On June 20, 2008, Terra EOS [earth observation system] AM–1, a National Aeronautics and Space Administration-managed program for earth observation, experienced two or more minutes of interference.‡ The responsible party achieved all steps required to command the
satellite but did not issue commands.

• On July 23, 2008, Landsat-7 experienced 12 or more
minutes of interference. The responsible party did not
achieve all steps required to command the satellite.

• On October 22, 2008, Terra EOS AM–1 experienced
nine or more minutes of interference. The responsible
party achieved all steps required to command the satellite but did not issue commands"

Arvauspeli nimeltä ilmastonmuutos

Examiner


Vajaa viikko siitä,kun YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon oli puheessaan vaatinut investoimaan miljardeja ilmastonmuutoksen haittavaikutusten eliminointiin, IPCC julkaisi uuden seurantaraporttinsa, jonka tieteellinen sanoma oli, ettei ihmisen eli hiilidioksidin vaikutusta voi eroittaa luonnollisista tekijöistä, mutta YK:a mukaellen heitettiin oletus siitä, että rajut luonnonilmiöt tulevat lisääntymään ilmaston lämpenemisen myötä. Siis todellinen arvausleikki. IPCC:n vakavasti otettavat tiedemiehet aivan ilmeisesti ovat tulleet johtopäätökseen, että koko hurlumhei on ollut sitä mitä me skeptikot olemme koko ajan väittäneetkin, suurta bluffia.

Valtiot ovat alkaneetkin tehdä kaikessa hiljaisuudessa irtiottoja mm. Kioton sopimuksen jatkosta. Venäjä ei allekirjoita uutta sopimusta ja Brianniakin harkitsee.
EU paahtaa edelleen virallista mantraa, mutta senkin sisällä alkaa olla repeämiä,talouskomissaari jo avoimesti epäili ilmastonmuutosta. Pahimmat huuhaat, kuten meillä vihreät, vaativat Suomen jopa yksin menevän vielä tiukempiin päästöihin. Isänmaan parturien globaali sabotaasi alkaa tulla tiensä päähän ja huuto on suuri, kaivosteollisuuskin haluttaisiin nitistää heti alkuunsa, sehän ei sovi ollenkaan taistolaisten rintaperillisten "kurjuutta kaikille" ideologiaan.

Tuuulimyllyteollisuus koki meillä takaiskun, kun tuet lopetettiin. USA:ssa "vihreä" presidentti Obama on vaikeuksissa, kun vastustajat vaativat selitystä sille, että juuri nurinmennyttä aurinkoenergiajätti Solyndraa rahoitettiin verovaroista puolisen miljardia ja samoin sähköautovalmistajia Fisker-Karmaa ja Teslaa, ensinmainittu jopa toi työpaikkansa Suomeen, josta republikaanit nyt saavat hyvä vaaliaseen:


Kauppalehti

Median tulkinta IPCC:n raportista väärä

IPCC julkisti eilen alustavan raportin ilmastonmuutoksen aiheuttamista muutoksista tulevina 20-30 vuotena. Media ja Ilmatieteen laitos ensimmäisenä julistivat "Sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään". Näinhän ei raportti sano, vaan myöntää, että luonnolliset tekijät peittävät alleen mahdollisen antropogeenisen vaikutuksen ja siksi on mahdoton määritellä ihmisen osuutta. IPCC etsii takaporttia aiemmin väittämiinsä?



IPCC:n uusi raportti poliitikoille


Näin IPCC:n raportti luetaan oikein

Kiinalaiset tutkijatkaan eivät varauksetta usko antropogeeniseen ilmastonmuutokseen

LÄHDE



"In recent decades, there have been a number of debates on climate warming and its driving forces. Based on an extensive literature review, we suggest that (1) climate warming occurs with great uncertainty in the magnitude of the temperature increase; (2) both human activities and natural forces contribute to climate change, but their relative contributions are difficult to quantify; and (3) the dominant role of the increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases (including CO2) in the global warming claimed by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is questioned by the scientific communities because of large uncertainties in the mechanisms of natural factors and anthropogenic activities and in the sources of the increased atmospheric CO2 concentration. More efforts should be made in order to clarify these uncertainties"


Täällä puolestaan eivät mitkään faktat häiritse uskonrauhaa:


"Maailma jatkaa tietään kohti 3-6 asteen lämpenemistä"

Venäjä ei allekirjoita Kioto kakkosta, Britanniakin epäröi

The Moscow Times


Reuters

Merten happamuus ja CO2 - alarmistien kemia hakusessa

Alarmistien teoria menee niin, että kun ilman hiilidioksidipitoisuus kasvaa,lämpötila nousee. Toinen teoriansa sanoo, että koska hiilidioksidipitoisuus kasvaa, meret joihin se liukenee, happamoituvat. Nämä teoriat ovat kuitenkin ristiriidassa keskenään. Kun meren lämpötila nousee, hiilidioksidia liukenee siihen vähemmän tunnetun Henry´n lain mukaan, eli joko lämpenemisen tai merien happamoitumisen teoria on pielessä, yhtäaikaa ne eivät voi esiintyä. Kummasta alarmistit luopuvat?

LÄHDE



Tutkimus


"Evidence? Who needs evidence?

Warmists certainly don't. Prophecy is their stock in trade. They're not even good at theory, let alone evidence. One of their more absurd prophecies is that global warming will lead to greater ocean acidity which will dissolve the shells of various marine animals. This is based on the fact that CO2 in water forms carbonic acid. What they fail to mention, however, is that warming REDUCES the ability of water to absorb CO2 -- so warming should in fact make the ocean more alkaline.

Theory is all very well, however. What actually happens in the ocean? Is greater acidity IN FACT fatal for animals living in shells?

Some Russian researchers found out. They were obviously oblivious to global warming. They were in fact looking at concentations of various elements in marine organisms located in proximity to undersea thermal vents (hydrothermal fields). Along the way, however, they did give brief descriptions of the animals they were studying"

"Yli 66-vuotiaat haitaksi ilmastolle"

Lisa Hymas


Vihreiden uusin oivallus on, että yli 66-vuotiaat ovat tarpeettomia, jopa haitallisia, koska epäilevät ilmastonmuutosta. Lisaa ei tunnu kiinnostavan se, että 65 vuotta on ikäraja, jonka jälkeen ihmisen henkilökohtainen hiilijalanjälki laskee merkittävästi,hän ehdottaa vanhuksille "kuolkaa pois".

Superpartikkelien energia kvanttikareilusta?

Olen keskustellut tuolla "Tiede"-lehden palstoilla yliopistonlehtori Syksy Räsäsen ja muiden kanssa "pimeästä energiasta". Nimekäs fyysikkomme ei kuitenkaan salli blogissaan esittää omia teorioita (maallikoiden höpinät epäilemättä käyvät hermoille), joten kiusaanpa niillä tässä varsinaisen aiheemme lomassa lukijoitani, jäävätpä talteen jälkipolville ;=).

Pääsimme niin pitkälle, että seuraavat lanseeraukseni jäivät sivuille, ainakin fyysikko nimimerkillä "Eusa" kertoi tutustuneensa ja kommentoi. Siis niinkin äskettäin kuin viime vuonna on esitetty arvostetulla tiedefoorumilla julkaistu teoreettinen tutkimus vakuuminenergian, tyhjön kvanttikareilun energian irroittamisesta:

ecd-database

Tässä "Eusan" kommentti:

Eusa kirjoittaa:
8. marraskuuta 2011 kello 9.25
Hannu Tanskanen:

"Luin paperin. En aivan vakuuttunut, että esim. tuollainen lateraalinen voima voisi tulla esiin ja että tasot pyrkisivät maksimoimaan yhteisen pinta-alan, mutta jäädään seurannalle"

Jatkoin Robert Forwardin teoreettisella tutkimuksella kvanttikareilun energian hyödyntämisestä tulevaisuuden avaruusmatkailussa:

Forward & Maclay

Tuolla eräs viitatuista tutkijoista esitti mielenkiintoisen ajatuksen, että vasta äskettäin havaitut avaruuden superhiukkaset ("Oh-My-God" -particles) saisivat muuten selittämättömän suuren energiansa juuri kvanttikareilusta. Näillä hiukkasilla, siis yksittäisellä protonilla on energia, joka vastaa yli 100 km/h lentävää golfpalloa tai relativistisena massana tiilen pudottamista varpaille, eli niiden nopeus on äärimmäisen lähellä valon nopeutta.


"Oh-My-God"-particles

(Kirjoitin näistä 2008 artikkelin TM:lle, mutta se jäi julkaisematta, koska uusi juuri vaihtunut päätoimittaja heitti minut ulos lehdestä)


Nyt tästä esitin oman teoriani kosmologi Syksy Räsäselle:


"Olettakaamme, että superhiukkaset saavat energiansa kvanttikareilusta. Tyhjön on saatava jostain tämä energia takaisin,jospa se ottaa sen fotoneista? Erittäin pitkällä matkalla siis fotonin energia vähenisi, eli aallonpituus pitenisi, toisin sanoen esiintyisi punasiirtymä. Tämä selittäisi havaitun kiihtyvän laajenemisen ilman spekulatiivista (negatiivista!) "pimeää energiaa".

Sen hän poisti, sanoen, ettei tämä ole foorumi omien teorioiden esittelyyn. Meninkö liian lähelle fyysikon omia teorioita, sanoihan hän aikaisemmin (myös tässä blogissa)esittämistäni universumimme ulkopuolisista massoista (esim. Suuri Magellanin Pilvi aiheuttaa galaksillemme?), että tuo on "oman tutkimukseni pääaihe".

IEA:n kauhupropagandaa ilmastonmuutoksesta

Uutinen







Käsittämätön lausunto IEA:lta, mutta onhan organisaation logokin (yllä) perin vihreä?
Lausunnon antanut pääekonomisti, turkkilainen Fatih Birol toimi ennen nimitystään kuusi vuotta öljyntuottajien järjestö OPEC:issa Vienissä. Saiko Birol kenkää ja kostaa nyt entiselle työnantajalleen?


Fatih Birol


"Prior to joining the IEA, Dr Birol worked for six years at the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) in Vienna"

Valeilmastotieteilijöitä - pitäisikö paperit tarkastaa?

Valelääkäreitä tuntuu nykyisin paljastuvan kuukausittain. Alkaa epäilyttää, että sama ilmiö esiintyy myös ilmatieteilijöiden parissa,jatkuvasti kasaantuvien todisteiden valossa näyttää siltä, että "ilmastonmuutoksen" reseptitkin ovat väärennöksiä, missä on alan Valvira?

Nettisivujenkin, joilla on komeita nimiä, kuten "Sceptical Science" tai "Source Watch", takaa paljastuu yllättäviä nimiä, edellisen vetäjä on fysiikan opintonsa kesken jättänyt aussikoulupoika John Cook ja jälkimmäisen Vietnamin sodan aktivistikommunisti Sheldon Rampton. Alarmistit usein viittaavat molempiin.

Jopa "warmistien" oma data kertoo trendin olevan kohti kylmempää

LÄHDE

Steve McIntyre: Berkeley-Muller BEST data täynnä virheitä

Kanadalainen matemaatikko Steve McIntyre, joka jo aikaisemmin on osoittanut ratkaisevia virheitä IPCC:n ilmastodatasta, ruotii nyt Berkeley-Mullerin datan ihmeellisyyksiä:


Climateaudit


Stephen McIntyre

"Uhkana ilmaston jäähtyminen, ei lämpeneminen"

GlobalResearch


Ennustaa prof.Don J. Easterbrook (Department of Geology, Western Washington University).